终结异烟肼杀狗战争，或许有技术方案_风闻

前两天，一篇新晋10w+文章把“毒狗大战”升级到化学战层次。名为《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼文明养狗》的文章科普了这种呼吸科药物对狗的效果，从而引发采购狂潮。

据作者称，这种名为异烟肼的物质是狗的毒药，人的良药，随意投放不违法，儿童误食也没有健康风险。文章毫不讳言支持投毒，表示希望异烟肼能让北京狗主人人自危，自觉拴狗绳、戴口罩，文明养狗。尽管文章很快被删，但截至8月10日上午，文章已经获得4万人点赞，1600多人打赏。

文章广泛传播，也引来了爱狗者的反击，有人普法——不论毒人还是毒狗都可以入罪，有人科普——人摄入过量异烟肼一样会有不良反应。当然，直接开骂的也不在少数。

按照过去的经验，战火烧到法律层面，双方都会逐渐低调。没想到，之后原作者再次发文《中国狗伤人的数据触目惊心，狗霸王们却视若无睹》，又是10w+，2700多打赏，4万7千点赞。

这惊人的点击量证明，中国城市的人狗矛盾已经足够尖锐，以至于话题只要开启，双方就会因为立场制造网络弱点。

几天后，官方显然开始压制战争的烈度，各平台都忙着删贴，淘宝也只剩下了搜索关键词。但这场战争远没有结束。

科技改变对抗方式

这场大战要从异烟肼第一次出现在中文报道中说起。在2012年之前，异烟肼只是呼吸科大夫才熟悉的结核病处方药。一篇俄国流浪狗的调查报导让这种药物进入了中国毒狗者的视线，其中一名受访者轻描淡写地提到了这种药物。

“马克西姆称他自己使用异烟肼，自2006年以来仅用过4次，目的是不让流浪狗部落侵占他在圣彼得堡的公寓楼院子。他说，要毒杀一条狗，需要花费的毒药价格大约在11到12卢布之间(约合33美分)，且没有风险。”

http://sputniknews.cn/russia/2012082743539427/

相传俄罗斯世界杯前大规模屠杀流浪狗，用的也是异烟肼。不过中文新闻中没有指名道姓。

“Ekaterina告诉记者道，参与屠杀流浪狗的工作人员，每人都配有一支麻醉枪，这些枪支配备的并不是麻醉药，而是毒药，这种价格低廉的毒药异常管用，流浪狗一旦被射中，最多十分钟就会死亡。”

http://k.sina.com.cn/article_6407037212_17de3a11c001005zq3.html

邻国广为使用的药物在国内只吸引了少数从业者的注意。《四川畜牧兽医》连续两年，在2015年第06期和2016年第06期上，刊登了同一批研究人的两篇相关论文。

论文提到：

“本试验按照150 mg/kg体重的剂量给20只犬饲喂异烟肼,观察记录试验犬服用异烟肼后是否对鸡、鸭、兔、羊有攻击性。结果显示：试验犬服药后对鸡、鸭、兔、羊无明显的攻击性,投药成功的犬均在30~50 min内中毒死亡。试验证明异烟肼灭犬具有实际可操作性。”

即便是这样，也没有在业界产生太多反响，反倒是民间，各大论坛上开始有了异烟肼毒狗的帖子。

相比于毒鼠强这类毒药，异烟肼对人危害不大。比起巧克力、木糖醇这类的毒狗食品，浓缩成药片的异烟肼隐蔽性显然更好。

不出几年，异烟肼毒狗的理论普及和实验验证都累计到了一定程度。

在几个怼狗贴吧里，轻易就可以搜索“异烟肼狗毒狗”海报。

有不止一个网友详细记录了用异烟肼毒狗的“实验”，有操作方法，有流浪狗活体参与，甚至还给出了火腿肠购买的建议。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_d123a01c0102y2dt.html

还有这样的淘宝店：

写到这里作者不免倒吸一口气。尽管这些年，毒狗者的对手也没少惹众怒：狗咬人恶性事件、有拦车救狗的“动物保护者”、跋扈的不文明养狗者轮番上演。但无差别投毒也实在有点耸人听闻。

问题就在这里，这次混战的两方都默认，不论狗伤人还是人伤狗，都是没人管或是管不了的事情。教人投毒杀狗的帖子里最常提到的一句话是：“一般警察也不会管这种事”。

死亡冰山的水下部分

近几年，各地的犬类管理办法没少出：

查询上海市2011年开始执行的《养犬管理条例》，光是涉及的部门就有公安、兽医、城管执法、工商行政、住房保障房屋管理、卫生等6个部门。细看条例，不论是注射疫苗、植入芯片、定期年检都只有规定没有约束力。

条例中日常养狗规定如下：

“第二十二条养犬人携带犬只外出应当遵守下列规定:

（一）为犬只挂犬牌；

（二）为犬只束牵引带，牵引带长度不得超过两米，在拥挤场合自觉收紧牵引带；

（三）为大型犬只戴嘴套；

（四）乘坐电梯或者上下楼梯的，避开高峰时间并主动避让他人；

（五）单位饲养的烈性犬只因免疫、诊疗等原因需要离开饲养场所的，将其装入犬笼；

（六）即时清除犬只排泄的粪便。”

落到处罚方式上，违反第一、二、三项——也就是人狗矛盾最突出的拴绳、清理粪便几项上，原文是：“由公安部门责令改正，可以处二十元以上二百元以下罚款。”

对弃养宠物狗，则基本没有约束。要知道，这些年，一些县市收容的流浪狗已经要以“万”计数。

“在陕西省西安市，警方每年收容的流浪犬在4000只左右,其中大部分是弃养犬,目前警方已经收容处置了近4万只流浪犬。

在江苏省南京市，2007年至2015年10月，当地警方收容流浪犬总数已经超过3万只。经实地走访了解，这些流浪犬，除了少部分属于走失外，大多是遭主人遗弃。”

http://henan.people.com.cn/GB/n2/2018/0530/c351638-31643969.html

基于庞大的流浪狗存量，中国自1950年以来有13万人死于狂犬病，平均每年2000人，死亡数量仅次于印度。

http://www.360doc.com/content/17/0905/22/2028676_684846641.shtml

这就是人狗矛盾越来越激化，以至于升级到“化学战”层次的主要原因。

但人狗矛盾的核心并不是狗多，而是管理不够好。比如说美国宠物狗比中国多一倍的，在狂犬病榜单上几乎看不到美国：

​2007年9月，美国宣布成为没有犬源狂犬病的国家。2008年1月-2017年9月，美国仅报告23例人狂犬病病例，其中8例为海外感染，在美国本土发生的人狂犬病病例都是由野生动物叮咬引发，以蝙蝠为主。

http://www.infzm.com/content/136372

现在问题来了，别人家是怎么管养狗的？

和别人家比比

乍一看各国的养狗规定大同小异，都有养狗登记、注射疫苗等要求。但执法强度远远超过中国。

德国从收养环节就开始介入，通过抬高幼犬的购买价格鼓励领养。结果是在十倍价格差下，德国宠物收养率高达90%。那些决定饲养宠物的家庭，不仅要接受资格审查，还要和宠物一起接受为期三个月的培训。一旦发现弃养，主人将被处以最低2.5万欧元的巨额罚款。

http://www.sohu.com/a/161646326_225355

在美国，有三部专门法律约束养宠狗人群，《联邦动物保护法》 、《恶犬法案》和《妨碍公共利益法》。

其中《恶犬法案》规定，一旦发现宠物狗在公共场合未拴绳、佩戴防具，执法部门有权将其充公或者杀死，并视情节轻重追查狗主人的刑事责任，甚至可判入狱90天。

《妨碍公共利益法》则包含了著名的“三吠”原则，大意是狗叫过“第三声”后，主人要想办法不要让狗叫出第四声。如果主人不能控制狗吠，就将受到相应制裁。

http://www.jiading.com.cn/thread-1084834-1-1.html

条例严，执法松，中国警察也有自己的苦衷

与这些国家相比，中国最缺的是警力——14亿人，220万警察（算上合同制事业编），每万人15个警察。即便把没有执法权的100多万辅警计算在内，每万人也只有20多个警察。与之相比，美国3.2亿人，100万警察，平均每万人30个；德国8000万人，24万警察，差不多也是每万人30个警察。至于每个警察消耗的财政资源，更是天差地别。

当然，中国经济水平和日本德国差很远，但要注意到，治安问题的复杂性和经济水平无关——贫穷地区的警察并不比富裕地区更轻松，倒是经济转型期的国家必然有更复杂的治安问题。所以，中国在人均警力、装备和欧美比有明显差距的前提下，指望中国警察能和欧美警察达到同样的社会管理强度，客观上怕是有难度。

人和装备不够用，最应该依靠的就是科技——近年中国治安明显改善，靠的不是增加警力和更频繁的巡逻，而是增加摄像头和AI识别系统。当演唱会都能成为执法利器的时候，当然每个人都会掂量自己的执法成本。

据洛阳警方官方微博8日消息，在当天的张学友洛阳演唱会上，警方抓获一名冒用他人信息、无证驾驶的男子，这是在张学友演唱会上抓获的第七名罪犯。而在两天前的呼和浩特演唱会上，张学友刚刚完成了“六杀”。

https://www.guancha.cn/Celebrity/2018_07_09_463241.shtml

欧洲国家管狗管得好，前提也是用好科技装备：

同样是植入芯片，英国宠物一旦发现没有植入宠物芯片，主人将被处以500英镑英镑的罚款。西班牙则把植入的时限提前到了狗崽出生满20天后，芯片除了主人信息，还保存宠物狗的病史记录。西班牙警察随身携带查看芯片的电子仪器，只要看见可疑的狗就有权利查看。一旦发现没有接种疫苗。狗主人将面临罚款或狗被没收的处罚。

https://wenku.baidu.com/view/9f5f855ccf84b9d528ea7a5b.html?qq-pf-to=pcqq.c2c

近年中国大力普及了二代身份证，利用一切机会收集每个人的生物信息和外貌（比如前面的演唱会），把每个人都和电子编号挂钩，但狗还处于无政府管理状态，无论是散养、不牵狗绳、随意进入人口密集区，都不能做到有效监控和处罚。反过来说，在养狗地区投毒，实际上也不需要承担任何责任，结果当然就是“内战”不断升级。

所以，要想以在最低成本消灭城市“化学战”，中国需要在宠物管理领域发起一场“数字革命”，要求宠物主人为所有宠物测DNA，录入电子档案，和自身的二代身份证挂钩，同时加大摄像头密度。类似的管理措施如果用来管人，还有些伦理学问题，管狗肯定只有技术问题。这可能是救宠物狗命的最廉价方案。

谢谢各位阅读本文，马前卒工作室将给大家带来更多精彩原创文章