坦克大赛中国队成绩没涨，对手们怎么进步得那么快？_风闻
19ma19-2018-08-12 22:40
坦克大赛中国队成绩没涨，对手们怎么进步得那么快？2018-08-12 17:24 环球时报微信公号 当地时间8月11日，2018年国际军事竞赛“坦克两项”大赛决赛在俄罗斯莫斯科郊外的阿拉比诺训练场举行，俄罗斯、中国、哈萨克斯坦、白俄罗斯四国参赛队在决赛赛场上展开较量。经过激烈角逐，俄罗斯参赛队以总成绩第一的排名获得本届“坦克两项”大赛冠军，中国参赛队获得亚军，白俄罗斯参赛队获得季军。
在比赛中，俄罗斯参赛队凭借T-72B3M坦克的强劲动力竟跑出了惊人的最高78千米的时速，总完赛时间为1小时31分9秒，其中第一车组完赛时间为27分39秒，第二车组为32分41秒，第三车组为30分49秒。中国参赛队驾驶96B主战坦克的完赛时间为1小时43分42秒，第一、二、三车组的完赛时间分别为33分9秒、33分42秒、36分51秒。哈萨克斯坦参赛队驾驶T-73B3坦克的完赛时间为1小时45分19秒，对应的一、二、三车组完赛时间为34分43秒、31分48秒、38分48秒。
而经过时间调整后，“坦克两项”大赛官方公布的最终成绩显示，俄罗斯参赛队的完赛时间为1小时29分55秒。中国参赛队的完赛时间为1小时40分36秒，而白俄罗斯参赛队的完赛时间为1小时42分35秒。
围绕本届比赛的一些争议也仍在发酵中。印度和白俄罗斯的媒体对于8月9日本国参赛队伍使用的T-72B3坦克接连抛锚表示怀疑，也有声音质疑俄罗斯虽然宣称向各国提供了完全相同的T-72B3，但本国参赛队伍使用的版本确实特殊的。包括越南等国的媒体也对这一无法确定真伪的消息进行了转载。
事实上，“坦克比赛”作为国际军事比赛中最重量级也最具竞赛性的比赛之一，对参赛各国而言，比赛中的每一项成绩都关乎荣誉。围绕名次和成绩，几乎总有各种争议。在本届比赛中，中国参赛队伍使用的607号坦克曾一度出现故障，结果这一正常新闻迅速成为印度、越南等国媒体嘲讽中国制造武器的“证据”。
但仅仅一天之后，印度同样遭遇了T-72B3坦克故障的尴尬局面。而越南在22支参加“坦克两项”比赛的队伍中，排名仅为第17名。从另一个角度来看，“坦克两项”比赛确实使坦克有机会在极端环境中最大限度发挥自身的机动性能。据外媒报道，本届比赛上中国的96B坦克同样跑出了超过70千米/小时的速度记录。而96式坦克原本并不是一款以机动性见长的坦克。
不过，也有媒体指出，“坦克两项”似乎不能完全反应现实战场中的坦克战。在本届比赛上，伊朗、叙利亚等国的坦克手使用T-72B3坦克展示了仍外界意想不到的射击精度。而此前不被外界看好的蒙古队也表现出色。但是有细心的媒体发现，叙利亚车组在竞速环节中似乎始终显得有些不适应。这并不奇怪，因为如果我们仔细研究叙利亚战场的坦克作战，就会发现现实中根本不会有什么78千米/小时的飞速飙车，有的仅仅是在狭窄的城市环境中小心翼翼地搜索，以及在街角建筑掩护下突然杀出的快速短停射击。这才是现实战场上每一天都会演出的坦克战戏码。
因此我们不得不提出一个问题，通过“坦克两项”我们真的可以找到现实坦克战的感觉么？
是，又不是，这是一个见仁见智的答案。首先，通过“坦克比赛”，参赛各国军队内部都进行了选拔和有针对性的强化训练，这些努力必然促进基层部队更为重视实战技能的训练。以俄罗斯为例，参赛的四个车组是从俄罗斯各地的装甲部队中选出的。每年3月进行全国选拔赛，此前几届比赛中来自南萨哈林的第39摩托化旅和来自莫斯科的塔曼师都表现相当出色。在选拔赛中脱颖而出的各车组，随后会被集中到俄罗斯西部军区的训练基地接受至少两个月集训。据此前俄罗斯媒体报道，这些车组每天训练9~19小时，有心理学家随时为车组提供心理辅导。正是因为有了全俄大比武的推动，俄罗斯参赛队伍的竞赛水平不断提升。
除俄罗斯以外，其他各参赛国也通过类似选拔和集训的方式来快速提升参赛车组的水平。白俄罗斯作为国际军事比赛的重要参与国，在多年前便开始对参赛队伍进行封闭集训，其中体能等训练直接选在白俄罗斯明斯克的拉比什奥体中心进行。印度的参赛队伍在赛前进行了至少两个月集训，但是由于今年印度方面吸取去年T-90S坦克在比赛中连续出现发动机故障的教训，选择使用俄罗斯提供的T-72B3进行比赛，结果集训中参赛车组没有能够完全掌握车上设备。据印度媒体报道，印度车组承认在比赛中使用此前没有使用的SOSNA-U上反火控时遇到一些问题。但是印度方面对于仅仅落后中国车组6分钟，显得颇为自豪。
虽然参赛各国都对“坦克比赛”的赛场和参赛科目进行了仔细研究，并且在国内的训练基地建立了相似甚至完全复制的训练场，但军事专家对于“坦克两项”比赛科目是否能够反映战场真实情况，却始终有所争议。早在2013年在俄罗斯国内相当有人气的退役少将谢尔盖⋅坎丘科夫便在媒体上质疑“坦克两项”比赛可能会对训练质量产生负面影响，比因此引起了一场广泛的争论。
当然谢尔盖⋅坎丘科夫少将出身军事情报部门，他对比赛科目的质疑很大程度上来自于对外国装备情报分析，例如他质疑中美德等国的主战坦克的射程均可以达到3000米，为何比赛中射程却远小于这一数据。实际上，“坦克两项”比赛历来强调比人而不是比武器。俄军受限于本国军工体系水平限制，车载电子设备尤其是火控系统的性能和可靠性始终不如西方。因此俄军内部对西方坦克车组极度依赖电子设备来进行作战的倾向并不感冒，甚至将之讥讽为“打电子游戏”。不过近年来T-72B3已经大量采用T-90最新型号的车载电子设备，说明俄罗斯军方并不反对通过提升车载电子系统性能来最大限度提升装备作战能力。但为了防止其他国家借助车载电子设备技术优势碾压俄军参赛车组，俄方仍然有意识通过规则对此进行了限制。
同时俄罗斯军方在制定“坦克两项”比赛科目和规则时，也明确提出该比赛不是为了全面模拟战场现实，而是为了提高坦克车组的训练水平。例如使用重机枪射击敌方武装直升机的科目，现实中俄军更喜欢使用炮射导弹执行反直升机任务。因此也有研究者指出北约国家的“强大欧洲坦克挑战赛”相较“坦克两项”的拟真度更高，更贴近实战。
不过，几乎所有都认为综合来看“坦克两项”确实起到了促进训练的目的。以蒙古为例，据俄罗斯媒体报道，蒙古军方在2013年首次观摩了“坦克两项”比赛，受到很大触动，并很快将相关科目引入蒙古坦克兵的训练。今年蒙古参赛队伍展现出了强大的实力，在22支队伍中总成绩排名第七，令外界大为惊讶，这说明了针对训练确实起到了作用。
对于中国军队和军事工业而言，“坦克两项”比赛确实推动了对96式坦克的改进，通过解决在竞赛中暴露的问题，国产坦克整体技术水平和子系统可靠性得到了相当程度的提升。许多技术和设备已经用在内装型号的改进之中。这对于无法像叙利亚、伊朗等国坦克兵直接参战积累经验的中国军队和军事工业而言，实在是一个难得的锻炼。