“孩子不要了”的“跑路爹妈”，会不会是这样的一种心态？_风闻

孩子搭地铁超出身高要补票，爸爸拒绝并把娃丢地铁站：“孩子不要了！”

我说，这都是什么爹啊……

大人做错事，扭头把孩子丢下，这种“不像亲爹/妈”的还不是个例，

在他们决定跑路的时候，孩子的安全问题都没在他们的考虑范围之内，这些家长都是些什么心态？

除了心大、不负责任、无视规则、自私自利、贪小便宜……

 我在想是不是还有一种可能，也许连他们自己也没有察觉到，那就是在自己的潜意识里，对警察、交警、安检，对所处的社会环境都是比较信任的，相信这群人不会不管孩子，相信把孩子放这里一会儿不会出事。

打一个不太恰当的比方，比如两小口吵架，妈妈丢下孩子离家出走，是默认孩子跟着他爸几天也没什么问题，毕竟是亲骨肉。

如果在他们的认知里，这群人不靠谱，比如“警察会打孩子，安检会把孩子卖掉”，自己跑掉之后孩子面临的将陷入非常危险的境地，那么这些家长或许不敢这么虎（只要是亲生的）。

更坏一点地想，他们不是相信这群人，而是相信这群人背后的组织机构，“跑得了和尚跑不了庙”，要真出了事，自己还能找上门讨回公道，是不是也是信任相关部门的一种表现，相信他们会公平正义地给自己一个交代，不会坐视不理？

从数据上看，中国社会总体来说信任度还是比较高的，以警察为例，2012年，特拉华大学的Ivan Sun、厦门大学的Rong Hu和韦恩州立大学的Yuning Wu在全国八个城市——上海、天津、广州、西安、长春、济南、兰州和厦门派发问卷，调查市民是否信任警察，共有7102位市民接受调查。 调查结果发现，75%的受访者选择了“比较信任”和“非常信任”的选项。

而在中国社会科学院社会学研究所于2015年下半年开展的“中国社会状况综合调查”(以下简称“CSS2015”)中，公众对教师的信任度最高，达到86.5%。随后依次是医生(78.4%)、同事(69.4%)、警察(68.2%)、法官(60.9%)、党政机关干部(53.8%)和商人(29.8%)。

在这条新闻里，果然，我们地铁的工作人员也没有“辜负”这位家长的信任：把小孩带往警务室休息、安抚孩子情绪，联系该男子，苦口婆媳地劝，最后完完整整地把孩子交回他手里。

真是他爹没考虑到的，工作人员都考虑到了。

​不过信任是一回事，但对这种出了事儿就“弃孩保己”的家长，真想设置这一个证，让他们“持证上岗”。