评马前卒的“政治正确性”_风闻

2016年，35岁的马前卒---任冲昊先生，在天津大学发表了两个多小时的演讲。作为工业党的代表人物之一，任先生对马克思主义的肯定，让我心有戚戚焉，颇怀敬意。然而在演讲最后，作者的所谓“政治正确性”，却让我不敢苟同。

作者声称：“两次世界大战后，全世界确立了新的政治正确，就是普选制和人人平等。”虽然作者看到:“完成工业化的国家，选择这种制度，也不一定能避免所有的问题，比如乌克兰前些年，人均GDP还相当于中国的沿海省份，现在已经连贵州、青海都不如了。”但是作者仍然得出结论：“如果完成了工业化，但还是不给基层开放参与政治的渠道，同时宣称西方那一套是邪恶的东西，不可以学习，甚至不可以讨论，那这一套就真的会上升成普世价值，会在社会潜意识中成为真正的政治合法性，甚至大多数公务员和领导也信这一套。”“我过去接触的许多干部，都喜欢私下说西方制度好。”

不得不承认，任先生的有些话，乍一听似乎很有道理。因为人都有逆反心理，如果对西方的东西批得过了头，斥之为“邪恶”，并禁止讨论，确实可以引发大众的逆反心理。这确实是对我们的宣传部门的一个非常重要的提醒：无论宣传还是批判，必须做到适度，否则过犹不及，效果会适得其反。

然而，任先生却由此认可了西方普选制的“政治正确性”，并称之为“普世价值”，不能不说是极其轻率的结论，而让“大多数公务员和领导”来为自己背书，就更显示出了作者的浅薄和庸俗！作者提出：“中国必须打造适合工业社会的新制度”，接着却话锋一转，“但显然，我还没听说有任何境外的政权严肃地学习大陆制度。实际上，就连香港、澳门都没有被消化。香港不说了，连续闹了两年（显然是指港独分子的活动）。而澳门之所以稳定，原因是中央允许其独家垄断赌场生意。”

那么，中国的这种新制度到底是怎样的呢？作者无奈地承认：“我没有这个能力（指设想出这个新制度的能力）。”

虽然最终承认自己没有能力设计出这样的新制度，但是，作者却非常果决地确认西方的普选制为“普世价值”，并让大多数公务员为其背书。显然，作者已经确认：这种“普世价值”，是中国的新制度必须遵守的“金科玉律”！

这里，我只想问作者一个问题：就以美国最近几任总统看，你认为美国人选出的小布什、奥巴马、特朗普，真的是美国同一时期最高水平的政治领袖吗？！和中国同一时期选出的主席、总理相比，谁的治国理政水平更高超？！

更进一步，仅仅凭借听几场竞选演说，看几场电视辩论，一人一票真的能选出真正有能力的国家领导人？！像奥巴马这样的善于夸夸其谈的演讲明星，连一任州长都没干过，真的有高超的治国本领吗？！

中国领导人为什么治国本领出众？复旦大学中国研究院院长张维为教授分析道：中国的领导核心---政治局常委，都是从基层凭突出的政绩升上来的，每个人至少有10年治理两个省的历练---例外很少。因此，事实证明：中国的“选贤任能”比西方的“一人一票”更能选出卓越领导人！

西方的普选闹剧，在台湾得到了最精彩的“展演”。当年的蔡英文携“民意”逼迫马英九关闭核电站，但是今天，她却不得不食言自肥，重开核电站以解缺电之急。任先生希望台湾大大小小的普选闹剧在13亿人的大陆重演吗？！你的那些私下说西方制度好的干部朋友，真的从心底里认为这样的西方制度适合中国吗？！

实事求是地说，中国大陆目前人均GDP还不足9000美元，还是个地地道道的发展中国家，还有很多不足，例如，我们的确还没有“消化”掉香港。但是，40年前仅仅是香港旁边的小渔村的深圳，却在40年后变成了GDP马上就要超越香港的大都市，这一事实比任何理论都更有力地证明了中国特色社会主义制度的无比优越性！！如今，心向祖国早已是香港的主流民意，但是任先生却把极少数港独分子当成了香港民众的代表，实在是有眼不识泰山！

事实证明，不是任冲昊先生谦虚，他是真的没有能力为中国设计出新制度来，因为他自己已经陷身于西方“普世价值”的污泥中难以自拔！

其实，我们党和政府一直在进行制度的改革和与时俱进，以便为老百姓的政治参与提供尽可能多的方便。有了互联网之后，这种“下情上达”就更加方便快捷。“重要舆情”必须在几个小时之内公开回应，已经成为政府的硬性规定。而反腐倡廉、打虎拍蝇，更是让全国人民拍手叫好！

然而这一切改革，显然不会让任先生满意，因为没有实现他的“普世价值”。任先生如果过分钟情于这些价值，完全可以申请移民美国，去享受一人一支枪的国度的高度自由和民主去。而中国现在和以后都不可能让他满意，因为5000年来，中华文明一直在世界上特立独行，过去是这样，今后依然会如此！！