人类划分左右派别是个伪命题_风闻

愚以为，左右的划分只对个体事物有用，对整体无用。

对于一个人来说，左手就是左手，右手就是右手，一辈子变不了。但在自然界里，公认的方向是东南西北，没有左右。当一个人面朝南，左手在东侧：转过身面朝北时，左手却是在西侧了。

人类社会的存在和发展属于自然科学范畴，有它的自然规律，从已发生的人类历史看，基本的发展方向是逐步脱离动物世界。哪有人臆想的向左向右？。

人类中的不同的人或者小团体，对人类社会发展方向有不同看法，甚至五花八门，归结起来无非是两大方向：一是脱离动物世界的方向，一是保持动物世界的方向。一个正动，一个反动，一个向前，一个向后。不存在左右。

比如说暴力，动物世界是丛林法则，为了生存离不开暴力。人类社会通过发展生产力，逐渐不用暴力也能生存，最后实现地球上的全体人类大爱无疆，人类物种繁荣幸福，这是脱离动物世界的方向，为这个方向作出努力是正动；反之是反动。没有左右的。

又比如说国家，动物世界是划分小圈子的，一家子或一群体各有各的领地，人类产生于动物世界，一开始叫部落，后来叫民族，再后来民族融合逐步扩大，组成较大的集团称作国家。这种逐步扩大群体的趋势是脱离动物世界的方向。目前，世界上各个国家仍有自己的领地，尚未完全脱离动物世界，所以人类社会还要向继续扩大群体趋势前进，直至国家灭亡、全人类是一个群体才算脱离动物世界。凡是为这个方向做出的努力是正动，反之是反动。亦不分左右。

**再比如平等，动物世界没有民平等，每个动物之间不存在平等的权利，群体动物中有王者，各方面待遇最高，幸福指数最高。智商较高的动物群中还分有层次。生活水平各不一样的。人起源于猴子，猴有猴王。所以人类社会有先天性不平等社会体制的遗传。要脱离动物世界，就要脱离不平等社会体制，实现每一个人类个体都有平等的权利自由和尊严。当然人类消灭国家后肯定会实现的，在国家尚未消灭之前，每个国家要努力向这个方向努力，所以中国特色社会主义的核心价值就包括平等，而且提出人类命运****共同体的理念更是为消灭国家做铺垫。**建立并逐步完善平等社会体制是正动，顽固地坚守任何形式不平等{如霸权、皇权、种族、民粹主义等}体制的是反动。仍与左右无关。

综上所述，人类划分左右政治派别是个伪命题。

那么这个伪命题是怎么出现的呢？ 史学界普遍认为"左派"和"右派"这一对词语诞生于18世纪末的法国大革命。 在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张保守的立宪派恰好坐在主持人右边，于是，人们将主张革命的一派称为**“左派”，反对革命的一派称为“右派”****。后来，马克思、恩格斯在创立其理论时从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派，左派即无产阶级革命派。**

很明显，政治领域划分左右是人为制造的分类，不具有自然科学性：从法国历史上看，18世纪末的大革命本身有一定进步意义也有经验教训，并未被历史定论百分之百正确或者错误，所以不能以支持不支持这个革命来认定正动还是反动。马克思授予左派的光环具有历史局限性。

马克思的学说中的消灭国家和共产主义社会设想较为贴近人类社会脱离动物世界的终点情景，是正动的贡献。但实现这一设想的过程理论缺乏操作性，人类社会发展的自然科学是随着历史逐步被揭示的，不可能中途某一阶段某一个人的理论涵盖了整个人类社会。左右派只是在法国大革命特定背景下的暂时的相对的政治派别划分，时过境迁，之后再教条地把左右派划分当做绝对经典来运用，属于刻舟求剑。成事不足败事有余。

**不要小看划分左右的伪命题，它可以害死人的。斯大林就犯了运用左右派伪命题理论的严重错误，枉害多少性命！难道中国还延续这种愚蠢的错误而使中华儿女自相残杀吗？**1957年把被鼓励向党提意见的人都打成右派的历史教训一定要汲取，不要再害中国了！

我们都是中华儿女，都为了祖国和人民美好明天的目标，愚建议：团结起来，不分左右，百家争鸣，献计献策，只向真理低头，好不好？