技术角度看贸易战的趋势及其他_风闻

关于未来的全球科技竞争，关于产业升级及工业2025等，随着中美贸易战及中兴事件而成为持续的热点。其实，所有问题的本质是中国和美国关于谁将会在未来的以科技为基础的竞争中占据主导地位的问题。这里并不是否定其他国家在未来科技发展中的作用，但从下面的分析以及目前到未来的发展趋势看，其他国家，除了印度，估计是没有机会再像工业革命时期的英国那样成为世界的主导者（霸权太刺耳）了。

毫无疑问，第一次工业革命成就了英国，或者说以蒸汽机为代表的技术可以支撑起英国这样体量的国家完成工业化，或应该反过来说，是以英国这样的体量就可以支撑起机械力时代的工业革命，并主导世界的工业化进程。在机械化为主的机器工业时代，每个企业可以相对独立的完成整个产品的生产过程。当时的企业规模相对也比较小，产品相对单一，就像斯密的制针例子一样，一个用今天的眼光看规模较小的企业就可以独立完成整个产品的生产过程。相对于农业时代的工场作坊等，无疑是效率的极大提升。但这种基于机械力作用的生产模式，基本上几千万人口的社会或市场就可以支撑起这样的生产活动，这也是英国，以及后来许多国家可以迅速的完成工业化的技术原因所在。

但整个十九世纪科学的发展和技术的进步，规模化、大型化的生产模式成为这个时代的主要特征，规模化、大型化的生产延长了整个生产的链条，使每个产业的横向关联和纵向关联得到极大的丰富和发展。其造成的结果是工厂规模巨大，需要资本的联合才能完成，这就是政治经济学所讲的资本主义进入垄断时期。这种技术特点的最重要的后果是需要巨大的社会组织能力和巨大的市场才能形成必要的支撑。第二次科技革命的复杂性决定了必须是以亿级人口规模的国家才能支撑起来的工业化现代化过程。这也在一定程度上可以解释世界工业的重心从英国转向了美国，以及美国和前苏联工业社会得到巨大发展的根本原因。而传统的欧洲国家更多的是在某一些领域的纵深发展，而很难再像工业革命时代引领世界发展了。当然，这里必须指出，人口规模是其必要条件，而不是充分条件，一个国家的成功启动和转型还需要其他的条件。

进入到二十一世纪，人类社会可能处于新的科学和技术革命的前夜。而今天的科学进展和技术积累所需要或塑造的社会组织结构及生产组织结构已远远超出了一百年前。对于建立再当前科技基础上的未来产业发展，可能并不是一、两亿人口规模的社会规模所能支撑起来的，而是需要十亿级别人口规模的社会才能支撑起来。这一点从目前国际社会中各个产业在各个国家的发展中都能明显的体现出来。大多数国家在面临新的技术所兴起的产业中基本是缺位的，非不为也，实在是不能为啊。

简单总结一下：第一次工业革命技术条件下，几千万人口级别的国家就可以支撑其发展，这一点决定了先行工业化国家的数量比较多；第二次科技革命的技术条件，需要亿级人口的国家才能支撑起来。目前及未来的科技条件，需要的是十亿级别人口的国家才能支撑起来。那么，不畏浮云遮望眼，未来的主导者是谁还有疑问吗？！