读书札记|研究中国依旧需要有历史观点_风闻

《中国梦  电脑社会主义的可能性》，矢吹晋，花传社，2018年3月，228页，2000日元＋税

目录

序

第一章 电动车改变中国、改变世界

第二章 “转型期的中国经济”其高速增长

第三章 具有现实意义的数据列宁主义

第四章 电脑社会主义的必然性

第五章 习近平思想

第六章 一带一路引导下的全方位外交

补论1  关于中国7人的错报

补论2  如鲠在喉的岛争

结论

30年前去日本留学的时候，虽然我自己的专业是日本经济，但对中国经济也有浓厚的兴趣，看得比较多的便是横滨市立大学矢吹晋教授的论文，在报纸杂志上发表的文章，在电视上的新闻分析。

矢吹教授生于1938年，毕业于东京大学经济系，做过东洋经济新报社的记者，然后再进入象牙之塔从事中国问题的学术研究。今年80岁，依旧宝刀不老，埋头于研究工作中，不断来中国实地调查，不断有新的著作刊行。

旧的不说，这几年看到的矢吹教授的书有：《习近平之梦》《中美国》《尖阁问题的核心》《尖阁冲突起始于冲绳回归》《南海领土纠纷与日本》《中国与南沙群岛争端》等等。从书名上能看出，矢吹教授的关心点在眼下的中国问题、中日关系，中国的国际环境。矢吹教授从经济的角度进行分析，这种分析又以政治经济学的方法进行，和纯粹地从政治角度分析中国，有着很大的不同。

现在中国问题，特别是政治问题依旧不是笔者的专业，但笔者依旧对日本的中国研究有浓厚的兴趣，看了一些书籍及论文。

比如以东京大学法律系为首的中国政治研究，不论是还比较中立的高原明生教授，还是安倍内阁的马屁精，比清华大学国情研究院院长和政府的距离更近的川岛真，他们的研究多大程度能够为中国读者接受，换句话说，他们的论文还多大程度具有学术的公正性，人们已经难以分辨。

一个国家的学者，完全按当时的政客的旨意进行所谓的研究，研究结果完全符合当时的政客的意图，只是说话不那么粗俗，有了几分文绉绉的感觉的话，恐怕用不了太多的时间，就会被新的政客、政治家抛弃。日本的一些所谓学者，他们的中国政治研究，是否能称之为研究，他们自己能否在10年、15年后，一点惭愧都没有地将自己写的论文出个论文集？这些估计很难说。怕是到那时自己都不情愿让人们再读到自己的论文。

那些对中国的曲解、误解，对本国政治外交的误导，该以何种方式总结，恐怕会是个很大的问题。让研究具有一定的历史意义，再换句话说，用历史的观点去进行研究，这非常的重要。

矢吹教授的中国研究是怎样的呢？

从《中国梦  电脑社会主义的可能性》一书看，矢吹教授非常重视历史的延续性。我们的文章大多已经很不愿意和改革开放前的中国产生联系，似乎在1978年出现了一个断层或者断代，前后泾渭分明。矢吹教授的研究，从毛泽东时代开始，谈了毛泽东时代与现在的关系。

现在日本的很多学者也和中国的某些教授一样，结论在前，有了结论以后去找相关的论证。矢吹教授的书，更多的是对现状的整理，在理出了一个脉络后，导出自己的结论。看矢吹教授的书，能感觉出他对中国各种现状的仔细整理。

对于矢吹教授主张的“电脑社会主义”，笔者不一定完全赞同，2017年以后流行的“数字列宁主义”更有些让笔者一头雾水。如果几年前从北京到了东京，立即想呼吸几口清新的空气的话，现在下了飞机，打开手机看到非死不可（Facebook）上出现那么多的熟悉的面孔，能够通过日本雅虎查到那么多自己想知道的国外消息，有时竟然忘记了去取行李。