中美贸易战的智库反思：从“不可能”到“必然性”_风闻

从7月6日到现在，此次中美贸易战已达一月有余。

中国国内各界的看法，已经从特朗普当选之初信誓旦旦的“美国绝不会打贸易战”，演变成“无论美国谁当选，都必然会打贸易战”，即评估问题的重点逐渐从贸易战的“不可能”变成了贸易战的“必然性”。在我看来，这显然是一个相当悲哀的转变。

因为，“无论谁当选，都必然会打贸易战”，实际上是一个极为荒谬的见解。

至少希拉里上台之后，基本不可能打贸易战。为何？因为希拉里的选民基本盘，从地域上讲属于滨海贸易发达的大城市，从产业上看属于美国优势新产业如高通、微软等，这些地域和产业本质上都是对华贸易和全球贸易的最大获利者，他们不可能支持对华贸易战。希拉里一旦开启贸易战的闸门，她自己就会面临丧失政治基本盘的风险，这是希拉里不可能采取的政策。

相比之下，特朗普本人的嫡系基本盘**（他初选和大选获胜的基础）**则是在全球化贸易中被抛弃的锈带工人和传统没落产业，这些阶层和行业将对华贸易视为自身失意的罪魁祸首，所以他们必然会推动特朗普政府启动贸易战。而且，我们必须意识到，5月20日之后，特朗普曾多次为一场旨在停止中美贸易战的停战协议欢呼，直到他的铁盘代言人（班农和Fox主持人Lou Dobbs）羞辱了他，他才被迫改弦易辙，重启贸易战——特朗普并不是处心积虑非要打贸易战。

所以，我们不能将特朗普当前发动的贸易战视为特朗普当选之前的“历史必然性”，就像我们不能将特朗普当选之后短暂中美友好视为特朗普贸易战的“不可能”基础。事实上，是政治基本盘决定了一个明智领袖的政策取向，而不是领袖的好恶决定了他的政策（如果他明智的话）。这也意味着：

一旦特朗普当选，那么中美贸易战几乎必然发生；一旦希拉里当选，那么中美贸易战几乎不可能发生。这才是“必然性”与“不可能”逻辑假如真的存在，并成立的现实基础。

更为搞笑的事情是，特朗普当选之后，很多人将特朗普的当选视为2016年必然性的结局，完全忽视了“奥巴马医保大涨价”才是局势转折的关键点。

要知道，在2016年大选中，希拉里的最终全国得票率实际上高于特朗普（48.2%：46.1%），而且在多达75张选举人票的几个关键州中，特朗普都是以极其微弱的优势取胜**（密歇根，0.23%  宾夕法尼亚，0.72% 威斯康星，0.76%，佛罗里达，1.20%）** ，可以想象，如果没有奥巴马医保大涨价**（就像旅美观察家林达事后所看到的那样，没有任何一项因素能像医保大涨价那样增强特朗普的号召力和对民主党的厌恨）**，很难想象今天的特朗普能够成为白宫的主人。

所以，特朗普的当选具有相当大的偶然性，他是一个高明的群众运动领袖，顺应了历史的潮流，但却因为经验不足而屡次犯下重大错误。对于真正理解政治进程的人来说，至少在2016年，他原本并非一个笃定无疑的胜利者，直到奥巴马医保大涨价之后，历史走向才开始变得清晰。

从这个角度看，以特朗普的“最终当选”来诠释2016年10月初特朗普当选的“必然性”，无疑是相当荒谬的见解。这是对历史的误读和对政治的曲解，这种认知即既不能理解从前的成功，也无法预见将来的风险，这一种典型之将偶然的幸运视为永恒之天赋的错觉。

因此，无论是特朗普就任之初的贸易战“不可能”，还是特朗普发动贸易战之后的所谓“历史必然性”，仅仅只是对眼前既成现实的合理化，而非对现实问题的真正分析，即在这种思维方式看来：当即一件其难以理解的事务尚未发生时，那么就是绝不可能发生，但这件事情一旦发生了，那么其就会转而从“必然会发生”的角度去思考。

尽管这种说法听起来颇有高瞻远瞩的味道，但对解构现实事务、对理解当前复杂形势的变化趋势是没有任何意义的。毕竟，我们必须真正意识到问题的本质，才能在如此多变的世界中把握自己的命运，才能避免犯下不可饶恕的错误。