尊重法制还是校友抱团?_风闻

作者:飞象网项立刚

雷洋一案的结果引发了社会诸多不满，也有很多人大的校友在签名，要通过校友的力量形成舆论压力。我也是人大的校友，有校友也让我签名，我沉吟很久，回答:要不让我们成为下一一个雷洋是遵纪守法，对得起妻儿。而不是抱团。我要签，对我有一个问题需要回答，是要法制精神还是要校友抱团?

要说我们人大校友的力量，我是知道的，才进人大读书那一年，我们有上一届同学去野三坡玩，玩桌球，说是一次2元， 玩了10局，却要收200元，没钱，就扣了同学的书包，把人还扣了一夜。这些同学回来一说，确实令人气愤，学校就写了个材料，递交了时任政法口的最高领导，秘书就是我们校友，这事很方便。当时正是敏感期，领导做了指示。然后就是河北警方横扫野三坡，把那些摆桌球的都捣毁了，抓了数人，由保定市委领导带队，到人大来道歉。

这事确实是大快人心，我们人大人说起来很扬眉吐气，那些摆桌球的也确实有些流氓行为，不过要说法制精神，理性的想，这其实未必是什么法制精神，还是校友的力量。

回来说雷洋一案。 此案可讨论的方面不少，不过有一点非常清楚的，它一开始就不是什么法制精神，是舆论绑架。一个人死了，家人难过，需要还一个清白，要搞清原因，尤其是如果有枉法行为，必须要承担责任，这些都是对的，不过一开始这事并不是家人通过法律渠道要说法，而是用了舆论绑架。你不管承认不承认，最初传播的信息是国资委下属机构官员还是人大硕士，会对舆论产生完全不同效果。事实是早已经不是人大硕士了，现在身份就是国资下属机构官员。此事一开始就是通过抱团和舆论操作而出的。事实也是达到了很好的效果，产生了巨大影响，也让司法系统承受了巨大压力，导致了相关人员被逮捕。

可以说雷案此后是在强大的舆论压力之下，在律师和家属监督之下进行。收集证据、尸检，如果有枉法，不可能被家属和律师团放过。从目前的信息可以基本看出如下事实:

1，警方出警是领导部署的行动，是执行公务。没有任何可信证据认为这是什么报复，故意要整死雷洋。

2，嫖娼，确实还是嫖了。无论是支持嫖娼合法化，还是认为打飞机不是嫖娼。现行国家法律这就是违法行为。而且也不是社会对于嫖娼就是容忍，觉得没有问题。前一段颐和酒店事件，不是大家都指责警方打击卖淫嫖娼不力?

3，对于警方执法，雷洋没有配合，而是进行了激烈反抗，这导致了警察采用了强力控制手段。关于这些手段，我们不止一次在各种视频看到了，抱摔、用腿压、用脚踩住，都是日常使用的。这个道理很简单，老实跟着走，不会这样，激烈的反抗，对于警方就是一一个正在暴力对抗执法的犯罪嫌疑人，而不是什么微罪的普通人。这些手段一般情况不会导致犯罪嫌疑人死亡，所以警方对这些手段是可接受的。

4，雷洋死于食物堵塞了气管，这重要原因是激烈反抗导致了剧烈运动造成了食物堵塞，而不是警察的殴打。

5，警察确实没有及时发现雷洋身体出现问题。但是发现后，也送他去医院进行了抢救。这件事.上警察有责任。但是这个责任不是殴打致死的责任，且犯罪嫌疑人装病的事并不鲜见，警察觉得不动，就要送医院，这显然不现实， 所以这个责任是有，但是一无主观故意，二是无法要求警察对刚刚激烈反抗的犯罪嫌疑人无微不致的关怀。

从现在透露的这些事实可以看出来，我们最初怀疑雷洋没有嫖娼，被警察无故殴打致死，显然不是事实。我们得到的信息是警方执行公务时，发现涉嫌嫖娼的嫌疑人，对其进行扣留时，因为怕这事影响家庭、事业，雷进行了激烈反抗，这个过程导致警察动用了强力，造成食物堵塞了气管，警察没有及时发现送医。在这个层面上讨论，分清雷本人还是警方应该负的责任。

现在的检察院的结论是警察负有责任，被逮捕，涉嫌玩忽职守罪，都是认为警察有责任而不是一点责任没有。之所以不起诉，是认为这个责任严重性不够，因为警察是执行公务，是遇到了激烈反抗，警察大部分的行为是执行公务正常行为。

当然对于检察的不起诉，雷的家属和律师可以根据法律进行申诉，主张自己的权利，这都是很正常的。不过我也相信就是申诉成功，起诉了警察，根据目前的事实，警察也不一- 定会被判刑，就是判刑也会是缓刑，不会太重。警察正常执行公务，面对犯罪嫌疑人激烈反抗，不采取控制措施显然不可能，控制措施就是包括检察院公布的那些措施。这些措施在正常的情况下不可能导致犯罪嫌疑人死亡。雷洋这事显然是出了事故，这个事故不是在警察的主观故意下造成的。对于这样的事故，国家可以给予一定的补偿，但是让执行公务的警察承担责任，以后还会有警察认真的执行公务吗?在这个事实的判断下检察院做出了有罪不起诉的判定。

对于这个案子，还可以通过刑事自诉，还可以向_上一级机构申诉，雷的家人觉得不能接受，这都是正常的，也可以通过合法的手段进行，我也相信，雷的家人会得到为数不少的补偿，而雷案警方当事人可能也还会面临纪律处分，工作要丢掉可能性也很大。但是这一-切都应该是在法律的框架下进行。而不是通过校友造舆论，形成压力达到目的。

雷案一开始就在强大的社会压力之下，雷的家属和律师全程参与和监督了检察院的工作，今天对于官方这些信息，不同意、为认可、不接受，那么无非是不达到自己的目的，就不能接受，就要通过校友抱团来施压。我相信人大校友的力量，我也相信北大校友的力量，也相信清华校友的力量，一个社会每件事都要看谁的势力大，不能达到自己目的，就拼势力，还谈什么法制精神?

我不反对雷洋家属在法律框架下行使自己的权力，我也不反对校友给家属提供帮助。但是我绝不相信所谓校友抱团是法制精神，就是

最后这事又因为高层干预翻盘，不会给社会以法制的彰显，而会让大家明白有势力团体抱团才是最有力量。

我写这些，很清楚，不少人大的校友们会极不喜欢，已经有人在微信中斥责我。并且提到我十前年前妻去世时，我和《时尚》打官司时校友的支持。十年前我的太太娟子在《时尚》工作，2006年7月发现胃癌，12月她还在治疗期《时尚》就通知要解除合同，让她面临了失去医疗保险的压力。看着她哭着给领导发邮件请求保留一段保险时，我决心要打一场官司。这个过程中，太多的人给了我精神支持，这其中也包括很多人大校友，我都是非常感激的。我其中一一个师弟给我电话，问需要不需要他出面，我说，不必，这事我应该自己解诀。他又说，是不是需要坐领导的车去一趟《时尚》，我也拒绝了。我相信这事天理是很清楚的，我应该自己去面对。这个师弟是令计划的秘书。

后来《时尚》赔了我70万元，我在娟子的老家陕西建了-一个以她名字命名的希望小学。我相信这每一分钱都是正义的， 一个努力工作的中层领导，在发现重病后，这个公司不是给力所能及的帮助，而是抛弃她，我相信这是有违天理的。这个公司必须付出代价得到教训，但是我不相信这需要动用关系以势力压人。

我知道我写这文章，会让很多人大校友们不耻。但是，我相信还是那个天理，雷洋这件事首先雷洋本人有错在先，造成他死亡也是他自己激烈反抗的后果。如果因此严惩正常执行公务的警察，这个社会还会有认真执法的警察，这个社会还会有安全感?不让下一一个雷洋出现，绝不是通过严惩警察，让警察不再认真执法。而是 我们得遵纪守法，我们得对得起妻儿。

我也知道，很多人不相信检方公布的那些信息。如果不相信，写什么公开信，公开信不是还让官方来出面?有人希望卖淫合法化，那在没有合法化前，警察依然是合法的执行公务，另外我想问，你愿意你的妻子或是女儿去卖淫吗?

最后总结一下:在法律的框架下给雷洋家人提供帮助，我觉得都是正常的，雷洋家人也可以在法律框架下主张自己的权利。但是通过校友力量抱团以势压人，就是得手，依然给社会一一个势比法大的信息，对于法制建设无任何帮助。

我也知道，写这样的文字很得罪人，但是我相信，要想让这个社会健康发展，必须遵守天理而不是势力。