胡 鞍 钢 是 对 的_风闻

李东宏

摘要：胡鞍钢是对的：论GDP里的价值量，中国的综合经济实力远远超过美国；论经济和GDP的结构，中国优于美国；人民币的信用和价值基础优于美元。清华学人根本不懂经济学、法学和社会学。

关键词：胡鞍钢；清华学人。

最近网上流传一份《清华校友解聘（除）胡鞍钢清华大学国情研究院院长和教授职务呼吁书》。据说呼吁者的理由是胡鞍钢“以纳税人的研究经费做出前述违背常识的“研究结论”，不仅败坏母校声誉，更可能误国误民”，一副为国为民攘除奸佞的样子。

胡鞍钢错了吗？网上搜了很久，也没有找到胡本人的研究报告以及质疑者的关于中美经济实力比较的材料和数据。双方都没有一个完整、可信的研究报告来支持自己，同时说服世人。那我就谈谈自己粗浅、直观的看法。

**一、**胡鞍钢是对的

**胡鞍钢是对的，**以下是支持他结论的事实：

（一）、论GDP里的价值量，中国的综合经济实力远远超过美国

2017年，中国GDP为122503亿美元。而美国2GDP为193906亿美元，目前中国GDP相当于美国的63.2%。然而美国2017年GDP里，78.8%是虚拟经济（不含知识产权）的产值，即虚拟价值。虚拟价值不是价值。这样,我们可以得出一个显而易见的结论：论GDP里的价值量，中国的综合经济实力远远超过美国。

虚拟经济为实体经济服务——有助于缓解资本主义市场的风险和解决资本主义公司因信用缺失做不大的问题，虽然本身并不创造价值，而是靠瓜分实体经济创造的价值生存，但是发达国家通过虚拟产品的销售制造了虚拟产品的价格，并把这种价格嵌入全世界的商品交易，从而瓜分他国创造的价值。美国虚拟经济产生的GDP，实际上是偷窃的他国创造的价值，实质上是通过虚拟经济这种服务形式向他国征收的税。这个税或者美国偷窃的价值接近于美国GDP的78.8%。

有一组资料是对美国的讽刺，说的是美国GDP中的水分：2016年中国消耗水泥70亿多吨，美国不到一亿吨；中国消耗钢铁10亿吨，美国消耗几千万吨。2016年，中国城镇竣工房屋面积422375.65万平方米，再加上乡村房屋竣工面积，总竣工面积大约100亿平方米；而2016年美国竣工房屋面积1.88亿平方米。近年来中国铁路公路等新建是几万、几十万公里，新建桥梁几万座，而美国可以忽略不计。但是2016年，美国建筑业GDP被统计为8000亿美元，中国只有7500亿元；美国房地产业GDP为23000亿美元，而中国只有7200亿美元。

（二）、论经济和GDP的结构，中国优于美国

不用说，论经济和GDP的结构，中国优于美国。很早就有个说法是“中国负责生产，美国负责印钱消费。”。“中国负责生产”就是说中国在价值生产上，优于美国。如果对比一下中美两国的经济结构，我们可以轻松地得出中国经济结构优于美国的结论，因为中国制造业强于美国。一个国家的工业制造能力或者制造业工人的素质，直接决定着该国经济结构的优劣，而一个国家的工业制造能力，可以分解为制造业工人的素质和制造业知识产权水平，所以，决定一国经济结构优劣的是其知识产权水平和制造业工人的素质（工业体系的完善和设备的优良，则是制造业工人的素质的基础和组成部分。）。我国工业体系的完善、设备的优良和制造业工人的高素质，决定，我国制造业的基本结构优于美国。至于知识产权水平，我国也在迎头赶上，有人根据统计资料说，差一个中国制造2025的距离，究竟追赶到什么程度了？不能只看统计数据，更要看科技发展的基础－－**科技进步的市场需求和物质技术支持。问题是，中美两国科技进步的市场需求和物质技术支持主要在中国。这样，在科技方面，即使中国距美国还有一定差距，我们也会很快超越的。因此，综合中美两国的劳动力水平和知识产权水平，**中国的经济和GDP的结构，优于美国。

美国的经济结构，是病态的。这也说明，中国的经济和GDP的结构，优于美国。总的来说，美国不是一个生产型国家，而是一个管理型国家。**美国不是靠生产和贸易存活的，而是靠对世界经济的管理。美国通过发行和管理美元管理世界的流动性，靠发达的股市和评级体系为世界各国的大公司提供信用，靠大宗商品的期货市场为世界提供大宗商品的供求信息和价格信息，靠美元在世界贸易中的世界货币地位定价各国出口到美国的商品的价格和各国货币的价格。正是凭借世界经济管理者的地位，美国通过其虚拟经济里的虚拟价值向世界收取管理费、薅各国羊毛以及全要素生产率来瓜分世界经济的价值和发展成果。美国对美元流动性的分配和管理，实际上是对世界财富的分配和管理。不算薅各国羊毛以及全要素生产率，美国GDP的78.8%都是美国向世界收取的管理费。这种经济结构，是非法的，因为美国不是世界政府的央行和财政部，无权行使通过货币来分配全世界的价值的权力，更无权收取如此高额的管理费。所以连美国人都认为不可持续，特朗普凭着要搞基建，要制造业回流能赢得大选。但是特里芬难题告诉我们：世界货币和贸易逆差是伴生关系，而长期的外贸逆差，必然导致国家衰弱。美国人要搞基建，要制造业回流，要想重新伟大，必须放弃美元世界货币的地位。这意味着，美国必须彻底改变现在的经济结构，才有希望复兴自己曾经的产业辉煌。从这个角度看，**中国的经济和GDP的结构，优于美国。

中国经济结构的改革方向是，强化目前的模式，加强实体经济；美国经济结构的改革方向是，改变目前的模式，加强实体经济。这说明，中国经济的结构优于美国。

（三）、人民币的信用和价值基础优于美元

一个国家的工业制造能力或者制造业工人的素质，直接决定着该国货币可以买到怎样的产品，进而决定着该国货币的信用程度。而一国的知识产权水平，不仅构成该国货币的财产基础，形成对该国货币的财产担保，而且决定着该国在世界生产体系中可以取得多少收益，进而决定着该国的税收水平，而税收决定着一国政府的信用。因此，一个国家的工业制造能力和知识产权，决定着一国货币的信用高低。而一个国家的工业制造能力，可以分解为制造业工人的素质和制造业知识产权水平，所以，货币的信用基础是知识产权水平和制造业工人的素质。

货币的信用和价值基础是知识产权和制造业工人的素质，是由货币的本质决定的。货币的信用和价值本质上是一国劳动水平的体现。制造业工人的素质对应着制造业基础活劳动的水平，知识产权水平不仅是一国高端活劳动的成果，而且代表着高端活劳动的水平。因此，两者之和代表着一国活劳动的水平，决定着该国货币的信用和价值基础。

从第二部分的分析可以看出，综合比较中美两国的劳动力水平和知识产权水平，整体上，中国是优于美国的，所以人民币的信用和价值基础优于美元。

另外，既然中国GDP的价值含量高于美国，GDP的结构优于美国，人民币的的信用和价值基础，肯定也优于美国。

二、清华学人，你们懂社会科学吗？

郭松民撰文指出，“这些人真正在意的，不是胡鞍钢的观点，而是胡鞍钢这个人，是他身上表现出来的对中国的政治认同与制度认同，以及建立在认同基础上的制度自信和道路自信。

所以很清楚，围攻胡鞍钢，就是为了杀一儆百，就是为了向中国人泼冷水，打掉这两年来刚刚开始初现端倪的民族自信，重建已经摇摇欲坠的对美国的认同和崇拜。就是为了让中国永远不敢梦想超越美国，永远跟在美国屁股后面爬行，永远不能突破美国教条，永远接受美国的管教与规训，永远对美国奉行事大主义，永远做美国的文化和经济殖民地。

难怪有网友会讽刺说：胡鞍钢说中国超过了美国，伤害了多少清华校友的感情。这就使他成了清华公敌。”

我关心的问题是，清华学人，你们懂社会科学吗？我确定你们不懂，不服，可以回答我的下列问题：

      **（一）、**你们懂社会学吗？

西方没有社会整体这个概念，社会就是单个个人之和。体现在社会学上就是，社会学里没有社会整体，只有社会的组成部分和构成元素，一句话，社会学里没有社会整体，也就没有社会，社会学也就不是社会学。你们照搬西方社会学进清华，你们的社会学里有社会吗？你们懂社会学吗？

**（**二）、你们懂法学吗？

财产是一切社会关系的基础。财产概念搞错了，整个社会关系必然搞错。根据洛克的劳动价值论，谁把自己的劳动注入自然资源，那么，这块自然资源就合法属于他了。这样，法学里财产的正当性和科学性的逻辑前提，自然资源是无主物而且无限丰富。但是这个前提是虚幻的，法学里财产的正当性和科学性也就不存在了，其它社会关系的正当性和科学性也就动摇了。下面请回答我几个法学问题：

1**、什么是财产？**本质上，财产是社会个体与社会整体之间体现其交易关系的契约。交易内容是，社会个体拿自己的劳动交换社会整体的自然资源，交易的结果是社会个体取得合法的个人财产，社会整体的资产获得增值。因而财产这个契约的内容是，社会整体承认社会个体通过交易获得的、他对自己交易所得自由支配的权利，并保证其他社会个体也不侵犯他这一权利。**财产的逻辑是，必要劳动归社会所有，剩余劳动归自己所有。**据此，社会个体通过竞争用必要劳动换取社会的资源后，把自己的剩余劳动注入买到的资源，形成自己的财产。然而，西方以洛克劳动价值论为基础的财产概念，却以自然资源是无主物而且无限丰富为正当性前提，前提错了，其科学性和正当性就不成立了，但他们仍然以法律和法学的老祖自居。你们跟在西方人屁股后面，你们懂财产吗？

**什么是自由？**自由也来自社会个体与社会整体之间的交易和契约。契约赋予公民，而国家法律没有确认的个人正当权利，就是自由。一句话，**自由就是法律之外、契约之内的个人正当权利。**这个概念，西方人懂吗？你们懂吗？

**什么是知识产权？知识产权的本质是知识法律关系，即权利人、其他民事主体、社会、国家和人类整体之间在知识产品的支配上，相互之间的权利义务关系。**在财产权的第一个层次上理解，是指权利人、社会、国家和人类整体之间在知识产品的支配上，相互之间的权利义务关系。在财产权的第二个层次上理解，是指权利人与其他民事主体在知识产品的支配上，相互之间的权利义务关系。本质上，知识产权，不是天赋人权意义上的私权，也不是传统的私权，是知识产权人与中国社会交易的产物，是协议的产物，因此，外国知识产权人在中国行使知识产权，也必须以有利于中国国家和社会的方式进行，比如，为满足我国产业发展和社会公共利益的需要，他负有充分实施其专利等的义务。如果他违反了他与中国社会的协议，我国政府完全可以用正当的措施逼他履行自己的义务——充分实施其关系国计民生的知识产权。这个概念你们懂吗？

**什么是宪政？**宪政保护权利本质上是保护资本对权利的剥削和统治。宪政限制权力本质上是资本以权利的名义限制、垄断权力，并以“有限”权力统治权利，服务资本。宪政的主体是资本和权力，对象是权利，本质是资本神圣。我们可以把宪政定义为：资本以权利的名义统治权利，在此基础上以权利的名义并以权利为中介限制权力，最终以有限的权力统治权利，服务资本；反过来，权力在资本的整体利益范围内，以服务权利为媒介与资本博弈。你们懂宪政吗？ 

  以上，你们懂吗？你们懂法学吗？

（三）****、你们懂经济学吗？

1**、这些经济学通识你们懂吗？**

下面简单地谈谈科学的经济体系——社会主义交易经济体系：

社会主义交易经济****实行这样的所有制：资源是上天赐予社会整体的财产，而社会整体是每一个社会成员作为平等股东组成的社会法人。社会法人把一部分资源（如住宅建设用地使用权）无偿地、平均地分配给股东利用，把另一部分资源通过竞卖的方式交给作为资源利用者的公私资本家利用，所得在做出必要扣除后在全体股东中平均分配。社会成员的收入包括两部分：股东收益和劳动所得。所有制上的平权和财产流通上的交易存在，使得社会法人得以以资本家为“剥削”对象，通过交易获取剩余，成为资本家的资本家，因而这种经济是自由、平等、高效和绿色而且计划性的。在这个应然的社会里，公有财产权本身是正当而且高效的，并且是私人财产权唯一的合法基础性来源，每一个人都可以作为社会的股东获得从公共财产派生的私人财产权，即作为股权表现的财产权，每一个劳动者都可以以自己的劳动为对价通过与社会和作为资源利用者的社会组织的交易获取劳动收入，即作为劳动所得的财产权，另外，还可以以上述财产组成作为资源利用者的公私资本家所形成的股权。

社会主义交易经济实行计划性的市场经济体制：社会整体与社会个体的交易形成一级市场。通过一级市场，社会法人用货币化分配的方式把一部分资源（如住宅建设用地使用权）无偿地、平均地分配给股东利用，把另一部分资源通过竞卖的方式交给作为资源利用者的公私资本家利用，所得在做出必要扣除后在全体股东中平均分配。社会个体之间的交易形成二级市场。二级市场负责按照社会法人的意志来协调社会个体的经济合作，方式是市场竞争。政府是社会法人的代理人，负责按照社会整体的利益调节市场，方式是：第一、通过调节一级市场调节二级市场；第二、直接调节二级市场。

**社会主义交易经济与市场经济和计划经济的关系：**作为经济本质的交易，由市场和计划两个方面有机结合而成。市场说的是交易的主体、客体和客观方面，计划说的是交易的主体、客体和主观方面。两者结合，使交易具备了主体、客体、主观方面和客观方面，形成了完整的交易结构。以交易为内容和特征的经济叫做交易经济。把交易割裂为市场经济和计划经济，是不承认社会整体法人地位的结果：市场经济不承认社会整体的主体地位，结果是否定社会整体与社会个体之间的交易，只承认社会个体之间的交易；计划经济不承认社会个体的市场交易主体地位，结果是否定社会个体之间的现实交易，否定社会整体与社会个体之间的形式交易，只承认他们之间的实质交易。

基于社会主义交易经济理论，我们发现了市场经济的缺陷和失败的根源：

市场经济有两个致命缺陷：赃物产权和失败市场。所谓赃物产权是指，产权正当性来源说的错误在于它的虚假前提——自然资源是无主物而且无限丰富。这样，就倾覆了产权的正当性，造成这样的恶果：第一次分配的本质是分赃，分赃里包含分配，以及市场是赃物市场。又由于人类财富中大部分是天赋的，只有一小部分是劳动创造，而人类按价值（劳动）分配了所有财富，这就给了少数人撬动社会财富的杠杆，最终，不正当的产权制度是两极分化的基础和加速器。

所谓失败市场是指，结构上欠缺社会整体作为市场交易的主体，市场是社会个体之间交易形成的市场，这个市场结构上是残疾的、功效上是失败的，不能有效满足社会个体和社会整体的需求。理论上讲，经济学关于“个体通过市场交易都能满足自己的需要，也能满足社会的公共需要。”的假说讲不通，因为交易只能满足交易各方的利益，非交易主体的利益（包括作为非交易主体的社会个体以及社会整体的利益）是不能满足的，而是被交易主体瓜分。这就是为什么国家这个超市场的主体能够取代作为市场主体的部落，并在市场之外存在。这样的市场对社会整体和社会个体来说，是低效、失灵、周期和浪费资源的。另外，空间和行业范围上，市场不能满足其覆盖地区的所有需求甚至基本需求，但是，却要求国家不停地去开辟市场，导致战争不断，而且一旦市场范围停止扩大，市场主导国家们就衰弱，衰亡。而非市场主导国家则要接受市场的盘剥。再外，性质上，劳动力进入市场，成为交易的标的，使市场严重丧失平等性，使人和人格成为被市场经济奴役的对象，最终完成了资本绑架政府，市场绑架社会。

市场有效的条件：市场不但是有边界的，而且是有结构的，市场结构决定市场边界：有社会整体的市场，其边界就是社会整体管辖的边界；没有社会整体的市场，微观交易可以在哪里进行，就在哪里微观上有效，原则上宏观上是无效的，因为社会整体的存在，是保障市场宏观上有效的前提条件。由于现实社会中社会整体是不存在的，市场只能微观上有效，宏观上原则无效，有效是特例，即对符合特殊条件的部分国家在特定的时期有效。

这些近似于通识的经济学道理，你们懂吗？

2、**金融的本质是什么？****金融的本质，百度百科就说是价值流通。**而且这种理解堂而皇之地进入你们大学教材。其实，金融的本质是价值的分配和管理。价值流通只是价值管理的方式。分配价值是管理价值的基础。只有科学分配价值，才能科学管理价值。金融理论回避货币的价值分配功能，还配叫金融理论吗？

**3、**美国为什么能够实现高工资、低物价？

这个问题的答案并不难寻。当然要从美元怎样定价各国商品和货币讲起：美元怎样定价各国商品和货币，比如中国商品和RMB？各国商品国内贸易的目的是获得本币，国际贸易的目的是获得美元。对美国来说，各国出口到美国的商品最终要兑现为美元，这样美元不仅获得了定价各国商品的垄断权力，而且在美元对各国商品的交换关系上，形成了多国商品为获得美元而降价竞争的关系，从而使各国商品的美元定价被不合理地压低。由于各国商品和本币的交换价格关系已经在国内贸易中确定，在美元定价各国商品的出口价格时，也给各国本币定了价。当然，同出口商品一样，是不合理的低价。这就是美国物价低的原因。当然低价的外国商品，冲击了美国的制造业，导致美国产业空心化。但是美国的高端制造业由于拥有众多知识产权，受到垄断的保护，得以生存。然而，美国高科技的发展却由于工业基础的缺失，失去了创新的需求支持和本国工业提供的科研投入支持。 美国的高科技垄断也有定价RMB的作用，对美元对RMB低定价起辅助作用，因为RMB买美国的高端产品须接受不合理高价，而接受美货的高价就接受了美元的高价，决定了美国高端产品对RMB的交换比。其机理是美货通过定价RMB定价美元与RMB的交换比。 美元和美货的高价，决定了美国服务的高价，进而又与后者一起决定了美国人的高工资，因为美货、劳动力、和服务都是美国国内市场上的商品，三者通过市场交换用美元来相互比较和决定，比如劳动力的价格可以用消费品价格来衡量。最终形成美国高工资低物价。当然，这以美国制造业外移为前提。

4**、经济学是怎样被搞残的？——技术上的分析**

现代社会，产权和货币是人类社会分配资源和利益的两大工具。**产权是资源分配的使用价值形式，**通过咬定使用价值咬定商品来分配资源和利益。**货币是资源分配的价值形式，**通过咬定价值咬定商品来分配资源和利益。通过交易，商品和货币通过使用价值和价值勾连，形成反向运动，不仅分配了资源，而且形成了商品和货币的循环，进而构成一个完整的经济循环。这个原理要求，两个循环必须服从统一的机制和制度安排，即保证实物资源的分配和货币的分配（即发行）是统一的、一个过程的两个方面。因此，应当确认产权和货币是人类社会分配资源和利益的两大基本机制，而且是原始机制。政府和市场机制不过是衍生机制，而且是产权和货币机制的表现形式。这样，资源配置有两对、四个机制：产权和货币；市场和政府。

长期以来，我们只重视市场和政府这一套机制，完全忽视了产权和货币机制。其实，产权是最早的资源配置机制，在产权机制的基础上才产生了市场和政府机制。货币机制是与产权机制同时产生的机制，两者共同催生了市场交换和市场机制。现代经济发展则把货币机制推到了突出位置。问题是，产权机制一直是独立的，独立发挥资源配置职能，而货币机制则一直是产权机制的辅助机制，不能独立发挥资源配置职能。产权机制一直是畸形的，这又决定了货币机制畸形。未来中国要在世界性经济危机中独善其身，必须改变“畸形产权制度决定资源分配，畸形的货币制度辅助资源分配”的经济体制，让货币机制与产权机制在独立发挥作用的基础上，相互协调，相互配合，相互纠正，共同决定资源配置。

货币机制是有金融和财政共同承担的，但是金融和财政回避独立分配价值的职能，这就是金融和财政不能正常发挥作用，成了两个武大郎的原因。

**经济学是怎样被搞残的？**第一步，货币不是物，因为它是价值符号而不是使用价值符号；另外即使它被错误地当做一般等价物，具备了使用价值的一般形式，它仍然不具备产权的特定性。但是货币被错误地当成了物。这样，形成了产权分配和管理价值，货币协助了产权分配和管理价值的局面。结果是，金融学不独立、不发达，而是包含在经济学里。第二步，虚拟经济发展，产生了虚拟经济主导实体经济的局面。结果是，金融学和经济学相互独立，互不说话。本来同属于货币分配职能的财政和金融被一分为二，并且两者都回避分配价值。回避价值分配，使得金融学和财政学不是揭示规律和真相，而是掩盖规律和真相。

怎么样，我的问题你们回答不了吧，因为你们不懂社会科学！