为发展中国家的现代化正名：现代化绝对不是西方化_风闻

本文是我在知乎的问题：“现代化实质上是一种西方化的过程，这句话有道理吗？从这个角度说，西方中心论是不是正确的？”下的回答，原回答链接：https://www.zhihu.com/question/30498339/answer/460159867

       最近在研读美国历史学家帕尔默和科尔顿的《现代世界史》，而这本著作的前面的几篇序言部分，正好也提到了这个问题，清华大学历史系教授刘北成提到：“从世界范围看，现代化是一个未完成的工程，现代化理论也是一个开放的领域，仍具有很大的发展前景和解释力”。可以说，这个问题，已经足够可以产生出无数的学术论文来讨论之了。因此，我只能再次说一下个人的浅见，不足之处，欢迎在评论区友善地提出异议、讨论和交流。

       首先我认为，现代化不能简单地说是一个西方化的过程，因为现代化是一个迈向现代文明的综合性过程，近代以来，世界历史的发展总体上是一个不断现代化的历程。那么，我们总在说“现代化”，那么何谓“现代化”？这个现代化到底算是什么？

       在佛蒙特大学哈维兰教授（W·A·Haviland）的著作《Anthropology》（CBS College Publishing，1982）的中译本——1987年上海人民出版社出版的《当代人类学》第575~576页中这样解释：

现代化是发展中的社会为了获得发达的工业社会所具有的一些特点，而经历的文化与社会变迁的全球性过程。

       从我个人理解来说，现代化可以说是一个以建成发达的现代工业与商业文明为目标，在政治、法律、文化、教育、自然科学与技术等社会发展要素上，不断祛除阻碍上述现代化要素发展的或中世纪的、或愚昧落后的成分，最终实现建立以现代科学、现代工业与现代商业文明为立足点的文明社会的综合性过程。

       那么，现代化所展现的形式有哪些？以目前的社会生产力发展程度来看，帕尔默在《现代世界史》中如此总结：“它（现代化）有许多形式，其中最明显的标志是飞机、超级市场、电脑技术和城市人口稠密。…..结果之一，是在文明的某些方面出现新的全球一致性。”对此，帕尔默教授亦在书中总结道：“（现代化）这是一个过程，美国人和欧洲人曾经起过主要作用，但它的产生毕竟是由于采用现代科学、技术、医学、运输以及电子通讯工具等的结果（答主注：简而言之，可以说就是工业化）；哪里采用这一切，哪里便出现这种过程。”

       毫无疑问，现代化是人类社会与生产力向更先进社会形态发展的一个过程。在这个过程中，现代自然科学的产生与发展是最为重要的事物，但如果无法将观察自然现象与经验的累积总结归纳为抽象的、具有普遍性原理的理论、并以严谨的实验论证之、以严谨的逻辑推演证明之，从而进行高度概括，以进行更为广泛而深入的研究继而产生与认识更新的认识，以指导技术的巨大进步，那么，这个社会则很难迈入现代化。

       这其中的逻辑也可以这样解释：生产力的发展决定着社会的政治、经济与文化形态，而理论化、体系化的自然科学的发展则指导着社会劳动与工具制作技术的发展水平，自然科学研究的水平越高，社会劳动与工具制作技术的水平也随之进步，从而带来生产力的变革，继而影响社会的政治、经济与文化的发展形态，最终使得社会制度发生相应的变革，从形式上看，这种变革可能是温和的，也可能是激烈的；从时间上看，可能是较短的，也可能是较长的。但变革所带来的改变——一个更适合先进生产力发展的社会制度与形态，是具有重要意义的，因为它会反作用于科学、技术与工业，使其持续进步，从而产生一种生产力与上层建筑和社会形态相互促进的良性循环。而欧洲正是率先经历了这个过程，所以才正如历史学家罗荣渠所写道：“……从16世纪以来，欧洲在数世纪中建立了一个空前强大的、全球性的政治、军事、经济、技术和科学体系的综合体。”

       那些能使得国家强大的力量——自然科学、工业化技术等诸要素，就在那里，就看你愿不愿意去认真学习。帕尔默和科尔顿在书中写道：

“前几个世纪（1500~1900年），欧洲建立起世界上空前强大的一个政治、军事、经济、技术和科学机构的结合体……欧洲的这种优势约于300年前逐渐开始并变得明显，到20世纪初，随着欧洲殖民帝国的普遍建立而登峰造极。此后（20世纪初后），欧洲的地位相对下降，部分原因是欧洲内部发生冲突，而主要原因则是使欧洲臻于优势的哪些因素如今已出现与其他国家。”

而美国、日本、苏联以及战后中国的现代化与工业化崛起，也证明了这一点。

       一如哲学家冯友兰曾写道的：

       现在人常说我们要近代化或现代化，这并不是专是名词上改变，这表示近来人的一种见解上的改变。这表示，一般人也渐觉得以前所谓西洋文化之所以是优越的，并不是因为它是西洋的，而是因为它是近代的或现代的。我们近百年以来之所以到处吃亏，并不是因为我们的文化是中国的，而是因为我们的文化是中古的。这一觉悟是很大的。即专就名词说，近代化或现代化之名，比西洋化之名，实亦较不含混。

       最后，发展中国家与地区的现代化，是一个值得研究的宏大命题，但我们研究的方向是什么很重要，正所谓路线错误，知识再多也是做无用功，甚至会产生更大的危害。现代化毫无疑问是一个发展自然科学、实行工业化并在工业化带来的物质极大丰富后对人的本身提供足够的人文关怀与自我价值实现的过程——这是一个客观的过程，那些自然科学的奥秘与工业技术的奥秘就在那里，很客观的东西，只是欧洲率先发展出了这些要素，然后领先了。当然，不可否认的是，这些使得国家迈向现代化的要素，正是需要一个国家中央政府的强有力执行和领导。