中国老龄化严重，王辉耀曾建议释放“移民红利”_风闻

文/家奴

宁南山撰文说，中国人口三大结构（宗教，民族，年龄）失衡，除了人口的宗教信仰结构，民族结构之外，还增加了一个新问题，就是年龄结构。实话实说，在人口这个千年大计问题上，人口的宗教，民族和年龄三大结构的处理上都是有问题的。老龄化带来的危害，在中国国内已经有了样板，那就是全国生育率最低，

老龄化最严重的东北地区。今天东三省的养老金，在全国率先实现亏空，处于依靠中央补贴的状态，2018年7月26日《南方周末》的报道，辽宁省人社厅曾测算，2016年养老金的缺口是337亿，2017年缺口是412亿，2018年是501亿。老龄化带来的绝不只是养老金，而且是整个社会的死气沉沉，年轻人是社会变革和改革的主力军，为什么国内的大公司，阿里巴巴，华为，小米…不只是企业，乃至于当前的执政党，都要强调干部年轻化，因为更有利于学习和变革。在年轻人稀少，缺乏新鲜血液的企业，尤其是老国企，想搞改革，其难度可知一二。

如果在十年前，十五年前就在东北放开计划生育，将会极大的形成合理的年龄结构，而现在还在顽固的坚持计划生育，究竟是为什么，辽宁省现在生育率估计在1以下，全面放开二胎也没几个人生，更何况是三胎？

老龄化带来的另外一个结果是引进外来移民的声音逐渐增强。

2018年3月27日，《人民日报》报道了中国与全球化智库理事长王辉耀的文章，《王辉耀：来华逐梦路更畅》，里面有这样的文字：尽管近几年外籍人士在华人数不断增加，但中国在国际人才引进方面与国际社会相比，差距仍然显著。据联合国统计，2013年我国外籍人士占总人口比例为0.06%，远低于发达国家和地区平均水平的10.8%，低于3.2%的世界平均水平。组建国家移民管理局，抓住了我国从人口红利向人才红利转型的关键时期，将有效推动国际人才流向中国。我们看到，很多发达国家先后进入银发社会，人口增长率下降，纷纷出台各种措施吸引外国人才，国际人才竞争加剧。中国踏上新征程，释放“移民红利”的时代将逐渐开启。王辉耀还有很多文章，都在极力呼吁引进移民，他是国务院参事，有相当的影响力。

就此文而言，我国要是对标发达国家移民10.3%的平均水平，那不是要引进1.43亿移民？在王的文章里面，总是把移民，留学生和“国际人才”“红利”这样的词汇联系在一起。

实际上，全球人才是非常稀少的，全球在世的诺贝尔奖得主，也就是一百多名。全球排名前2000位的高校，基本上包括了这个地球上最顶级的科学家，一个高校算300名一流科学家和教授，也才60万人。全球排名前2000位的公司，一个公司200个技术领军人才和顶尖工程师，总共也才40万人，一个公司50个顶尖管理人才，总共也才10万人。这三项相加，总共也才110万人，这基本就是全球一流人才的数量了，我国能引进多少？就算我国能引进20%，也才22万人，

如果觉得这个标准太高，那么标准放宽十倍，220万人才也足够了。

以上数据可以说明，真正的人才，是极其稀少的，全球论文被引用次数排前1%的顶尖科学家，全世界也就3000多人。要是真的像王辉耀那样对标发达国家10.3%的比例，引进1.43亿移民，绝大多数都不会是什么人才，事实上，王自己在北美生活过，他应该很清楚美国八九千万黑人和墨西哥人，究竟是不是美国人中的先进者，是不是引领美国前进的主要力

我不希望我的国家变成下面这个样子：十几亿中国人日以继夜的辛苦工作，争抢教育资源，拼命工作还房贷，除了少数富人，大多数人，即使是年收入在发达国家都属于高收入的人群，也生活在无法停止的劳碌，在城市牢笼里面无止境的激烈竞争，用几十年的时间还贷款，最后却只能生活在几十平米狭小空间，即使经过不断的建设，终于把中国推进发达国家大门。但是生活品质和居住空间远不如西方国家，同时在计划生育继续实行下，生育率低到不可承受水平，人口宗教和民族结构变化造成国内民族和宗教矛盾增加，同时因为老龄化最终大量引进外国移民，幻想依靠“国际人才”和“移民红利”以摆脱老龄化困扰”。他说，他不希望未来的中国成为这样。

网友说，不理解王辉耀这样的“专家”为什么被重用？如何引智，多听听老百姓的意见、大学生们的意见不好吗？

不过即使你的疑问，也是有办法舒缓的，矛盾不可能全部解决，但是可以缓解矛盾。比如产业引导人口，产业布局合理一些，一些限制政策等等，高人多得是，就看你办不办。我真不信党解决不了这个问题，历来党做事只有想不想的问题，没有做不到的问题，看决心吧。

对你的问题持保留意见，所有你提的如果是代表中产阶级，那就不能代表全国人民包括我。如果要划分阶级，你们可想过把年收入50万放在普通人身上是什么样的结果，据我所看到的，浙江为例，出除了部分本地人，以及在这边创业开公司开厂的极少数人年收入超过五十万，可以说百分之九十以上没有超过。你知道五十万年收入给我是什么感觉，我能活出比发达国家还优越的生活。我看评论有人说贪，我觉得是有道理的，无非就是想望子成龙，抢占最优质资源，嫌资本太少抢不到，跟在后面喝汤。比上不足，比下不屑，你们是不是自认为中产已经是富人，因为你提出的问题都是那五十万跟富人抢资源上升高度。缺却不跟下面比或同层次比，有点类似精神富人，身在中产。我在想大多数无产阶级看到你们动不动跟富人竞争是什么感觉。如果有大局，那就是以全国为例，消灭阶级。以前为了平衡，知青下乡。为什么？先文化带动更多文化，可如今先富不带后富怎么办，这我感觉才是问题的关键。当年没有知青下乡，中下层文化上不来，就等于翻不了身，如今先富贪得无厌，谈什么后富，共同富裕。中产跟在富人后面有样学样，期望子女进入富人门槛。可谁来给最下层没能力竞争的机会。你们继续大战，掠夺全国优质教育，优质资源，我只期望，你们成功后，能给身后人一个机会。给广大人民一个机会。不是我们不竞争，而是年收入五十万尚且如此，我们还拿什么去竞争。

中国的中产阶级之所以累，全部都是自己作的，贪得无厌。有一套房子还不满足，必须再来一套。在二线城市有了两套房，又想在一线城市买两套，投资保值；自身已经是中产阶级，还要望子成龙，望女成凤，所以又要去大城市抢占学区房，抢占教育资源，妄图自己的儿女统治阶级；中国中产阶级的贪得无厌，不仅仅让自己成为了金钱的奴隶，而且也占中了大量的社会资料，让广大的社会底层奋斗无望。按照经济规律，经济增长终究是有极限的，每年蛋糕做大的部分，就是因为中产阶级或者中国上层中产阶级的利益熏心，导致蛋糕除了供统治阶级享用外，全部被中国中产上层阶级拿走了。中国近三十年经济增长，受益最大的不就是这一阶级吗？但是似乎中国的中产阶级一点都不满足，个个都成了钱理群所谓的精致的利己主义者。殊不知，贪得无厌，利己主义终将敲响中国中产阶级的丧钟！中共49年取得政权后，为何中国的中产阶级，也就是所谓的小资产阶级被执政的工人农民阶级斗争，最终让这个阶级从肉体上消灭，在中国的历史上消失三十年？就是因为民国时期的所谓的中产阶级依附于统治阶级和大资产阶级，贪得无厌，恨不得一切社会资源都归我所有，让底层毫无上升的希望。所以一旦政权变更，倒霉得也许就是这些所谓的中产阶级了。