中国老龄化严重,王辉耀曾建议释放“移民红利”_风闻
新文天天有-2018-08-05 13:45

文/家奴
宁南山撰文说,中国人口三大结构(宗教,民族,年龄)失衡,除了人口的宗教信仰结构,民族结构之外,还增加了一个新问题,就是年龄结构。实话实说,在人口这个千年大计问题上,人口的宗教,民族和年龄三大结构的处理上都是有问题的。老龄化带来的危害,在中国国内已经有了样板,那就是全国生育率最低,
老龄化最严重的东北地区。今天东三省的养老金,在全国率先实现亏空,处于依靠中央补贴的状态,2018年7月26日《南方周末》的报道,辽宁省人社厅曾测算,2016年养老金的缺口是337亿,2017年缺口是412亿,2018年是501亿。老龄化带来的绝不只是养老金,而且是整个社会的死气沉沉,年轻人是社会变革和改革的主力军,为什么国内的大公司,阿里巴巴,华为,小米…不只是企业,乃至于当前的执政党,都要强调干部年轻化,因为更有利于学习和变革。在年轻人稀少,缺乏新鲜血液的企业,尤其是老国企,想搞改革,其难度可知一二。
如果在十年前,十五年前就在东北放开计划生育,将会极大的形成合理的年龄结构,而现在还在顽固的坚持计划生育,究竟是为什么,辽宁省现在生育率估计在1以下,全面放开二胎也没几个人生,更何况是三胎?
老龄化带来的另外一个结果是引进外来移民的声音逐渐增强。

2018年3月27日,《人民日报》报道了中国与全球化智库理事长王辉耀的文章,《王辉耀:来华逐梦路更畅》,里面有这样的文字:尽管近几年外籍人士在华人数不断增加,但中国在国际人才引进方面与国际社会相比,差距仍然显著。据联合国统计,2013年我国外籍人士占总人口比例为0.06%,远低于发达国家和地区平均水平的10.8%,低于3.2%的世界平均水平。组建国家移民管理局,抓住了我国从人口红利向人才红利转型的关键时期,将有效推动国际人才流向中国。我们看到,很多发达国家先后进入银发社会,人口增长率下降,纷纷出台各种措施吸引外国人才,国际人才竞争加剧。中国踏上新征程,释放“移民红利”的时代将逐渐开启。王辉耀还有很多文章,都在极力呼吁引进移民,他是国务院参事,有相当的影响力。
就此文而言,我国要是对标发达国家移民10.3%的平均水平,那不是要引进1.43亿移民?在王的文章里面,总是把移民,留学生和“国际人才”“红利”这样的词汇联系在一起。
实际上,全球人才是非常稀少的,全球在世的诺贝尔奖得主,也就是一百多名。全球排名前2000位的高校,基本上包括了这个地球上最顶级的科学家,一个高校算300名一流科学家和教授,也才60万人。全球排名前2000位的公司,一个公司200个技术领军人才和顶尖工程师,总共也才40万人,一个公司50个顶尖管理人才,总共也才10万人。这三项相加,总共也才110万人,这基本就是全球一流人才的数量了,我国能引进多少?就算我国能引进20%,也才22万人,
如果觉得这个标准太高,那么标准放宽十倍,220万人才也足够了。

以上数据可以说明,真正的人才,是极其稀少的,全球论文被引用次数排前1%的顶尖科学家,全世界也就3000多人。要是真的像王辉耀那样对标发达国家10.3%的比例,引进1.43亿移民,绝大多数都不会是什么人才,事实上,王自己在北美生活过,他应该很清楚美国八九千万黑人和墨西哥人,究竟是不是美国人中的先进者,是不是引领美国前进的主要力
我不希望我的国家变成下面这个样子:十几亿中国人日以继夜的辛苦工作,争抢教育资源,拼命工作还房贷,除了少数富人,大多数人,即使是年收入在发达国家都属于高收入的人群,也生活在无法停止的劳碌,在城市牢笼里面无止境的激烈竞争,用几十年的时间还贷款,最后却只能生活在几十平米狭小空间,即使经过不断的建设,终于把中国推进发达国家大门。但是生活品质和居住空间远不如西方国家,同时在计划生育继续实行下,生育率低到不可承受水平,人口宗教和民族结构变化造成国内民族和宗教矛盾增加,同时因为老龄化最终大量引进外国移民,幻想依靠“国际人才”和“移民红利”以摆脱老龄化困扰”。他说,他不希望未来的中国成为这样。
网友说,不理解王辉耀这样的“专家”为什么被重用?如何引智,多听听老百姓的意见、大学生们的意见不好吗?
不过即使你的疑问,也是有办法舒缓的,矛盾不可能全部解决,但是可以缓解矛盾。比如产业引导人口,产业布局合理一些,一些限制政策等等,高人多得是,就看你办不办。我真不信党解决不了这个问题,历来党做事只有想不想的问题,没有做不到的问题,看决心吧。

对你的问题持保留意见,所有你提的如果是代表中产阶级,那就不能代表全国人民包括我。如果要划分阶级,你们可想过把年收入50万放在普通人身上是什么样的结果,据我所看到的,浙江为例,出除了部分本地人,以及在这边创业开公司开厂的极少数人年收入超过五十万,可以说百分之九十以上没有超过。你知道五十万年收入给我是什么感觉,我能活出比发达国家还优越的生活。我看评论有人说贪,我觉得是有道理的,无非就是想望子成龙,抢占最优质资源,嫌资本太少抢不到,跟在后面喝汤。比上不足,比下不屑,你们是不是自认为中产已经是富人,因为你提出的问题都是那五十万跟富人抢资源上升高度。缺却不跟下面比或同层次比,有点类似精神富人,身在中产。我在想大多数无产阶级看到你们动不动跟富人竞争是什么感觉。如果有大局,那就是以全国为例,消灭阶级。以前为了平衡,知青下乡。为什么?先文化带动更多文化,可如今先富不带后富怎么办,这我感觉才是问题的关键。当年没有知青下乡,中下层文化上不来,就等于翻不了身,如今先富贪得无厌,谈什么后富,共同富裕。中产跟在富人后面有样学样,期望子女进入富人门槛。可谁来给最下层没能力竞争的机会。你们继续大战,掠夺全国优质教育,优质资源,我只期望,你们成功后,能给身后人一个机会。给广大人民一个机会。不是我们不竞争,而是年收入五十万尚且如此,我们还拿什么去竞争。

中国的中产阶级之所以累,全部都是自己作的,贪得无厌。有一套房子还不满足,必须再来一套。在二线城市有了两套房,又想在一线城市买两套,投资保值;自身已经是中产阶级,还要望子成龙,望女成凤,所以又要去大城市抢占学区房,抢占教育资源,妄图自己的儿女统治阶级;中国中产阶级的贪得无厌,不仅仅让自己成为了金钱的奴隶,而且也占中了大量的社会资料,让广大的社会底层奋斗无望。按照经济规律,经济增长终究是有极限的,每年蛋糕做大的部分,就是因为中产阶级或者中国上层中产阶级的利益熏心,导致蛋糕除了供统治阶级享用外,全部被中国中产上层阶级拿走了。中国近三十年经济增长,受益最大的不就是这一阶级吗?但是似乎中国的中产阶级一点都不满足,个个都成了钱理群所谓的精致的利己主义者。殊不知,贪得无厌,利己主义终将敲响中国中产阶级的丧钟!中共49年取得政权后,为何中国的中产阶级,也就是所谓的小资产阶级被执政的工人农民阶级斗争,最终让这个阶级从肉体上消灭,在中国的历史上消失三十年?就是因为民国时期的所谓的中产阶级依附于统治阶级和大资产阶级,贪得无厌,恨不得一切社会资源都归我所有,让底层毫无上升的希望。所以一旦政权变更,倒霉得也许就是这些所谓的中产阶级了。