特朗普突然提高关税，我国应采取哪些对策？_风闻

时间：2018-08-03 19:17•来源： 察网•作者：  忠魂 字号： 大 中 小改革引入市场经济，一个重要的说法就是引入竞争，目的是通过竞争提高生产效率。而马克思经典理论则指出，资本主义市场经济的发展，经过了所谓的“繁荣期”后，必然引起“生产过剩”，马克思强调说是相对过剩。简单的道理是，如果一边有人挨饿、另一边有人为产品卖不出去发愁，那么这不可能是什么“生产过剩”更不是什么“生产错误”。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，只能是分配环节存在系统性问题。马克思认为，这是资本主义制度的阿喀琉斯之踵、死穴。资本主义只会越陷越深，直至总危机的大爆发。【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，】

说是“突然”，其实也是情理之中。简单说，我认为这个举动与近期人民币汇率变动有关。

近期，人民币汇率大幅贬值8%左右。从出口产品竞争成本角度考虑，基本抵消了美国加10%关税的影响。

本人反对以“人民币汇率贬值”的方式应对美国加关税。理由如下：

如果不考虑其他国家，仅就中美比较，汇率贬值相当于进一步降低我出口产品的价格。其结果是，美国政府多收了10%关税、美国人民消费产品价格不变、中国政府获得的创汇美元基本不变；三赢！谁输了？出口产品价格降低10%，这个代价谁来承担？我认为，自然是吃苦耐劳的中国人民。这个代价，将会以更高的房价、通货膨胀、工人报酬的进一步降低等等不同方式表现出来，但无论怎样，不是好事。

汇率贬值应对关税提高的做法，是饮鸩止渴，其结果符合了特朗普的算盘——“墨西哥自己出钱修边境墙”。

割肉饲虎，能满足无止境的欲望吗？现在招致了进一步的恶果，那就是关税提高至25%。如何应对，难道人民币再大幅贬值15%吗？

有人总说，汇率贬值可以提高出口，增加就业。但为什么不见欧美发达国家主动贬值自己的货币汇率，提高“出口换汇”？强国必然有强货币，弱国的货币才不值钱（汇率低）。

就目前的国际形式来看，过度、出口换汇的实质已经转变为现有生产力的不可再生性的损耗。是对我国生产力的竭泽而渔式的消耗。

说到这里，需要回顾一下历史。请读者想想，为什么英国等欧洲列强，明朝时就已经知道并且通过传教士了解了中国，却等到近代1840年才开始对华战争？虎视眈眈多年却未下手，为什么？其实答案也简单，早前的时候他们还很弱小，根本打不过中国。但为什么后来实力对比逆转了呢？虽然可以笼统地解释为资本主义与封建主义之间的较量，但如果进一步分析，我认为其中一个重要原因是中国明清两代，始终以白银为通货，而列强从美洲印第安人那里掠夺的、天量的带血白银，正好有了用处。这些白银，在欧洲基本没有用处，用于通货只会引起通货贬值。列强通过输入“白银”，换走中国的真实产品。这些输入的白银，虽然缓解了通货紧缩，但由于不能从列强处换回真实产品，而形成以种种社会问题为表象的“生产力不可再生性的损耗”，除了少数人“发洋财”，多数人民的结果是陷入贫困。人民的贫困，就意味着生产力的低下和停滞。

明清数百年的白银输入贸易，导致中国历史积累的生产力“转移”至欧洲列强，并最终催生了欧洲的“工业革命”。实力对比一经逆转，列强立刻对中国动手，通过输入鸦片、不允许就发动战争、扶植中国卖国的代理人签订天量“战争赔款”等方式再掠夺回白银。中国除了贫苦的人民还剩什么？没有毛泽东及其缔造的中国共产党以及人民军队，中国真的会像印第安人一样，亡国灭种了。

可以说，资本主义是建立在全世界各个种族、各个民族的生产力的历史积累的基础上，通过血腥的、罪恶的全球性整合的形式形成的。马克思说的“资本来到人间，从头到脚都滴着血和肮脏的东西”，还是说得轻了：资本主义制度是吸吮了人类的鲜血和苦难而长成的：印第安人（濒临灭绝、土地金银全部丧失）、非洲黑人（陷入人为的奴隶制）、印度、中国（通过所谓的贸易流失生产力，最终陷入半殖民地的绝境）。

中国人民以吃苦耐劳著称，但不能做杨白劳。中国人一定要接受这个历史教训，不能让这个悲剧重演。

以汇率贬值为导向的出口加工经济，已经导致房价高企。事情是相对的，房价高企就意味着人民贫困。人民贫困意味什么，还需要多说什么吗？

虽然说适量的出口创汇还是需要的，并且我们还有一个使用和消解外汇的方式，那就是将用于地缘政治：如援助亚非拉、搞一带一路、搞亚投行等。这确实是局部可行的方式。但是，不能把这个局部可行的方式，上升为中国的整体经济政治循环的主要方式。中国不搞殖民主义、不搞“仗剑经商”，外贸不可能成为主要的生产方式。主要的生产方式，还应该是在中国内部。如果说“共产党没有自己的利益”，那么，就不能把“出口创汇”作为经济发展的主要考量。毕竟能够直接花销“外汇储备”的，是中国政府（以及少量的中国国际企业）。普通百姓需要花外币，是要用“人民币”兑换的，而人民币贬值，怎么说，都不会是人民更富有了。在这点上，人民的利益和政府的利益之间的矛盾是需要协调好的。不能光想着政府的利益，还要考虑人民的利益。

如果美国关税加10%，而中国产品价格（汇率）下跌从而进入美国总量不减，那就意味着美国政府征收关税成功。这也正是特朗普此次继续提升至25%的缘故。吸髓知味。

那么中国到底该怎么做呢？我认为，除了以前论述过的，将“取消美元作为外贸结算货币”作为对外的杀手锏之外，还应该实行对内策略。那就是，应将所谓“产能过剩”的产业进行国有化，重新建立起全民所有制。

改革引入市场经济，一个重要的说法就是引入竞争，目的是通过竞争提高生产效率。而马克思经典理论则指出，资本主义市场经济的发展，经过了所谓的“繁荣期”后，必然引起“生产过剩”，马克思强调说是相对过剩。简单的道理是，如果一边有人挨饿、另一边有人为产品卖不出去发愁，那么这不可能是什么“生产过剩”更不是什么“生产错误”。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，只能是分配环节存在系统性问题。马克思认为，这是资本主义制度的阿喀琉斯之踵、死穴。资本主义只会越陷越深，直至总危机的大爆发。

资本主义解决不了，“社会主义市场经济”能不能解决？如果我们还是社会主义，那么不必忌讳使用全民所有制。在所谓“市场的效率”已经失效、产能已经发展到“过剩”的状态下，启用有计划的经济发展方式，既是情理之中的选择，也是彻底解决之道。

评估过剩产能产业，进行全面国有化，解决生产过剩。在这个过剩产能国有化的过程中，应该大量吸收工人“上岗”，可以说是上世纪工人“下岗”的逆过程。——而这是消解产能相对过剩的关键！产品之所以卖不出去，不是人们不需要，而是人们买不起。人们之所以买不起，是他们没工作，或者收入太低。因此，通过国有化产能过剩行业，创造达到一定薪酬标准的大量工作岗位，是解决问题的基础环节。任何解决方案，最终都必须做到经过这个环节才能奏效。

同时，过剩产能一旦国有化经营，能够有极大优势：

1、对于中国智造等想要发展的行业，可以重点扶持，廉价优先供应原料，促使其快速发展。

2、依赖对外出口消耗产能的压力完全消解，可以根据需要决定出口什么出口多少出口给谁。

3、由于不需要依赖出口，因而不需要锚定外币发行人民币，通胀、房价上涨等压力随之减少货消失。

4、能够停止过剩产能企业之间的恶性竞争，从而促进该行业良性发展。

5、创造大量的、报酬合理的就业岗位，长效持续地拉动内需。

6、壮大国企，稳固社会主义制度的经济基础，缓解人民的生存压力，重塑社会主义意识形态。

有人可能担心国有化并吸收工人，导致“效率低下”，或者“入不敷出”。

首先，所谓提高效率最终也是为了人本身，为了“提高效率”把人都裁撤了，这个不符合社会主义的价值观。

其次，产能过剩行业本身由于恶性竞争而利润率极低。生存艰难、缺乏研发资金难以可持续发展，何谈效率？全面国有化、实行全民所有制，只会提高其效率而不是相反。

第三，至于“入不敷出”，这要看发展的情况了。马克思理论中有计划协调的发展的设想，更适合产能过剩的行业。资本主义国家中，产能过剩的结果最终是形成寡头垄断，从而消灭竞争。而寡头垄断的进一步结果，列宁已经说过了。社会主义市场则不同于资本主义，可以将产业集中在国家手里，通过有计划的生产和全民所有制分配，将垄断利润取之于民用之于民，从而避免经济循环断裂，避免经济危机。

第四、最终国家有货币发行权这个终极武器兜底。难道就只能任凭欧美国家对自己国民“量化宽松”，制造通货贬值掠夺发展中国家，就不能允许我国对全民所有制企业（乃至全体人民）“量化宽松”？不再锚定外币，自主决定货币发行，把通过外贸补贴欧美，以及被美元贬值薅羊毛的钱省下来补贴人民，我看也足够全民所有制的开销了。

最后，这样做也是一场改革。或许这也可以算是“供给侧改革”的一个思路吧。