关于邓小平同志的政治水平_风闻

关于邓小平同志的政治水平，首先要从文革说起。

文革两件事，一是扣帽子，紧接着就是轮棍子。

为什么能扣帽子呢？因为当时是以阶级斗争为纲，阶级斗争这条线门槛设的非常低，很容易就能触碰到，即使是普通百姓在日常生活中就能轻易的越过这条线。比如，把红宝书掉茅坑里了，就可招致一顶甚至多顶帽子，什么反动派、破坏分子等等。紧接着就是一顿棍子，被屈打成现行反革命。

更甚者如黑五类和血统论，资本家的子女生下来就是剥削阶级；老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，老子参加过革命，儿子必然是红色正统。

本来棍子是在国家司法系统，毛主席看不得人民被压迫，又给了人民一根棍子，就像条金箍棒谁都敢打。最终老人家又把这条棍子收回来了。

邓小平同志上台后，着手解决了两个问题；

一是用人问题。什么人适合干什么，什么事需要什么样的人去干，什么人应该上，什么人应该下。这是个很复杂的问题，邓小平同志以他高明的政治智慧把这个问题解决的非常好。

另一个就是这条线，调整了这条线，使得这条线不在那么容易被普通百姓触碰到，没有了上纲上线也就无法扣帽子和轮棍子了。

一个中心两个基本点，是党的基本路线的核心内容。两个基本点就像两条红线，普通百姓在生活中是触碰不到的。所以不会出现掉个红宝书就挨整的事情。

但是作为执政者，不发展将碰到坚持改革开发这条线；发展过快，步子过大将碰到四项基本原则这条线。

邓小平同志给了执政者一个宽松的政治环境，山高任鸟飞，海阔凭鱼跃，执政者可以有多大劲是多大劲。

这条基本路线在当时是时代所逼，是不得不提的，而且只能这么提，是符合当时的历史环境包括内部外部，而且与当时的生产力相适应的。不是把以前的基本路线找出来换个说法从新喊喊。

这两条线是邓小平同志在1987年11月1日提出的，30年过去了，即使政治上停滞不前这两条线也不能越来越窄呀。

更何况这30年国内外部环境明显变化，家各行各业都突飞猛进，与美国的经济、军事差距大大缩小，可是着两条红线间的距离怎么就变窄了呢？

这两条线与现在的生产力相适应吗？与经济基础相适应？与内外部环境相适应？

难道是敌对势力给逼得？不得不谨小慎微？或者是根本就不知道一个中心两个基本点的作用？