关于邓小平同志的政治水平_风闻
yonghmy-2018-08-03 00:04
关于邓小平同志的政治水平,首先要从文革说起。
文革两件事,一是扣帽子,紧接着就是轮棍子。
为什么能扣帽子呢?因为当时是以阶级斗争为纲,阶级斗争这条线门槛设的非常低,很容易就能触碰到,即使是普通百姓在日常生活中就能轻易的越过这条线。比如,把红宝书掉茅坑里了,就可招致一顶甚至多顶帽子,什么反动派、破坏分子等等。紧接着就是一顿棍子,被屈打成现行反革命。
更甚者如黑五类和血统论,资本家的子女生下来就是剥削阶级;老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋,老子参加过革命,儿子必然是红色正统。
本来棍子是在国家司法系统,毛主席看不得人民被压迫,又给了人民一根棍子,就像条金箍棒谁都敢打。最终老人家又把这条棍子收回来了。
邓小平同志上台后,着手解决了两个问题;
一是用人问题。什么人适合干什么,什么事需要什么样的人去干,什么人应该上,什么人应该下。这是个很复杂的问题,邓小平同志以他高明的政治智慧把这个问题解决的非常好。
另一个就是这条线,调整了这条线,使得这条线不在那么容易被普通百姓触碰到,没有了上纲上线也就无法扣帽子和轮棍子了。
一个中心两个基本点,是党的基本路线的核心内容。两个基本点就像两条红线,普通百姓在生活中是触碰不到的。所以不会出现掉个红宝书就挨整的事情。
但是作为执政者,不发展将碰到坚持改革开发这条线;发展过快,步子过大将碰到四项基本原则这条线。
邓小平同志给了执政者一个宽松的政治环境,山高任鸟飞,海阔凭鱼跃,执政者可以有多大劲是多大劲。
这条基本路线在当时是时代所逼,是不得不提的,而且只能这么提,是符合当时的历史环境包括内部外部,而且与当时的生产力相适应的。不是把以前的基本路线找出来换个说法从新喊喊。
这两条线是邓小平同志在1987年11月1日提出的,30年过去了,即使政治上停滞不前这两条线也不能越来越窄呀。
更何况这30年国内外部环境明显变化,家各行各业都突飞猛进,与美国的经济、军事差距大大缩小,可是着两条红线间的距离怎么就变窄了呢?
这两条线与现在的生产力相适应吗?与经济基础相适应?与内外部环境相适应?
难道是敌对势力给逼得?不得不谨小慎微?或者是根本就不知道一个中心两个基本点的作用?