妹子在北京被抢，就能得出“半夜撸串的安全感是骗人”的结论吗？_风闻

微博上看见这么个贴子，妹子本意也不过是受了惊吓，发个微博平静平静。北京三环内治安应该确实较好，光天化日之下被抢也算意外。

但是评论区真是看不下去了。

这波莫名其妙的杠我简直无法呼吸……

这新闻的梗的来源大概是共青团之前这条微博：

共青团这话完全没说错啊。在美国半夜出门有多不安全，是多少人用生命换来的验证。中国街边的撸串摊，也是每天两点实打实地开在那里。

但像是微博中的这种突然性的犯罪，不管在哪个国家都无法避免。就算是监控完善，警力充沛，事后可以追查，当时的伤害也是必然会造成的。如同街边突然有人持刀向你冲来，激情杀人，就算你身旁五米一岗地站着一名便衣警察，可能都难以避免。

所以为什么一而再再而三地强调“加强安全意识”，就是为了在警力不及之处，充分保护好自己，避免不必要的被伤害的可能。

中国有13亿人口，北京常住人口去年达到了2170万人。

两千万人啊！你想让两千万人中，一个半夜抢劫的都没有，犯罪率为0，那怎么可能？

**人过一百，形形色色，基数的巨大必然会导致绝对犯罪数量的上升。**抓住一次并未造成重大损失的犯罪未遂，便开始批评宣传口径上的“虚伪”，这种话是如何说得出口的？

我知道现在网上有一种风气，“个人的事情再小也是天大的事，国家就应该负责到底，关怀每个公民的需求”。国家确实有责任让民众过上美好的生活，也已经作出了这样的承诺。

但是也得问问你的需求是否合理吧。

是你自己夜晚出门，骑车走在昏暗的小路上，这种地方本来安全系数就不够高。是犯罪分子自己见财起意，以至于抢劫。他实施抢劫行为之前，任何警察都不可能因为一位其貌不扬的路人有抢劫的意图，就对他实施抓捕行动。

这种完全突然发生的事情，莫名其妙扣了一口锅在警察脑袋上，“你们撒谎半夜撸串都是假的！”

不觉得这个节奏带得有点太没良心了么？

中国社科院政治学所副研究员樊鹏说过，按照王绍光的数据，现在中国每十万人口凶杀率仅为0.7，大大低于美国的3.9，也低于大多数其他西方国家，甚至低于香港、澳门特别行政区。

而这个更良好的治安水平，却是用更少的警力换来的。

当前阶段，中国每万人口警力仅为14，这一相对规模仍然大大落后于35这一世界平均水平，甚至落后于一些普通发展中国家。

改革开放以来，中国政府从社会汲取的财税资源，其中用于维护公共安全和社会稳定的比重约为GDP的千分之八，在地方财政开支中，公安警察方面的支出占地方财政总支出的比重约为8%，大大低于约18%的国际水平。部分东部沿海省份超过10%，个别大都市地区超过15%，但距离英美等国家大都市地区的警察经费开支通常占城市财政开支的30%以上，中国仍然处于相对较低水平的投入。换句话说，过去40年中国是在相对较低的财政和人力成本投入基础上，获取了较高的公共安全收益和成就。

（观天下讲坛第17期，樊鹏，《改革40年的安全稳定源自丰富多元的治理工具》）

以比发达国家更少的警力支出，换来更安全的治安水平。这个吃瓜群众还不满意的话，当然也ok，那么可以继续增加警力支出啊，只不过花的都是纳税人的钱罢了。肯定又会有人怒怼一波，“乱花纳税人的钱，养着这群没用的打手”。

反正我管得多，管得越多错得越多，你想觉得我错，那肯定能挑出毛病来的。

事情再回到撸串上，中国到底能不能深夜撸串？我稍微百度了一下。

这么多“半夜撸串扰民”的新闻，从治安状况还没那么好的十年之前，报纸上就开始吐槽。

岂止是北京三环以内啊，七环以外，妖魔作祟，民不聊生，黑社会满地走的东三省，都是遍地烧烤摊，半夜一两点不回家。他们怎么没被抢劫杀人啊，这真是太令人意外了。

2016年新华网辽宁频道那条，不光半夜撸串，还打警察。

敢情这些人都是杠精一口气吹没的？