中国最顶尖的国情研究成果，吓得美国肝胆俱裂_风闻

2018年1月，中国最顶级学府清华大学教授、据称是中国“最前瞻”、“最尖端”、“最专业”的中美国情研究学术领袖胡鞍钢先生，抛出了一项具有划时代意义的国情研究报告，在这份报告中，胡鞍钢认为：

“中国的经济实力、科技实力、综合国力已经分别于2013年，2015年和2012年，‘完成了对美国的超越’；‘到2016年，经济实力、科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一’。除此之外，中国在国防实力、国际影响力、文化软实力上加速赶超”。

这份报告当时在中国国内获得了相当多网民的认可（部分中国网民对中国碾压美国深信不疑），但也受到了部分人的质疑。然而，很少有人注意到，胡鞍钢的“中国超美论”不仅很早就已出台，而且受到了美国媒体界、学界和对华情报界的深切关注，并成为其评估中国实力的基准和依据之一。

胡鞍钢为何受到美国的重视？

胡鞍钢的报告之所以得到美国方面的重视，一方面是因为美国国内的政策惯例，非常重视对中国官方智库的研究。美国国内外政策的制定往往离不开智库和学者的广泛参与，其政策制定者很多本身就来自于美国高校和智库，这就使得美国非常重视收集他国智库和学界的看法，特别是与官方关系密切的智库和学者的意见，尤其受到重视。同时，美国的媒体对其政策的影响也不可小觑。

另一方面，胡鞍钢的身份，使得美国对华开源情报界、媒体和学界不能不重视其研究成果的价值。

随手打开胡鞍钢的介绍，就会发现其在外国理解中国、评估中国等问题上的巨大情报、学术和论证之参考价值：

清华大学公共管理学院下面对胡鞍钢的介绍，介绍其对国家决策有重大影响：

“胡鞍钢创建并领导清华大学国情研究院，于2015年入选首批25家国家高端智库建设试点单位；从1998年至今主编《国情报告》，向中央领导同志和省部级主要负责人累计提供1300余期，先后获得党和国家领导人批示百余次，对国家重大决策产生持续影响。”

中国顶级官媒对胡鞍钢的赞美性认可报道，介绍他是“学术报国”的典范：

“胡鞍钢的眼神中透着一股子执着劲儿。当有记者流露出景仰之情，他却低下头，露出孩子般的单纯笑容：‘我只是个学者，学术报国是学者的责任’。”

中国社会学界人物中对胡鞍钢的介绍，着重强调了其《国情报告》是中国高层的必读之物，与中国长远政策制定的基准：

“他所撰写的国情报告是中国高层的必读之物,多次应中国政府有关部委邀请参与国家长远规划制定和部门咨询。并且先后荣获国内外多项杰出奖项。2012年7月3日，胡鞍钢当选为北京市出席党的十八大的代表。”

同样，在2018年1月，清华大学国情研究院理事会上，清华大学校方领导也表示，“（胡鞍钢）国情研究院乃是国家高端智库，是清华大学文科建设的国字号品牌，在学校整个文科发展中具有特殊地位，代表了相应学科发展水平和学科影响力的制高点”。着重强调了胡鞍钢的研究成果，乃是中国最高学府、最顶级、最专业、最权威的认知。

在这种情况下，作为世界上最热衷于智库治国和情报收集的美国，不可能不重视胡鞍钢的研究成果。

胡鞍钢研究成果在美国的影响

胡鞍钢的研究成果在美国的媒体、学界和政治界，不仅产生了相当大的影响，也震撼了美国的对华认知，更使其陷入深深的恐惧之中。

首先，是美国媒体极为重视胡鞍钢的研究成果。

美国最有影响力的媒体《纽约时报》多次引用中国顶级智囊胡鞍钢的观点，为美国公众勾勒出了一个可怕的未来：“在不久的将来，即美国将被中国制服”。

在纽约时报文章《Trump’s Trade Threats Put China’s Leader on the Spot》中，纽约时报引用了胡鞍钢的话，指出“四十年过去了，现在是美国聆听中国声音的时候了。”

（“After 40 years of being students, learning from our teacher,” he said, “now it is the time for the teacher to learn from its students.”）

需要指出的是，在这篇文章中，纽约时报还刻意强调了胡鞍钢中国最顶级学府、最顶级专家和智囊的身份，以增加其引述文字的说服力。

（Hu Angang, an economist at the School of Public Policy and Management at Tsinghua University who advises the government）

在《纽约时报》另一篇文章《The Rise of China and the Fall of the ‘Free Trade’ Myth》中，纽约时报再次引述了胡鞍钢的观点，“崛起的中国将是当年（取代英国）的美国”，（The rise of China resembles that of the United States a century ago,” the Chinese scholar Hu Angang writes. He is not exaggerating.）并表示“胡鞍钢的看法并未夸大其词”。

任何一个了解美国社会的人都会知道，考虑到胡鞍钢身份和观点的说服力，《纽约时报》的这些文章，将会在美国社会关心对华问题的人群中产生怎样的舆论影响，而舆论将会对美国的对外政策产生何等重要的效力。

其次，考虑到胡鞍钢的身份，美国学界也极为重视胡鞍钢的研究成果。

2017年，美国耶鲁大学的耶鲁在线上刊登了一篇文章《Now, Globalization With Chinese Characteristics》，暗示了“美国将最终受制于中国”，文章就引用了中国顶级智库领袖胡鞍钢的观点——“即中国各方面实力已经超越美国”。

Confirming Ferguson’s and Sheehan’s observations, Hu Angang, a Beijing-based think-tank scholar, recently released a report, concluding that China has surpassed the US in economics by 15 percent, science and technology by 31 percent, and comprehensive national power by 36 percent. China’s power in national defense, global influence and the cultural industry is narrowing the gap with the US (2017)

而在西方著名学者Paolo Urio的著作《China Reclaims World Power Status: Putting an end to the world America made》（书名“中国重新统治世界与美国工业的灭亡”）中，也大量引用了两个著名学者的观点作为论证：一个是美国知名反华分子、鼓吹不惜代价削弱中国的特朗普贸易顾问纳瓦罗，另一个就是中国顶级中美问题专家胡鞍钢。

最重要的，就是美国官方和社会的对华认知，实际上每时每刻都在受到美国学界和媒体的影响。

《纽约时报》等媒体影响了美国公众，左右了民意，而耶鲁大学和学界的论述则是美国政府对华支持度基准。在这种情况下，胡鞍钢式的“中国超美论”很容易成为美国官方的对华认知。

在7月下旬的国会听证会上，美国国务卿蓬佩奥与参议员卢比奥同时表示“（如今）中国是二战以来与美国实力不相上下的竞争对手”，并声称“美国必须倾全力应对中国”。

这种“中美实力不相上下”的认知，在当前的中外学界，似乎只有胡鞍钢对此做出了详尽完善，且极具说服力的论述（至少对美国鹰派是有很强说服力的）。所以，胡鞍钢的研究成果很难不给美国反华鹰派留下深刻的印象。

从这个角度看，胡鞍钢的研究成果也确实产生了国内外重大影响力，这是近代以来中国社科界的罕见成就。

（完）