原来，私有化的最大阻力在这：选票_风闻

我们经常看到的网络文章，比如http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1085435-1.shtml 上面发表的

    《选票的万能作用起码有2样》：　　

    1、选择一群又一群的猪头当政，而不是选择一届睿智的政府。这是对很多失败的西式“民主”国家实践的总结；　　一个原本贫穷的西式“民主”国家，没有资源优势、政治上内讧，没有强大敌视国家的封锁、制裁，也没有外来援助，20世纪以来，这样的西式“民主”国家有发展、富裕的吗？　　阿根廷自推行新自由主义改革，陷入经济崩溃和社会动乱深渊，沦落为拉美地区最贫穷的国家之一。1974年该国人均GDP为7208美元，2003年却只有6794美元。俄罗斯推行新自由主义的“休克疗法”，使经济、社会几近崩溃；　　

2、选票可以把你不满意的政党“选”“下台”，但你压根改变不了把自身集团利益凌驾于国家、人民利益之上的寡头把持国家政权的局面——　　乌克兰自1991年后诞生了一批寡头，在西式“民主”光斑的照耀下，寡头们治理下的乌克兰经济逐年倒退萎缩；　　据记者4月的采访，乌克兰斯拉维扬斯克第15中学的教师阿列芙吉娜每月工资2500格里夫纳，约合1200元人民币，为节约电费，她家已经几个月不热水喝。对做饭使用的天然气，乌克兰新政府承诺让民众使用乌克兰的天然气而不必使用俄罗斯的高价天然气，但至今没有实现。

    这是网上最常见的，比比皆是的，用选举的失败例子来证明，中国和中国人不需要选举。而成功的例子，网上是没有的。如此也就证明，没有选举的网络管理成功地证明了选举是不可能让中国社会成功的。

    但是，马克思主义最核心的观点，经济基础决定上层建筑，这样的话，经济本身私有了，就必然要求政治基础跟着私有，也就是人民权利的私有，而不是公有或者以公有为借口地被剥夺。每个人都应该有选举完全符合自身利益的政府的权利，否则财产以及法律上属于每一个人的全民财产（公共财产）就不能被私有。否则，就是背叛了马列主义的核心教义。

    以上内容完全来自网络，转发仅供阅读者参考，不代表转发者支持或认同上述言论，同时转发者也不承担任何可能引起的影响或责任。