(中印系列三)印度的和平天性是举世无双的_风闻
战略总局-公众号【战略总局】的局长2018-08-01 15:52
前两期我们讲到：
这一期的题目是：
3、印度的和平天性是举世无双的
整理自澳大利亚记者麦克斯韦尔的《印度对华战争》
原书很杂乱晦涩，不建议阅读
印度某军官：
我们过去以为这不过是一场游戏。他们建立一个哨所，我们也建立一个哨所。如此而已。
乔杜里将军：
这是一种俄国左轮枪游戏。
印度最高当局似乎认为，他们要打的那一发的弹巢里并没有子弹。
但对他们自己以及对整个国家都不幸的是，情况并不是这样。
那个弹巢里恰好是装上了子弹的。
高级会谈
1959年9月13日，尼赫鲁指示边境部队武力击退“越境者”，但指示中要求，任何情况下都不得开枪，除非遭到射击。
11月21日，印度一直巡逻队在空喀山与中国发生冲突，遭到伤亡。这一事件在印度国内引起轩然大波，印度人认为这是中国背信弃义。
从外交使节的备忘录可以看出，这次事件后，尼赫鲁认为印度有可能需要使用武装力量把中国军队驱赶出去，但他也同时认定中国会在印度使用武力的时候不会武力反抗。
在公众场合，尼赫鲁谈到战争，还是表示深恶痛绝。
但迫于公众压力，印度政府不敢同中国做出任何妥协。
空喀山事件后，周恩来提议，双方应该维持现状。尼赫鲁表示赞同，但他认为现状是10年前的状况。
中国提出双方各推一步，共同撤出军事力量。尼赫鲁又赞同，但反建议中国撤出全部军队，而印度只撤出一个哨所。
印度评论家对尼赫鲁这个建议大为赞赏，他们认为这个反建议是“十分合理和切合实际的”，给中国提供了“撤除侵略而又适当保持体面的机会”。
周恩来对这个反建议没有回应，提出双方应该高级会谈。
尼赫鲁拒绝了高级会谈的建议。
他一面肯定他个人坚决主张谈判的态度，一面又多次重申印度的边界是不容谈判的。
【注：后来，印度在跟巴基斯坦打仗的过程中，也使用了这种说法，把拒绝谈判的责任推给巴基斯坦】
但拒绝会谈意味着中国得以安然无事地占有印度的“领土”，在印度人看来，这等同于侵略。
1960年，在苏联的影响下，印度接受了中国提议的高级会谈，但印度人坚持中国必须离开印度主张的领土，毫不妥协，所以会谈并没有实质性的成果。
周恩来离开后，得知尼赫鲁在记者发布会上宣称他曾谴责中国“侵略”印度，很生气，他气愤地说：“尼赫鲁他当面不说，可是，我们一走，就攻击中国政府侵略他们。这不是待客之道。”
在高级会谈之前，前进政策并没有成型，只是一种隐隐约约的态度。
高级会谈之后，印度高层认为，通过会谈已经不可能赶走中国人，只能在地面上用军队驱赶。
为了避免战争，印度应该用和平的方法驱赶中国人。
前进政策第一次在印度高层会议上正式推出。
但新德里并没有认真思考这个政策的全部含义。
因为它的基本前提是：只要印度不对中国的阵地发动进攻，那么，无论印度派出多少巡逻队进入中国占据的领土，中国也不会进行武力的干预。
显然，无论从哪一方面考虑，这个基本前提都不存在。
印度人只是从过去种种不合作运动成功的经验推导出：
英国人因为印度人不合作而退出印度；
印度各公国因为印度人不合作而加入联邦；
那么，中国一定会因为印度人的不合作而选择后撤。
印度人似乎相信印度的和平天性是举世无双的，因此道义上也是无懈可击，所以无论他们做什么，别人都不会攻击。
这种信念，更在1961年的果阿战争中得到加强。
果阿战争
果阿战争中，印度出动一个师（几万人），葡萄牙总督（手下只有几百人）见印度势大，不战而逃。果阿随后脱离殖民，加入印度联邦。
尽管西方对印度的这一做法表示强烈谴责，但尼赫鲁疑惑地反问西方：
为什么要谴责印度人民很希望做的事情？
印度销路很广的《闪电》周刊还称这场战争为“我们最得意的时刻”。
占领果阿也证明了印度人对使用武力的态度具有两重性：
别人使用武力应该受到谴责的。但当印度自己使用武力时，在政治上和道义上就是正当的了。
前进政策
北京一直呼吁谈判，为了表示诚意，中国在自己一边20公里以内停止巡逻。
印度拒绝谈判，并继续前进，同时宣称希望和平解决领土争端。
中国方面表示：印度政府的所谓和平解决，就是要中国从自己的领土上撤出，这实际上就是根本否定和平解决。
北京的这一说法合情合理。然而，西方社会并不信任共产中国，他们无视印度的前进政策，一边倒地指责中国拒绝谈判。
但有些亚非国家对印度以不结盟世界的领袖自居的态度颇有反感。他们不像西方那样不加分辨地接受印度的说法。只是这些国家数量较少，影响力较弱。
1962年，印度政府认为，继续加大推进前进政策的动作，切断中国交通线，中国就会不得不撤出哨所。
中国则警告印度：
这样做后果很严重，勿谓言之不预（不要说我没提醒过你们）。
尼赫鲁充耳不闻，他向议会解释，中国因为印度在中国哨所的背后设立了哨所而感到不快，所以语气虽然危险，但不必担心。
他说：
虽然中国照会威胁说他们可能采取一切步骤，但也不值得大惊小怪。如果他们果真采取那些步骤，我们就准备好对付他们。
见识到尼赫鲁的强硬之后，中国开始在地面上作出强有力的反应，凡是印度设立控制着中国据点的哨所的地方，中国就立即在印度哨所的周围构筑更多的据点，并恢复了以往的巡逻。
北京说，如果印度的挑衅行动继续下去，中国部队将不得不被迫实行自卫，由此产生的一切后果，都必须由印度承担全部责任。
印度继续把这些警告看成恫吓，把地面威胁看成虚张声势，一概不予理睬。
5月初，中国部队摆开进攻的阵势，向印度在奇普恰普河谷新设的一个哨所推进，并作出打算摧毁该哨所的姿态。
西部军区的前线将军们认为该哨所孤立无援，没有补给，请求批准撤回该哨所。
尼赫鲁则认为中国是在考验印度的决心，他让前线部队坚守该哨所并派兵增援。
中国的威胁性行动没有继续下去。于是，政府和陆军总部认为总理的判断是正确的，前进政策收到了成效。
但是，1962年7月10日，中国出动了一个连的兵力摆着进攻阵势，向印度哨所前进，不久，兵力又增加到一个营。
7月11日，印度发表了中国包围加勒万哨所的消息，报道把加勒万事件说成中国入侵印度领土的新挑衅。
但后来发现中国并未立即进攻，舆论界开始相信中国人只是虚张声势，不会同印度开战。
于是，印度政府给加勒万哨所守军的命令，扩大成为给西段所有印度部队的命令。将原来命令中“只有遭到射击时才开枪”，改成为“如果中国军队危险地迫近你们的阵地时就开枪”。
这是战争行为，而印度是非常厌恶战争的和平国家。所以，有议员提出换个说法，叫“警察行动”。不过，尼赫鲁没有采用。
【评：以后我们说打架可以说互相摸对方】
尼赫鲁把印度这个时候的行动形容为双重的政策，即一方面在地面上采取军事行动，让中国军队感受到压力，另一方面则在外交上对中国施压。
本着这种见解，印度把尼赫鲁在1959年提出过的主张建议略加修改，重新提出。这个建议意味着中国要撤出很大片的地区，而印度只撤出很小片的地区。
尼赫鲁认为：
印度在中国哨所后设立了自己的哨所，证明了印度有保卫领土的决心，而中国看到印度的决心，会不得不撤退。
但在北京看来，这很愚蠢。只是北京仍然没有任何动作。
新德里看到北京无动于衷，继而又得出新的结论：
前进政策的推行还没有给中国足够的压力，所以必须继续进行，直至中国承认它必须撤退时为止。
【评：智商好感人！】
一位跟尼赫鲁走得近的记者吹捧道：
西段印军已“在二千五百平方英里的广阔的战线上全面推进”，尼赫鲁取得了“拿破仑式的大胆的规划所取得的独一无二的胜利”。
其他记者都报道说：
印度实力雄厚，装备优于中国军队，而且说中国边防部队都战斗力很差。
印度民众对这种说法很买账。
但战场真实情况是：
中国部队在西段对印度享有十比一的优势，而且在地形和交通上都处于有利地位。
反对派认为：
如果象政府所说的那样，西段的情况果真已变得有利于印度，为什么陆军不立即举行大规模进攻，把入侵者从印度国土上赶走呢？
《印度斯坦时报》的编者在专栏中叫嚷道：
“还要等多久，忍辱多久”政府才会使中国认清印度是“决心为它的尊严而战斗呢？”
7月21日，奇普恰普河谷发生冲突，印度士兵攻击中国哨所，遭到反击，两名印度士兵受伤。中国对印度的行为表示抗议，同时呼吁谈判。
印度回复的语气很温和，这是因为俄罗斯第一副总理米高扬正在新德里进行访问。
印度表示同意谈判，但前提是中国必须全部退出印度主张的领土。
印度并非没有清醒的人，前线的将军们最知道他们的处境。
西部军区的道拉特·辛格将军还是不赞成把他的军队投入一场他认为是丧失理智的、无望的赌博。
八月中旬，辛格将军写报告给陆军总部，指出：
中国军队在西段占有巨大优势，印度哨所则孤立无援。军事上，我们无法守住我们已有的阵地，更不要说强行摊牌了。
为了要靠近空投地带，印度哨所只能设在河谷地带，因此中国军队就能居高临下控制着他们。所以，最重要是不去挑起冲突。
根据过去三年的经验，他认为“只要我们不破坏边境现状，中国不会为边境问题同印度打仗”。
大约过了三个星期，辛格才收到回复，回复是**：前进政策很正确，继续推行。**
世界舆论
西方舆论早就把中印两国视为亚洲两个政治集团的决赛对手；现在由于中国骤然夺取印度领土，竞赛已经开始了。
在这场竞赛上，印度似乎是主场作战：
观众台上挤满着支持印度的人群，印度穿着民主色彩的运动衣，在中国这个身体更为强健的对手进行比赛。
虽然入侵果阿损害了印度的声誉，但并不影响他们对印度的支持。
当西方世界的报纸和政府看到印度勇敢地顶住了中国的进攻时，他们就大声喝采，希望印度再接再厉。
费利克斯·格林(Felix Greene)是这样解释美国对中印冲突的反应的：
在我们的意识中有一个根深蒂固的概念：中国是好战贪婪的国家，所以，不论什么时候发生争端，只要涉及中国，我们就立即假定这个争端是由中国挑起来的。
然而，这场竞赛的结果，让观众们失望了。
最惨的是印度。
自信满满，自认为是美苏之外第三极的印度一下子被打入谷底，以致于56年后的2018年，印度人都走不出那场阴影。
面对这种智商感人的对手，北京实在忍不住了！
关注公众号【战略总局】，请看下集：忍无可忍，无须再忍。
预告：
导致这场战争的根本原因，不是中国，而是印度国内那群对国家事务满怀热忱，却没有分辨是非能力的普罗民众。
他们激愤地要求尼赫鲁发动战争，赶出中国军队，却在战争失败后，把责任一股脑推给尼赫鲁。