高片酬演员收入是一位退休老人一千二百年退休金总和！别和“流量明星”比_风闻

文/家奴

《北京晨报》7月2日的“互动话题”栏，登了一则退休老职工的心声：“养老金上调得民心！”来信人说，他打心眼里高兴：上调后人均月增长210元，达到平均近4000元。

我就此算了笔账：一月四千元，则一年差不多五万元。天价明星一次片酬六千万元，是老职工一千二百年退休金的总和！

他认为，兹事体大：事关社会和谐，事关国家稳定；破解之则国家幸甚，听任之则社稷危矣。冲击了主流价值观，搞乱了人们的思想。搞乱社会风气，颠倒人生价值，贻害广大青少年了。

天价明星的恶劣样本，却在诱惑着青年人脱离正道，走上歧途。有三四天掠得普通工职人员上千年收入的榜样在，有超男超女一夜成名、一举暴富的榜样在，难道对当科学家、当大国工匠的向往没有冲击吗？更别提到边疆、下基层为民众服务了。说个极而言之的话，如果一个社会的风尚是全民追星、全民拜金，有百害而无一利。

此话一出，立即引来一轮新的辩论：

甲，我，某所硕士研究生，早上六点出门挤地铁，晚上八点半下班挤地铁再回宿舍。举目四望，能查到的租房信息没有一条低于我的月收入。交通补助，国家津贴，劳务费等等全加一起，月收入不超过四千。也许，我现阶段没有为国家创造价值，没有拿得出手的科研成果。但是，我好歹是从小到大从未休止地学习着，努力着，才能有今天的职位。好吧，我要工作1200年，才能挣到流量明星一周的工资。你们说，这让人还怎么搞科研？

乙，那些明星刚出道的时候还不如你，而且出名的比例很低很低，你现在工资低，几年以后月薪上万不是问题，如果能力突出，到一个好企业去，年薪百万也不是问题，高收入在哪个行业都是极少数，摆正心态，努力工作，比抱怨来的好。明星高收入是市场选择，只要不偷税就没问题。

甲，谢谢劝勉，但是还是要说一下，所有行业刚出道肯定都不行，不是说明星刚出道不行。全国那么多青年，能读到硕士博士的，也不多呀，我们也是一批“稀有”生物啊。我可是在学习这个行业里，出道多年了。非要算的话，要从小学一年级开始算。

乙，中科院硕士，等你工作了就好了，或者再熬几年博士，将来说不定更好？现在学习阶段嘛，穷是必然的，也没别的办法，中国的教育已经不贵了，你先拿天将降大任那句自勉一下吧，等工作了就好了。

甲，我倒不是嫌自己穷，真要觉得过不下去，我就回老家随便找个工作完事了。好歹也是c9毕业的，到哪儿还没口饭吃了？只是为整个行业感到不忿，感到不安。明星大把大把拿钱，科研工作者只能“安贫乐道”，在当前以金钱收入衡量一个人的劳动所得的情况下，还有几个人愿意来探索未知，优化文明？很多网友也说到了，小孩现在都不愿意当科学家了，只想当明星。

乙，你还没什么贡献就拿4000多了，我70后，1993年中学毕业，当年就参加工作，在很多城市参加过建设，也参加过一些国家重点工程的建设——例如奥运场馆三峡大坝上海金茂大厦等，到现在不过3、4千一个月。我虽然没读过大学，是个农民工，但工作2、3十年了，没有功劳也有苦劳吧，收入才勉强度日，我找谁说理去？

我并不想给那些“天价明星”提供什么说辞，只想提醒你在拿自己与万中出一的“流量明星”对比之前，能去关注一点：那些刚入行的“演艺新人”，过的是什么日子；如果“背景”一般、“条件”一般、日后一直运气也一直一般的话，他们将面对什么样的人生；而你呢？除非自己作，否则你的人生最“差”能如何？你之前付出的学习努力真的“毫无作用”么？

讨论结束，有人评论，高收入就高税收吧，收入超过100万就要按90%的比例来缴税，死后遗产也按照如此比例来，才合理。

国外的大腕的片酬远不如国内明星的片酬，这是事实。

决定明星天价片酬的并不单是市场，同样的娱乐圈市场，为什么国外没有天价片酬，而国内却出现了，一个市场行为就可以解释了？

说到底还是这个市场没有正确正规的规范，让一些人钻了漏子。

比如一部电影，同样的投资，是把大部分资金花在明星身上，还是特效等其他地方，差别难道看不出来吗？

而最重要的是你的演技和你的片酬要匹配啊，这才是这个市场正确的打开方式。