联欧抗中？废除WTO？呵呵，那年TPP他们也是这么忽悠你的……_风闻

来源：微信公众号：商品定价权  作者：马也

昨日（2018年7月26日）的美欧贸易谈判联合声明在美国并没有特别大的热度，但几乎刷屏了整个中国金融圈。

大部分所谓的“专家”和“大V”们纷纷打出各种诸如“《美欧就自由贸易协定达成共识！WTO或成废纸一张！》”，又或者“《美欧贸易下大棋川普奇招改变世界格局》”，再或者“《美欧达成贸易协议中国面临双线作战局面》”这样耸人听闻的标题。

一如当年美国推出TPP的时候，各路砖家们高呼中国要亡国灭种，结果是怎么样呢？结果，最后TPP自己被美国废掉，我就不知道他们现在脸还疼不？

作为一个长期分析美国政局和地缘政治的人，有一个分析出发点是我坚持的，即一个成熟的成年人，不管是在分析金融事件，还是国际政治，都应该从“利益”这两个字出发。

**只有那些思想不成熟的成年人，例如那些砖家们往往从自己那些不靠谱的意识形态和中国崩溃论出发，**所以他们在各种国际政治事件中的预测一向都很离谱，谁去相信他们的结论，谁就要被打脸。

美国的政治圈，包括特朗普每天面对的世界，跟中国那些金融圈大V们面对的，是两个完全不一样的世界。

大部分野生大V们根本没接触过美国的政治生态，完全不明白美国国内发生的事情，他们描绘的东西估计在绝大部分美国人看来估计也会云里雾里。

其实一切外交，皆是内政之延伸。

要想搞明白特朗普最近的一系列动作和欧盟背后的动机，我们必须先深入美国国内的政治和欧盟内部的利益分配，从一个跟绝大部分中国人从中国出发看事物的角度不一样的角度，才有可能去看到更接近真相的事实。

美国政治：跟你看到的完全是两个世界。

相比于中国那些动辄指点江山的金融野生大V们天天制造的各种“大棋局”，美国国内最近最热的政治话题是两个：

一个是美国第45任总统特朗普在赫尔辛基密会俄罗斯总统普京从而被批判成“叛国”；

另外一个是本周特朗普的私人律师科恩被FBI带走，搜出一堆关于特朗普为了自己外遇而出钱给女方封口的秘密录音。

作为一个每天追踪特朗普推特的人，能很明显地感受到美国人关注的焦点跟中国人关注的焦点是完全不一样的。

去年的时候美国司法部副部长罗森斯坦已任命前联邦调查局(FBI)局长罗伯特·穆勒担任特别检察官，负责FBI对俄罗斯干预选举案的调查工作。

针对特朗普的竞选活动与俄罗斯之间的关系，已经有多项调查在进行中，一系列事件正在华盛顿迅速发酵。

在特朗普去赫尔辛基与普京密谈之前，穆勒更是提出了对12名俄国情报人员的公诉。

结果，密谈之后特朗普对于俄罗斯的支持，使得美国整个政治圈都开始炸了。

如果你去特朗普推特下看，几乎所有评论都一边倒地说特朗普卖国，跪舔了俄国。

当通俄门热度稍微刚刚一过，这周又爆出个“录音门”。

说的是自从特朗普用竞选资金来付跟艳星丹妮尔的丑闻封口费之后，FBI去给他干这些脏活的私人律师那里搜到了更多的黑材料，包括律师自己私底下给特朗普录下的录音。

在特朗普的推特上，关于“通俄叛国门”和“律师案”的关注度以及热度，是美欧贸易谈判完全不可比的。

基本上相差了数倍的数量级。连一条恭喜别人当选的推特的热度都盖过了美欧贸易协定。

即使是在美欧贸易那一条推特下面，最热门的评论，依然是批判特朗普的叛国并要求他辞职。

​

你要是站到特朗普的角度来看，当务之急是什么？其实是通俄门之后，自己在内政和外交上几乎孤立无援；而录音门之后，塞钱给律师干非法黑活的形象已经深入人心，再这样被人搞下去，别说再干多一任，恐怕两年之后就得被赶下台。

从利益的角度出发应该怎么办？当然是搞其它更大的事情把这些事掩盖过去啊。

怼伊朗，为自己制造敌人；

拉欧盟，为自己因为通俄重新修补伤害的盟友关系。

一打一拉，是非常顺理成章的事，你要是特朗普，你也得这么干。

其实美国国内的评论已经概括得非常清楚：He is fixing the problem, but, what he fixed is totally fucking created by his own.

一个政客想要创造政绩的惯用伎俩是什么？去创造问题，然后去解决这个原先根本不存在的问题。

所以，看问题不要被表面的东西所蒙蔽，要更多去想想深层次的动机。一个政客，如果两年之后还能不能继续干下去都成问题，让他去考虑十几二十年之后的事情根本就不现实。

至于什么联欧抗中之类的事情，完全是对于世界贸易格局和欧盟经济结构一窍不通的人才能想得到的脑回路，实在是过于清奇。

欧盟套路：只有一个，自保。

要看清美欧贸易谈判的实质，还是那句老话：从利益出发去看问题！

欧盟是由人构成的，是人，就得有工作，得有饭吃，这跟中国那些唯意识形态的金融圈大V们觉得仿佛自己国家经济崩溃之后才能吃上饭是有本质上的区别的。

根据欧盟统计局网站自己在今年5月22日发布数据，2017年，中国是欧盟最大的进口贸易伙伴，欧盟自中国进口占其从区外进口总额的20%，也是欧盟第二大出口市场，占欧盟对区外出口总额的11%。排在第一位的美国占20%。

无论是欧盟还是中国，机器和车辆、化学品和其他制成品在双方进出口中都占主导地位。这些制成品占欧盟出口的85%和从中国进口的97%。

汽车是欧盟对华出口最多的产品，而电信设备则是欧盟从中国进口的主要产品。

在欧盟国家中，2017年荷兰从中国进口最多，为830亿欧元，德国对中国出口最多，为870亿欧元。

“中国是欧盟最大的进口贸易伙伴”意味着中国这个市场一旦丢掉，欧盟的整个经济是会受到一场不亚于08年金融海啸那样的重创，会有一堆人失业，会有一堆公司破产，而失掉中国这个进口来源地，意味着现在欧洲人的生活成本会大幅提高。

美国人会掏钱去救欧盟吗？呵呵，美国人现在连北约的经费都不想掏。

破产、失业、叠加高通胀，欧盟真要联美抗中，第一个死掉的估计是欧盟自己。

所以，欧盟的对美贸易谈判，只能是一种自保行为，希望夹在两个大国之间的自己不要被当成炮灰。

毕竟，欧洲人再能吃，也不能像猪一样吃掉那卖不掉的几千万吨美国大豆，美国人再能开车，也没办法长多几个屁股去开多几辆欧洲车。

如果认真去看美欧就贸易战发表联合声明，里面说的是：美欧只是表达出“致力于达成零关税”的意向。

从意向到落实，还有好几千公里的。

此前罗斯来中国不是也谈妥了一个700亿的协议吗？结果呢？呵呵。

特朗普现在是处于一种薛定谔的状态，他可以随时撕毁协定，把说过的话当成放屁，这一点，欧洲人应该深有体会，毕竟两周前特朗普口中最大的敌人就是“欧盟”。

再说，作为一个松散的政治实体，欧盟内部就充斥着着各种利益分配的不均和不平衡，假如说欧美之间完全降到零关税的话，像德国这种出口为导向的工业国当然是最大的得益者，因为德国的车可以大量出口美国，但换到法国的角度来看，美国的农产品就会大量地冲击法国农民原有的市场。

如果欧盟要作为一个统一的政治实体对外达成和落实协议。

那么欧盟内部利益的利益不平衡意味着达成协议的时候，必然得有国家愿意去牺牲自己的利益然后换来像德国这样的国家获得收益。

那么欧盟内部谁来牺牲自己？这个问题不解决，美欧之间的协定落实起来就是一纸空文。

谁都想死道友不死贫道，从利益的角度出发，达成这种协议当政绩是不难，但要真正落实这种协议，估计谁都不愿意去死。

从这次美国跟欧盟的谈判来讲，我觉得更多的是一种象征性的行为，而不是一种已经在内部达成协议然后再过来谈的行为。因为目前还没有看出欧洲哪个国家愿意牺牲自己的利益去换取其他国家的迹象。

即使是最坏最坏的情况就是，即欧洲跟美国完全达成当年像TPP、TIPP那样的一个零关税的协定，也不是一个特别可行的东西。

不管是欧洲、美国，还是日本的，这些都是发达的工业国家。

尤其欧盟跟美国都是全球经济食物链顶端的猎食者，他们本来的经济结构和出口结构是有大量的重叠的，完全没有任何互补性。你能想象一家公司里面一群人个个都是领导，没有中层，也没有低级职员，然后这家公司还能正常运行吗？不可能的。

现在美国的困境就在于，它能拉拢的国家，要不就是在高端制造业对它形成威胁的例如欧盟、日本，要不就是在中低端劳动力市场会抢走它中下层劳工工作的东南亚国家。

欧洲的汽车一旦放开进口大门，会冲击到中西部这种特朗普的铁杆支持州的经济，特朗普会为了欧盟放弃自己的选票？完全不可想象。

而按照特朗普做事从来都会占别人便宜的套路，真要落实，欧盟肯定要拿出自己的利益给美国进行交换。

恐怕到时候肯定是勒令欧盟把工厂往美国搬，不搬就不给落实。

他们这都要能谈成……那也只能说明双方真的天降伟人了。

虽然欧洲有绥靖主义传统，不断让步、通过牺牲他国利益换取表面上的和平。但上次二战绥靖，致使整个欧洲大陆沦陷，数百年积累的财富被蹂躏成一片白地。

欧盟这次再来一次贸易上的绥靖，估计结果不会像第二次世界大战那样好到哪里去。

日本的安倍跪川大爷够积极了吧？问题是如此奴颜婢膝换来的是什么？一轮更甚一轮的对日敲诈。

如果欧盟以为跪下了就能苟且偷生，那才是真的不作就不会死。

作为中国，其实现在最重要的，还是定力。

拥有全球最完整的工业链条、最强大的工业制造能力，最大的消费市场，根本不用畏惧所谓的贸易战。如果美日欧构建出一个小型版的TPP，那么这个缺乏原材料国和制造业国家的联盟只能在内部互相倾轧。

如果他们构建一个只针对中国的关税同盟，那么在全世界现在不可能也找到另外一个国家来替代中国的生产能力，所谓的关税最终还是会转嫁给他们本国的民众。

相比于那些整天唯恐天下不乱的砖家，我们还是让子弹再飞一会儿吧。