大公网：汤家骅：“民族党”搞“港独”证据确凿 陈浩天提复核也没用_风闻

保安局拟引用《社团条例》禁止“港独”组织“香港民族党”运作，并要求该党召集人陈浩天于8月7日前提交书面申述。《大公报》前日踢爆陈浩天大玩“拖字诀”，要求当局延长有关申述期限。保安局昨日回覆《大公报》时称，已收到对方代表律师要求延长限期的信件，当局正处理。对于“民族党”声称不受《社团条例》监管，行政会议成员、资深大律师汤家骅直指“民族党”“港独”目的证据确凿，更拆穿其谎言，表明该条例适用于所有注册及未注册，且在运作的团体，相信即使“民族党”日后针对“取缔”决定提出司法覆核，亦难起作用。

陈浩天昨日向传媒承认使出“拖字诀”，已于7月25日去信保安局局长李家超，要求延长申诉期至两个月，又声称警方过去花两年时间调查“民族党”，并搜罗数百页证据，但只有21日申述期是不公平云云。他称，难以预料当局会否应允要求，但就再三表明，现时不会解散“民族党”。

保安局正处理是否延申诉

对于“民族党”一直以非注册社团为由，声称他们不应受《社团条例》监管。行政会议成员、资深大律师汤家骅昨日于电台节目表明，若一个团体建立的目标，违反了法律所定下的界线，而该团体并非从来都不会运作，不管有没有注册，《社团条例》便适用。

汤家骅续指，如社团事务主任觉得有证据显示，一些社团正进行可能违反法律要求的活动，社团事务主任在法例下，有责任报告至保安局局长，局长是否采取行动则不是主任决定，认为不应针对社团事务主任。

他又强调，《社团条例》针对的是社团活动，并非言论自由，《社团条例》并不是规范个人言行，故绝不影响对方的言论自由。

另外，汤家骅认为，“民族党”“港独”的目的可谓证据确凿，要申辩相当困难，“我绝对同情佢个律师”，认为保安局做法是符合程序公义，《社团条例》亦符合宪法要求，即使“民族党”提出司法覆核，亦难以起到作用。

倡议“独立式自决”有问题

对于另一组织“香港众志”主张自决，汤家骅认为其纲领模糊，但他强调，只要是倡议“独立式的自决”便有问题，更引述欧洲人权委员会的决定指，如该组织的目的，是要推翻现有政治制度，而行动又会影响他人的政治权利和自由，由法律来取缔是合适，亦符合人权原则。

团体警总请愿 促检控陈浩天煽动罪

团体“新年代”昨日发起游行，抗议“香港民族党”明目张胆地煽动以暴力手段达至“港独”、危害国家安全与公共安全，向学生派发“港独”单张企图令学生受害。游行人士又支持保安局拟禁止“民族党”运作，并强烈要求警方尽快按《刑事罪行条例》，检控“民族党”及其召集人陈浩天，以免毒害年轻人。

“新年代”几十人昨午由湾仔港铁站出发游行至警察总部，沿途高举示威牌、横额，并高呼“维护国家安全，快检控陈浩天”、“‘港独’入侵校园，莘莘学子受害”、“鼓吹违法暴力，触犯刑事罪行”、“勾结‘台独’叛国，‘民族党’最恶毒”等口号。

图文展示“民族党”罪状

游行队伍中，多位市民以图文展示“民族党”及陈浩天的罪状，包括今年三月赴台参与“台独”组织举行的活动，其间发表鼓吹敌视国家的言论;两年前到校园门外向学生派发“港独”单张，企图煽动年轻人作出违法行为等。

抵达警察总部后众人举行集会，警方派代表接收请愿信。“新年代”副召集人黄励贤说，保安局引用《社团条例》禁止“民族党”运作完全合情合理合法，同时强烈要求警方因应“民族党”和陈浩天的违法言行，尽快循《刑事罪行条例》第9、10条中，有关“煽动意图”和“离叛政府”的条文作出检控。

她形容“港独”、“自决”的主张，像毒品一样毒害年轻人，促请执法部门尽快斩草除根，防止年轻人吸“毒”上瘾，否则后患无穷。

调查指公众对监警会信心提升

独立监察警方处理投诉委员会(监警会)昨日公布一项公众意见调查结果，显示公众对监警会的信心和观感均有改善，但满意度微跌。调查机构于今年三月初访问1002名18岁或以上香港市民，受访者对监警会的信心净值，由去年19%升至今年22%，满意度评分为59.6分，较去年60.5分微跌，半数受访者认为，监警会形象正面或非常正面。

调查又发现，18至39岁组别的年轻人，以及教育程度较高的受访者，对监警会的观感不及其他年龄组别般正面;数项指标中，“独立”和“公平公正”的表现净值为正数，“效率”和“透明度”的表现净值则为负数。

监警会秘书长俞官兴说，会着力到校园和社区加强推广，提升年轻人对监警会职能的认知，近年亦已增加资源处理个案，审核调查报告平均时间，由前一年度的133日减至上年度的96日。

责任编辑：takung

转载自：大公网（http://www.takungpao.com/news/232109/2018/0728/194476.html ​http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2018/0727/194356.html）