我们的社会主义总统_风闻

我们的社会主义总统

专栏作者：George F. Will

1917年，利昂·托洛茨基在布朗克斯区居住了三个月，就在国会选区的南部，亚历山大·奥查西奥-科尔特斯最近在民主党初选中击败了一位连任10届的现任议员。因为她称自己是一个民主社会主义者，“社会主义”这个词让那些渴望攻占巴士底监狱的进步人士兴奋不已，如果美国有的话。保守人士用这个词悲观地预计，如果在东布朗克斯区和北皇后区有一座同样的建筑的话，它相当于101年前10月布尔什维克攻占圣彼得堡的冬宫。尽管只有约16000人投票赞成奥查西奥-科尔特斯版本的“起来，不愿做奴隶的人们！”

威斯康辛州共和党参议员罗恩•约翰逊将当前的事件与实际的社会主义联系得更为恰当。当时，特朗普总统决定验证一个保守的公理，政府常常假装是治愈疾病的良药。当总统决定给农民120亿美元的补贴,医治因小而杰出(到目前为止)的贸易战争所受伤害，而其他受伤的人加入到要求类似赔偿的呼声，约翰逊说,“这里变得越来越像一个苏联的经济类型: 政委决定谁将被授予豁免权，政府的政委决定如何分配福利。

关于约翰逊的观察，胡佛研究所的约翰·h·科克伦在博客上称自己是脾气暴躁的经济学家，他说，实际上，更糟糕的是:“这是一个更黑暗的体系，导致裙带资本主义。”科克伦的观点略显错误:保护主义，以及不可避免地伴随而来的混乱和反复无常的政府干预，始终和无处不在地是裙带资本主义。但他却发现了美国新的黑暗制度和法治的不相容。

每个人都依赖政府的一时冲动。谁得到关税保护?心血来潮。但是你可以申请豁免权。谁得到关税保护?心血来潮。但是你可以申请弃权书。谁得到这些，基于什么?现在你可以得到补贴了。谁补贴?没有法律，没有规则，没有任何依据。如果你认为你应该获得豁免，你凭什么起诉获得豁免?好吧，当关税、减免和补贴因一时兴起而出台时，如果不直言不讳地批评政府，肯定不会有什么坏处。这是两党共同的危险。我对ACA(奥巴马医改)持批评态度，因为很多企业都在申请和获得它。我对多德-弗兰克法案持批评态度，因为如此多的监管和执法是自由裁量的。保持沉默，这两种情况下支持政府都是很好的建议。”

现在你明白弗里德里希·哈耶克所说的社会主义使社会走上奴役之路是什么意思了吗?保护主义——政府强制取代市场在分配财富和机会方面的自愿交易——是有门路的人的社会主义。但是，那时所有的社会主义都向那些善于操纵国家的人进行利益倾斜。随着政府扩大其无法无天的权力来奖励和惩罚时，自由的范围缩小了。人们变得谨小慎微，唯恐惹恼那些把政府当作钝器的人。

关税就是税收，总统有抗宪法的权力单方面提高这些税收，因为国会在作为立法机构的最后喘息中放弃了这种权力。议员们保留了什么?他们的薪水。当然不是他们的尊严。

他指出，一些特朗普的保护主义被认为对“国家安全”至关重要所以合理。科克伦在古雅小说的幻想中坚持认为国会仍在立法，提出了一项新法律，规定必须要求美国国防部对此类关税提出要求，并为此买单。

 “我们需要钢厂这样我们可以再次卷入二战?如果是这样，就把得到补贴的钢铁厂列入国防预算。如果国防部宁愿把钱用在一艘新的航空母舰上，而不愿用在钢铁厂，那是他们的选择。实际上，与政府其他部门不同的是，国防部肩负着重要的责任，没有卷入有关保护主义的“国家安全”废话之中。

1932年，经历了可怕的大萧条三年后，社会党的总统候选人诺曼·托马斯在总统选举中获得的选票比尤金·德布斯在1920年赢得的选票少(913693)，当时由于伍德罗·威尔逊煽动的战时歇斯底里症，他被关进了监狱。然而，现在有一位共和党总统可以教奥查西奥-科尔特斯一两个关于社会主义本质的东西，那就是政府用10个拇指挑选赢家和输家，推进一切的政治化。

周大欢译自《华盛顿邮报》