也来趟趟章文的文章_风闻

“以自由为尚”的“智慧人”群中，又多一个显露沦丧道德的败类，不过，我要说的是，这有什么大惊小怪，这就是他们的文化逻辑的必然啊。

​

章文以及他的同好们，显然是虔诚接受并信奉那先进的、代表人类的“西方文化”，而那西方文化的核心逻辑，本来就是排斥、敌视道德的啊。你们不记得那“西方文化”的有“智慧”的“哲人”代言人们，都是怎么评价“道德”的么？

​

所有自诩为强者的人，我猜没有一个不认可尼采的这句话：道德是弱者束缚强者的工具。

​

苏格拉底说“道德”就是知识，亚里士多德说理性是“道德”，柏拉图说“道德”是理智。

​

都仔细品品，他们所说的，跟华夏文化背景下的“道德”，是一回事么？

​

而从亚伯拉罕诸教在西方大行，moral更跟“信仰”、教条捆一起了，就更没华夏所言“道德”什么事了。

​

那么，话说回来，人家章文，没有“西方文化”的“道德”/moral么？人家理性、理智、身为公共知识分子知识广博，必然是“强者”而非弱者，那​么，人家怎么没“道德”/moral了？

​

在人家西方，还真是从来都没有道德，这个道德，是道生之德蓄之的那个道德，人家的那个玩意叫moral，那是规范，那是数千年来被绑到了亚伯拉罕诸教教义上的伥鬼。

​

所以喽，淫浸于“西方文化”，就别想道德什么事了，从此咫尺天涯不得相见了。反正，在人家“西方”，强者本身就是moral，就是没moral，还有讼棍呢。

​

章文，不是第一个，更不是最后一个。仔细看着淫浸“西方文化”的“自诩先知”、特别是因此自觉优越的“自诩先知”们，在这个愈发难伪装自己的环境，会不断突破我们的认知边界的。

​

哦，得补充一句。我可不是说“西方人”都没道德、“华夏人”都有道德。我说的是“风尚”的区别，是判断“道德与否”的标准的区别，是不道德时如何评价自己的区别，是被发现了自己精心伪装的不道德，知道羞耻与否的区别。