俄罗斯已经放弃了与美国的“正常关系”_风闻

俄罗斯已经放弃了与美国的**“正常关系”**

作者： Rolf Mowatt-Larssen 

当俄罗斯总统弗拉基米尔·普京批准了美国当局所说的“苏军总参谋部情报总局”行动来干预2016年大选时，他毫无疑问地认为这将对美俄关系造成致命打击。美国情报部门会在某个时候意识到这一点;这就是进行如此大规模的情报行动的风险。美国人民一定会义愤填膺的。与以往一样，两党将联合起来对抗俄罗斯。他脑子里一定有这样的疑问:我不得不失去什么呢? 俄罗斯的利益是通过试图重置与美国的破碎关系来实现的，还是我们的事业通过进攻来推进? 对于实力较弱的一方——一个面临北约蚕蚀的国家来说，进攻不是最好的防御吗?

在情报官员使用的风险与报酬的计算中，经验丰富的克格勃官员可能会认为影响选举的机会太好了而不容错过。他更青睐的候选人唐纳德•特朗普是否会赢得大选，这个问题毫无意义。最好的情况是，特朗普将获胜，但俄罗斯站在他一边会引发强烈抗议;最坏的情况是，可能会比巴拉克•奥巴马政府对莫斯科采取更强硬的立场的希拉里•克林顿政府，将被国内政治削弱。不管怎样，普京都放弃了与俄罗斯恢复良好关系的任何机会。

2016年秋季，奥巴马政府首次指责俄罗斯试图干预大选，但并没有阻止普京。根据国家情报总监、联邦调查局局长和副检察长过去几天的公开警告和声明，即使特朗普入主白宫，俄罗斯似乎也没有停止渗透美国政治和国家安全机构的努力，俄罗斯在英国脱欧公投、法国和德国大选中插手干预的程度仍存在疑问。对间谍活动的和解和曝光显然未能阻止俄罗斯咄咄逼人的行动。

在特朗普和普京上周在赫尔辛基举行令人困惑的新闻发布会之后，很明显为什么:俄罗斯实际上并没有寻求与西方恢复“正常”关系。普京很久以前就放弃了这个目标，转而创造有利于国家利益的优势。一个从上到下的较弱的美国符合这一目标。在赫尔辛基，面对一位在其长期统治中公开立场最友好的美国总统，普京嘲笑美国情报机构，不认为在进入政坛之前，特朗普是值得关注的。并要求审问美国公民和前大使。

我们应该期待未来会有更多同样的敌意。

显然，俄罗斯目前的风险计算与2016年一样:普京认为，与美国及其北约盟国合作相比，对抗更有利于俄罗斯的利益。俄罗斯政府对指控的全盘否认，并不打算让美国人或欧洲人放心或信服;它们听起来空洞，因为俄罗斯正在发出一个决心的信号。

如果莫斯科真的希望特朗普兑现承诺，改善美俄关系，那样的话很快就会感到失望:那些改善双边关系的早期盟主，如国家安全顾问迈克尔·弗林和国务卿雷克斯·蒂勒森，被强硬派所取代。国会将新的制裁强加于旧的制裁。罗伯特·穆勒的被特朗普称为“政治迫害”已经全面展开，美国公众开始对俄罗斯非常不满。俄罗斯在几乎每一个方面都继续积极地对抗美国。尽管在反恐方面的存在有限合作，基于以牙还牙的驱逐，间谍事件和逮捕，两国间谍之间暗中进行的战争似乎达到了冷战以来的最高水平。

   然而，在赫尔辛基，特朗普刚刚结束了对美国在欧洲最亲密盟友的抨击，他没有在任何问题上公开指责俄罗斯，包括对选举的干预，尽管几天前美国司法部曾对12名苏军总参谋部情报总局官员公布了详细的起诉书。

  即便如此，普京对美国民主所谓的虚伪和傲慢表现出公开的敌意。他嘲笑特朗普作为一名商人会引起俄罗斯人的兴趣，  美国对前往俄罗斯的著名美国人的目标和监视非常了解，而他飞行的一切细节都是当面进行的。普京提出了一个明显荒谬的提议，邀请穆勒的调查人员到莫斯科采访证人。他提议，作为交换，美国应该让前大使迈克尔·麦克福尔接受质询，这显然是对美国整个政治体制的侮辱。这些都不是严肃的建议。他们的目的是挑起是非而不是鼓励对话。

为什么普京会放弃他在赫尔辛基的冰冷、受控制的举止?考虑到美国的政治趋势，他认为特朗普现在或未来有能力改善关系吗?如果普京认为特朗普缺乏改变俄罗斯政策的权力，那么他是值得牺牲的。这就意味着，在美国，支持特朗普没有挑拨离间更重要。尤其是这样：如果克里姆林宫认为反对西方民主的运动比把更多的政治资本投给一位受了致命伤的总统更有价值的话。

这并不是说赫尔辛基对俄罗斯来说是绝对的成功。就像所有重大的地缘政治决策一样，华盛顿和莫斯科走的道路也有利弊。叫醒熟睡中的巨人是有风险的。在北约盟国之间挑起分歧似乎是个好主意——除非这会激怒他们不要把关系视为理所当然。任何进攻都有可能形成反攻

在战术层面上，普京肯定会问他的特殊服务部门**:**俄罗斯情报部门继续干涉美国内政的代价是什么?美国的情报反应是什么?他们将如何报复?他在挑拨离间方面取得了什么成功?他如何衡量这种成功?这场运动如何影响了美国和全世界对西方民主的看法?他与美国的零和博弈在俄罗斯人中有多受欢迎? 对抗美国及其盟友，俄罗斯在世界上的地位是如何提高的?俄罗斯是否还能保留与美国充分的沟通渠道，以减少误判和误解，它们可能失控对彼此都没有好处？

对于如此深刻的问题，克里姆林宫是否有基于事实的答案，甚至对事实是否感兴趣，都不得而知。俄罗斯人很可能已经把自己的命运抛在了当前的轨道上，他们飘飘然地认为，压制媒体、消除政治对手、入侵主权国家、大举削弱其他国家的民主制度是明智的政策。

普京似乎把所有赌注都押在了这样一个信念上:俄罗斯从长远来看会取得胜利，因为西方民主正在不可逆转地衰落。在他的公开声明和演讲中，他始终否认民主在在为公民提供秩序、稳定和安全任何方面都优于他的模式——威权模式。他指望我们作为美国人来证明他的观点，我们的体系已经产生了越来越多的分裂和功能失调，以应付俄罗斯的攻击和其他我们除了责备自己没有人可以指责的问题。

 如果我们要证明他是错的，我们必须记住——并提醒他——美国的成功不是来自我们的军事或经济力量，而是来自自美国革命以来使我们的体系增光和持久的核心价值。被普京蔑视为腐败和破裂的治理模式的证据的同一核心价值可以拯救我们，但前提是我们要牢牢抓住他们。

周大欢译自《华盛顿邮报》