对特朗普来讲，无差别征税是很轻松的事吗？从上一次的1000亿说起..._风闻

先声明，本文并不是针对最近发生的新近事实的解读。而是对上一次1000亿美元关税时，落下更新的补课，另一方面也是为下一篇文章能够引用站内链接而特地生成本地化超链用的。

一个突发事件又增加了新的变数，趁着股市闭市，特朗普推特上再度发话：鉴于中国的反应，考虑再加1000亿美元对华商品征税。

但是从全球主要股指的涨跌上看，金融市场并未反映出想象中的恐慌情绪。美洲股指普遍看涨就不说什么了，亚太股市反应平平，除了不跌都新鲜的日韩股市外，港股甚至出现红盘收高。这背后反映出一个什么问题呢？——1000亿美元是个大数字，但是，亚太地区没当回事，或者说不足为惧。因为他们看出了最后的结局：真的制裁下去，美国人会比中国（或者亚太）经济坑得还惨，所以最终会倒逼你停止真正的制裁。

这可能要从处在具体每个行业里的亲历者，他们所扮演的位置具有不可替代的作用讲起。

先解决第一个问题：1000亿，特朗普得怎么拿，从哪拿才拿得出来？！

一个做地产生意起家的山炮总统，你交易的每一块地皮都是美利坚合众国自己的，当然可以习惯性的说不卖谁就不卖谁。但，这能等于其他行业的经济属性也如此吗？

这里我打算举一个也许不恰当，但却足够帮助外行理解的例子。跟我思考这样一个问题：苹果公司那么屌，怎么不自己本土生产？他为啥要选中国？如果你还在用“选这里是因为中国成产升本低”的思维去看这个问题的话，你就太落伍了。

在公众号“将你一军”的前文《史诗级的战斗才刚刚开始！中国扛得住也赢得下！》里我们讲过，靠熬过大萧条和发战争财起家的美国人，钱来得实在是太快，因此人很容易变懒。所以我们看到，建国才刚242年的美国人，就忙着嫌贫爱富，先把自家各个行业供应链里“赚钱少，活儿还苦”的那部分外包给外人去做了，苹果公司就是一个典型的缩影。一部最低配的苹果6手机，售价600多美元，这其中：

加速度计：博世在德国

相机镜头：大立光电

电池：三星在韩国。惠州Desay电池在中国

**屏幕：夏普在日本、**LG Display在韩国

指纹传感器认证：Authentec在中国制造

闪存：东芝在日本和三星在韩国

陀螺仪：意法半导体在法国和意大利

电感线圈（音频）：TDK在日本

音频芯片组和编解码器：Cirrus Logic在美国（外包制造）

基带处理器：高通在美国（外包制造）

Compass：阿尔卑斯电气在日本

……

主机架总成：富士康和Pegatron在中国

ok你可以因此就说，来自全世界多个国家产地的零部件，最终都被运往中国完成最后的组装然后出厂。但全世界的人，看不到的是“每向美国出口一部苹果手机，中国能赚的只有约7美元”。600多美金的售价，中国替你干完整套活儿，就只能赚到7美金！！！

这就是一个残酷的事实。单凭一家中国企业是没法搞定本属于手机产业链的上中下游全系那么多零部件的生产和研发的，这么多活儿如果不采取全球分工的做法，都由一家挑，将会是一件模式极其重的事。显然不符合美国人只捡大肉吃，而且是轻快来钱的思路。ok！明白了这一点，这清楚为什么亚太经济没有对1000亿美元商品征税感冒的原因了，这背后的潜台词就是——如果美国想要拿回分工者手里的这1000亿，他就必须付出自己重建完整产业链的代价，首先你得能自己孵化出美国本土版的富士康、博世、LG、三星、东芝、TDK门…而就算特朗普有这心，美国也没这力，不是钱的事，是时间！时间！时间！

**短期内，任凭谁来，也没那个能耐瞬间打造出一条集众家之长的全产业链！！如果有，它必须同时满足什么条件？那就去查查，上面那些处于分包角色的商家，都有多少员工，用时多少年，投入了多少人、物、财力才堆出了一个出点名的公司的吧！我就举个时间的例子你们感受一下：****东芝成立了143年，博世132年，**三星80年，LG71年，富士康44年，TDK24年……这还没算研发投入，员工经验的培养，技术专利等等诸多方面的能力构建。****背后需要堆的成本多了去了，简直远远高于打贸易战那1000亿关税带来的好处！

就这个难度，已经足矣让我们问特朗普一句：那会儿您都辞世多少年了……

第二个问题：美国拿得出这个魄力，给特朗普任性一把1000亿吗？

来来来，我们简单粗暴的剖析一下美国对中贸易逆差的结构性原因。

**以目前的状况，美国从中国进口产品里主要就两类：第一类是现成品。**原因无他，就是冲着物美价廉才买的（比如玩具、服装、锅碗瓢盆等等）

一听就知道，这都没啥技术含量，属于容易被替代的那种类型。但是结果中国人手里的低端活儿，是宝宝你想接，相接就能接的吗？中国能提供的劳动力人口有多少？中国劳动力，是没事儿跟汉莎航空似的搞个要求涨工资还得多放假的全系统大罢工吗？这背后对应的劳动力素质、生产效率、产量都是极其庞大的输出能力。特朗普大总统倒是痛快人儿，提高对中商品关税了，你让美国贸易商们，上哪换个能对等的替身来应对你如此量级的订单需求？指着越南、菲律宾、马来西亚的工人给你编顶草帽吗？那估计一只玩具狗的订单，都够让他们工人忙活1、2年的，就这效率，等送到美国口岸时，玩具狗怕是都换代上VR了，能不能跟得上你市场的节奏？这个时候，你跟我说，金贵的美国人民还要不要暖壶盛水了？要不要烤箱做面包了？要不要冰箱、洗衣机、电视、空调了？都不要，留着美国人民干嘛，等死么？！……

好，说完第一类，咱们再看第二类：中国出口美国的第二类产品是半成品，比****如电机，美国的很多产品，IT电子、医疗、机械、甚至航天核能产品等。

这类产品如果要找替身，代价只会更大。因为它对劳动组织的规模，产业上下游协同水平，产业链的深度要求得更高，替代国必须同时具备这些要素，难度显然比第一类更大。所以更不靠谱！

这就是为什么，这么多年来，中国在全球中低端市场上的产品几乎做到通吃的水平，而别的国家，明明饭碗被抢了，看我不爽又干不掉我的原因。这样分析过后，再去讲什么是综合竞争力，什么是根本原因才好理解——就是产业纵深与劳动力协同水平嘛。

所以，特朗普今早追加的这1000亿牌面，看着很大，好不好打，你已经心中有数了吗~（别说我催你，有数了赶紧先分享了再回来看）

以为我们中国人是吓大的╭(╯^╰)╮，忽悠了那么多亿关税制裁，不就是想在谈判桌上争取主动吗！

但是将军想说（微信：将你一军），难道刚见过240多年，民主的美国人就忘了你们布雷德利将军拿联军200多万士兵的生命换来的经验之谈了吗：“我们在错误的地方、错误的时间、同错误的对手打一场错误的战争。——《将军百战归》”

战场上拿不回来的，别指望在谈判桌上能拿回来，今天这个课，古老的东方大国再给你们上一遍，只是这回不免费了！（微信同款：将你一军）