周立波挣脱涉枪毒罪的关键：证据非法_风闻

周立波因涉枪毒证据非法动议被法官接受，检察官因此撤消对周立波涉枪毒罪的指控，周立波也因此挣脱了涉枪毒罪的审判。

周立波涉枪毒证据非法动议，就是我们常说的非法证据排除，非法证据被排除后，该证据就不能作为指控犯罪的证据。周立波涉枪毒证据是否非法，主要取决于警察搜查周立波驾驶的车辆是否获得周立波的同意。周立波在法庭上发誓说警察搜查车没有获得其本人的同意，即警察自作主张搜查周立波的车辆，获得车辆上包内放有子弹上膛的手枪和二袋毒品证据。二名当事警察的之一警察作证说，其搜查周立波的车辆，是经周立波同意的情形下进行搜查，从中获得车上包内放有子弹上膛的手枪和二袋毒品证据。1:1，一说不同意，一说同意，更重要的是检察官无法提供证据证明英语不好的周立波说的是假话，警察说的是真话，法官从有利于被告的法律精神，接受了周立波及其律师提出的该案涉枪毒证据非法的动议。

案发现场有四个人，周立波、唐爽、两名执勤警察。唐爽和一名警察缺席作证。另一名警察的证词，肯定和出庭作证的警察证词一样，否则，他就是违法搜查车辆的人。唐爽作为案件当事人，又是警察和周立波交流的翻译，对当时的情形应当十分了解，即警察搜查车辆之前有没有征求唐爽、或者周立波的意见？唐爽的证词，对周立波涉枪毒证据非法动议非常关键。

唐爽作为周立波涉枪毒案的关键证人，为什么不出庭作证？因由虽然没有公开，但可以肯定唐爽处于两难境地，按案发现场事实作证，致周立波于不利境地，唐爽不忍心；按周立波的意思作证，唐爽将面临伪证的指控。在两难境地中，唐爽选择不出庭作证，对自己、对周立波来说，是一种利益最大化的选择，事实证明，唐爽不出庭作证，对周立波挣脱涉枪毒指控起到了关键性作用。唐爽不出庭作证，有可能导致周立波夫妇对唐爽的记恨，也有可能导致莫虎与周立波辩护策略的矛盾。

周立波涉枪毒案检察官撤诉，与唐爽涉枪毒案检察官撤诉，是二种完作不同的性质。周立波涉枪毒案检察官撤诉，是因为法官接受周立波及其律师提出涉枪毒证据非法动议的结果，法官、检察官并没有认定枪毒与周立波无关。而唐爽涉枪毒案检察官撤诉，是通过检验结果证明枪毒与唐爽没有接触，检察官从证据上排除唐爽与枪毒无关。

周立波涉枪毒案的启示。警察执法时没有带执法记录仪，执法过程的信息保存不完整，导致警察的证词失去效力。警察、检察官、法官执法坚持从程序到实体，对法律的理解和运用，充分体现出法律精神。