中美斗争的框架与中国发展的大方向（下）_风闻

上两篇： 中美斗争的框架与中国发展的大方向（上）

               中美斗争的框架与中国发展的大方向（中）

要讨论中国的发展方向，会有很多细节，人口、教育、科技、医疗、体育、金融、贸易、工业、农业每项都有很多细致的工作要做。观察世界各国容易发现，大多数国家是每一项都不怎么样，“样样都差”在发展中国家是普遍现象。发达国家与地区是不是“样样都好”？也不是，非常严重的问题有不少。

比如东亚地区，工业化水平不低了，但普遍存在年青人压力大精神灰暗的问题，高房价、教育竞争、就业等问题让年青人心情沉闷。日本韩国年青人怨气很大，对社会评价不高，生出一些古怪的亚文化，不结婚不生小孩，中国也有类似现象。美国欧洲也是各种问题，种族冲突、贫富分化、福利透支、财政危机，很多人生活压力不小，整个国家出现根本性问题的都不少。只有少数人口不多、资源丰富的发达国家看上去不错，没什么短板，但参考意义不大。

中国是发展中国家，在国际上要坚持这个身份，绝不让步。未来发展大方向，如果是和“样样都差”的国家比，也不是没事做，如扶贫攻坚任务重。但是更多问题，和一些发达国家类似，在发展中国家反而不常见。例如“未富先老”，感觉很不好。其实很多问题都这样，明明是发展中国家，面对的却是发达国家的问题。比如民众重视教育，但是教育资源不足，争抢中搞得大人焦虑小孩疲劳。有些问题，甚至是中国独有的，例如席卷全国的房地产浪潮，规模搞成这么大，是人类历史上没有过的奇景。

对这些问题应该怎么看？中国还没发达，就有了发达的毛病，辛苦奔忙，好日子还没过上就一身是病，是不是更惨？其实不用这么消极地理解。真相是，所谓的发达国家就那回事，比“样样都差”的发展中国家是强，又如何？还是一堆毛病。有那么少数三四十个国家号称”developed”，中文翻译成“发达”或者“先进”，是以前没见识，译错了。

“Developed”就是发展了一段脱离了低级阶段，某些经济和社会指标好些，总体还差得远，根本算不上先进。人的日子过起来不见得比中国强，不少国家技术水平全面落后于中国。就人均名义GDP高些，主要靠服务业撑的，痛苦型和浪费型GDP不少，穷人痛苦、富人浪费。富人集团让些小利稳定能力低的底层，努力工作贡献大的中层压力最大。有些人看穿了社会本质，干脆进底层吃救济算了，谁爱努力谁去。如多生小孩领救济，不要高收入等分房。中层不够吃了，就透支未来吃子孙的，债务一年年高涨先吃再说，撑不住就希腊了。年青人在这种社会里，气氛就不对。挣了钱存不下，各种开销不少，涨工资也难。各种社会资源被食利阶层占去，拼爹不行靠自己打拼不容易，像中国年青人凶猛买房的不常见，大把人租房结婚，没钱。

一般人的收入和中国一线城市中高收入白领差不多，月收入也就一两万人民币，各种税费还更多。有些中国白领这个收入要死要活的，不能说假，但跟人家比起来只能算无病呻吟。谈到存钱就暴露真相了，外国普通人是根本存不下钱，中国白领存不到一千万就说以后没法过，退休要完、小孩要完。有些人还想能不能移民出去过轻松日子，吃亏上当的不少。不是说中国白领日子轻松，是说外国一般人的生活没有想象中那么好。

这和中美斗争有什么关系？中美虽然说在斗，美国政客敌意高涨，中国严阵以待，好像要整大事。但是在宏观图景上，中美斗争不是世界上最大的事，不是国际政治经济的大框架。美苏冷战的框架很根本，干什么事都会想到美国苏联两大阵营，不斗死一个就没完。中美斗争，大框架还是上世纪80年代以来，一直成立的“和平与发展”。到新世纪，和平与发展的含义更加深化了。

80年代说的和平与发展，主要是说世界各国不要打仗了，各穷国要发展经济。当时有中越战争、两伊战争、英阿马岛战争、阿以战争等中型战争，美苏打的就更多，实在不能说和平。很多发展中国家经济极端落后贫穷人口众多，战争和贫穷，是地球人最普遍的灾难。当时的和平与发展，算是比较古典的理解。

现在世界明显和平多了，很难打起来。总是谈着谈着就不打了，甚至连打的事都不谈了。小国都像猴一样精，大国小国博弈论都玩得很熟。虽然肯定应该大力备战，但是理智地评估战争可能性，甚至可以扔下很硬的预测，国家之间战争永远消失。内战时不时出热点，背后势力来掺合，其实也不如以前常见，联合国工作还是有成效。

基于威慑的博弈理论相当于打明牌，现在信息沟通太容易，各类人群的反应一清二楚，根本打不起来。例如台海应该是基于威慑的统一，很难真打起来，信息实在太多。借用“本底信心”和“短期信心”的概念，岛上人的本底潜意识已经接受统一了，但是短期还是在放高调，这符合人类心理规律。通过集体唤醒潜意识，实现和平统一可以期待。岛上来的朋友，可以提醒一下，“潜意识和平统一理论”必将胜利。

现在的和平，不是说不打仗，这要求太低，是说要合作。经贸往来中互相防着，可以理解，但不是方向，要加大力度合作。经济学的一大要义就是要分工合作，这是对的，不能因为某些国家的倾向开倒车。

发展，不是说以前发展中国家脱贫，这个要求有些低，也忽视了包括发达国家在内各国普遍存在的大问题。发展，要解决人类社会的大问题，找到世界各国的方向，堂堂正正争当灯塔国。现在不少穷国羡慕中国，说能不能也富起来，这显然学不了。

中国和美国在世界上国力最强，比较有条件去探索人类社会的发展可能。不是说要别的国家学美国、学中国，这从哲学上就是错的，条件不一样怎么学？但是，美国和中国作为强大有能力的国家，发挥主导作用和别的国家合作，实现共同发展，这是可以想象的大方向。美国的合作方法不行，中国的方法未必不行。现在看来，和平与发展的大旗，都得中国来扛了。

中美斗争，不应该格局太小。如果中国的努力方向是超过美国，取代美国当霸权，这不符合“和平与发展”的世界潮流。中美的斗争，应该是争当人类社会灯塔国，看谁更有能力带动全世界和平发展，不仅是发展中国家要发展，问题多多的发达国家也要发展。中国永不称霸，是真心的。但是中国并不是只管自己发展，而是会用强大的国力帮助其它国家与地区也发展起来。美国有相当多的理想主义者，愿意搞科技造福人类，但是政客集团赤裸裸地说“美国利益优先”。中国可以与美国的理想主义者合作或者良性竞争。

在国内问题上，不能因为中美斗争，就说让老百姓付出代价去和美国斗。像美苏那样大搞军备竞赛是不对的。相反，需要提升中国民众的福利，减轻民众生活压力，让全社会焕发出新的发展动力，这也符合前面说的“发展”主题。中国不是和美国争霸，而是为了发展。如果美国想限制中国的发展，使出种种邪招，中国人民支持政府反击美国，是完全正当的。

了解了这些宏观图景，就知道中国应该有什么样的发展大方向了。科技的重要性深入人心，是比较容易看清的领域，加大投入，提升管理水平都是应该的，可以乐观。但是其它领域就未必了，说实在的，有些领域的总体状态让人着急。可以说，除了科技这个方向中国算是有明确的共识，其它领域还处于混沌的状态。也许是因为中国发展太快，面对的主要问题快速过渡到与发达国家类似，而身份又确实还是发展中国家，产生了混乱。一些领域无脑引入“发达国家先进经验”，适得其反，其实引入的是“发达国家的失败经验”。

个人感觉，房地产、教育、养老、医疗是比较关键的领域，而这些问题又会体现在“人口”这个非常重要的长期因素上。一个很大的风险是，GDP数字表面不错，甚至超过美国升到全球第一，但是伪“发达”带来的毛病更重了。居民买房、教育、医疗的“消费潜力”被挖掘出来，其实是负担加大了，生活压力大，养小孩成本过高，以致于出生率降低甚至雪崩。还会产生很多社会问题，所谓的“正常生活”要求过高，男女互相看不上，不结婚，结了婚的也离。

例如一个常见推理是：全球所有中心大城市的房价都高，即使是发展中国家都如此。中国一线城市已经进入全球房价最高行列，二线城市也纷纷推出了“中心8万、二环4万、三环2万、远郊1万”之类的远景规划，有些已经实现。按本文的理解，这种规划即使实现了，也不是好事，代表了人类社会的固有弊病。有些小区居民还成立价格同盟，将二手房价格一步到位。这都是病态，发达地区出现这种现象并不是先进，而是后患无穷的病态。

中国正在设计“房地产长效机制”。由于中国政府的控制力强于其它国家，政策空间有想象力，所以还能对“长效”作出一些设想。说实在的，很多人不怕和美国打贸易战或者拼科技，但是房价是真怕了，而且主要是代表国家未来的年青人怕了。

这是全球的普遍问题，但不是不去解决的借口。香港发展成了可笑的情况，明明应该大建房子大幅提升极低的人均居住面积，却因为金融与利益集团的问题，为了虚幻的房产价值，让许多居民处于悲惨的居住困境中。新任特首加大了建房力度，但远远不够，受到的制约太多。这个问题很复杂，土地财政几乎将所有经济环节牵扯进来，一些激进的主张会碰到各种现实问题。但是理论上来说并非无解，也有新加坡这样相对好的例子。

中国有全球遥遥领先的基建生产力，也有社会主义制度，有条件设计出不错的长效机制。一些人虚幻的“房产总值”之类的短期信心会受损，长期来说能极大提升全民本底信心。中国已经有转变的迹象，虽然房价仍很惊人，但二手房地产交易逐渐冻结，共产房等新式实践慢慢在试，是其它国家没有过的新型局面。一些人按过去的逻辑，预测房价会涨到几十万，这些逻辑慢慢失去了效果。如M2的增幅逐渐降低，房产税在吹风。

其它像教育、医疗等问题都很复杂。这些问题考虑深了会发现，和美国较量打贸易战，虽然是困难，各种情况看似复杂，但只是比较意外。时间稍长点就发现，应对起来下定决心了并不为难。有了损失就去承受，需要搞技术就去做，需要时间就持续投入。没什么好纠结的，不要怂，就是干。真正比较为难的还是国内房地产教育医疗这些事。

年头不短了，如果好办早就解决了。而且是世界各国的普遍难题，往深里能说到哲学与人性层面。如果能把房地产问题解决了，贸易战根本不叫事，全国人民信心能提升极多。不是说我有什么好办法，太复杂。

​但是中国想崛起，总得做一些困难的事。而且也不能走其它国家的老路，走老路即使“发达”了，只是某些指标的表面光，群众真正关心的问题并没有得到解决。到中国这个份上，发达其实很容易，自然而然人均GDP就吹气球一样起来了，但真的很没劲。可以肯定地说，多数国家的所谓发达，只是加重人民负担的成果。人们挣的钱多了，但多半填到各种生活负担里，在资本家安排的生活中，压力反而大了。其实发展中国家一些人吃喝无忧，没心没肺地快乐生活，不追求富裕，反而压力不大，中国就有不少，心情要好于收入高的“发达”中产。

强如美国，人均GDP是中国的五六倍，也是一堆毛病，特朗普上台就是因为很多美国人生活不开心。其实美国群众和中国群众差不多，对争霸这个事兴趣不大，美国政客才讲究这个。美国政客搞事，但是中美两国民众不想斗来斗去，自己生活好过些才是正经。搞成这样，不是因为中美两国民众有啥本质矛盾，是美国政客不是东西。

如果中国或者美国，搞出了不错的改革，民众的生活好过了，有新出路、新活力了，是非常好的事，可以互相学习。这些改革肯定需要科技的支持，最好全球科技力量共同努力。在发展问题上，中美不应该搞冷战。美国政客对中国的敌意，大方向就错了，很多言论象是推卸责任让中国背锅。限制中国，无助于解决美国国内问题，只是让中国下定决心解决关键问题。

中美斗争，是美国政客挑起的麻烦，不应该成为全球与中国发展的最大背景。中国正常应对美国政客的挑战就行了，还是应该有自己的节奏。美国政客团伙反复无常，色厉内荏，得不到美国社会的真正支持，其实搞不出太大的事。中国真正的挑战是和平与发展问题，要与世界各国加深合作，要找到发展的新路，不走发达国家的老路。

如果中国找到了不同凡响的发展路线，做出了令国民与世界各国都振奋的成就，美国的挑战会显得很可笑。如果中国找不到正确路线，而是陷入发达国家普遍面对的麻烦之中，由于中国人口多各种基础条件不足，问题会更为严重。那么美国挑战持续施加的压力就可能是致命的，如引发金融危机。

哲学性地说，科技和金融是手段，为的是解决房地产、教育、医疗等基本问题。如果对科技的信心足够坚定，很难理解为何在生产力足够的情况下，以年青人为代表的失落人群会过上心情灰暗的生活。这一定是因为与科技和生产力无关的社会制度因素，以及一些不正常的文化因素。经过多年发展，人们对中国的生产力深具信心，多种工业品产量超过世界一半。

中国科技的发展态势也很不错，有海量科研人口支持，加上事实上的无限资金流，成功只是时间问题。中国一年用于R&D的资金还不到2万亿，远远少于固定资产投资、房产投资、消费支出，瓶颈不是缺钱，而是高端人才和时间。从长远看，中国不会因为生产力或者科技发展不力出问题。但是，如果发展方向错了，就会出各种社会问题。

表现为社会弊病丛生，如穷富对立，官民对立，有房无房对立。又进一步表现为男女对立，不生小孩，人口雪崩。生活不再有希望，而是被安排好的灰暗道路。虽然落后国家的饥荒、人道主义灾难不会出现，但是天长月久下来，失去活力的社会惨淡状况会如同遭遇了战争和饥荒。

本文是哲学思想性的观察，具体领域的数据没有列，一些人提出了数据详实的关注。本文没有提出具体的解决方案，这些办法无疑需要细致的研究与摸索，不是一篇文章能覆盖的。但是，发展的大方向仍然非常关键。如果能意识到大方向的问题，全社会重视，政府与社会一起想办法，有科技的支持，总能找到办法。

在这个大背景下，美国对中国的挑战并不可怕，反而是一个促进。因为美国的挑战，中国必须深入思考，而且不应局限于科技领域，而是要进一步深入到社会领域。

（原载“风云之声”微信公众号）