有些家长正诱导孩子学会职业歧视_风闻

本文首发于“思维妙妙妙”

本次发布略做修改

一

暑假，作为一名不能免俗的家长，我依然带着孩子去外面上课。

家长休息室里，一名妇女正在训斥孩子：

“你再考成这样，将来只能去扫垃圾！”

休息室被这位妇女弄得实在太吵了，我只能跑到外面的商场里。玩具店的门口，正躺着一个不停哭闹的小孩。面对这个难以收拾的局面，一位老阿姨使出了杀手锏：

“你再哭，再哭警察就过来把你抓走！”

真是人在家中坐，锅从天上来。我一直想问：清洁工得罪了谁，警察又犯了哪些错？

更糟糕的是，这种现象似乎不是孤例。在不少家长嘴里，学龄前用警察扮大灰狼，学龄后用清洁工扮后进生。据说还“很有用”。

我对这个现象极其反感。曾经遇到过一个亲戚使用过“警察论”，我当时就对孩子说，警察过来不会把你抓走的，只会把坏人抓走。

人民警察工作那么忙，谁有空去抓哭闹的孩子？

真要言而有信的话，你打一个110试试？看看警察抓谁？

就算有用，也是有用一时，祸害一生。

二

两个多月前，上海一所小学拍摄了一段“校园普通劳动者”的视频，专门放给孩子看。

拍视频的缘由是“孩子们平时遇到老师，打招呼都很热情，但是遇到保安叔叔、保洁阿姨和其他一些普通工作人员，就表现得有些冷漠。” 

为什么会冷漠？当然是大人言传身教的结果。

在孩子很小很小的时候，这些工种就被一些家长定义为“不好好学习”的代表。孩子说我想当保安，家长还会一顿痛骂。有些家长现在后悔了，觉得孩子势利了，道德品质有问题了，但你有没有想过，到底是谁开的头？

更有些家长，前一分钟还对孩子说要懂礼貌，后一分钟就对孩子说如果不好好学习就会像阿姨那样扫地——这时候要解决的不是教育问题，而是精神分裂。

懂礼貌不是对领导的礼貌、对有钱人的礼貌。那不叫礼貌，那叫势利。只有杜绝歧视的目光，礼貌才能称之为教养。

我还接触过一些家长，对有些职业莫名其妙谦恭，莫名其妙鄙视，莫名其妙重新定义，并且在孩子面前毫不避讳——

例如，莫名其妙的红包派：“医生么都是收红包的呀。”“记者么都是收红包的呀。”“老师么都是收红包的呀。”“警察么都是收红包的呀。”

莫名其妙的没出息派：“修汽车有什么出息啦。”“修电脑有什么出息啦。”“修洗衣机有什么出息啦。”

莫名其妙的全家解放派：“小王当了书记这下全家解放了。”“小刘当了总经理这下全家解放了。”“小李当了领导秘书这下全家解放了。”

一天到晚传递这种概念，孩子能向保安保洁打招呼吗？孩子能尊重每个职业的劳动成果吗？孩子能不势利吗？他们长大后，会不会对着保洁说，“如果我不随地吐痰，你还有什么活干？”

别到这一天才意识到孩子的思想品质有问题。孩子的职业歧视，其实都是家长诱导出来的。

三

每周日，钟点工都会到我家来工作。我儿子有个非常好的习惯——在钟点工进门后说阿姨好。钟点工收工时也会专门和他说再见。

我们小区里还有一对收废品的老夫妻，因为相熟，所以遇到也打招呼，有些废旧杂志，我也会直接放到他们的三轮车上。

所有的善意都会得到回报。我父亲病重那几年，听说泥鳅对肺癌有作用，老夫妻俩在乡下抓了一麻袋泥鳅，放到了我家门口。

我对孩子可能产生的“职业歧视”有相当高的警觉——只要他稍微表达出一点点对某种职业的不屑，我就会反问：

“如果没有他，你日子会不会过得更好？”，以及更为重要的“你肯不肯去做？”

你看不起保洁是吧，拖把给你，自己去干；你看不起快递是吧，发货地址给你，自己跑过去拿；你看不起别人，那你就去自己试试看。

如果一件事情，你需要，但你自己又不肯做，你怎么可能有脸歧视那些帮你做的人？

我们让孩子有个好的学习成绩，不是为了让他有资格歧视别人的。所有付出劳动与智慧、解决公众需求的职业都值得被尊重。

但我再呼吁好像也没什么用。每次我讲道理的时候，都能体会到形势的严酷。

这篇文章是我周末写的。当时我正坐在家长休息室楼下的咖啡厅里，妇女训斥完了孩子，老奶奶也吓唬住了孙子。对面的座位上，一位妈妈正带着女儿赶作业。

可能作业错得比较多，妈妈说：“你再这样下去，连去餐厅端盘子都不够格！”

母亲一脸严肃，女儿一脸哀怨。

这时候，服务员端来水果芭菲、巧克力芭菲，微微一鞠躬，“上齐了，请慢用。”

而那对母女，连头都没有抬一下。