贸易战：须以“战”止战与“转战”_风闻

【面对美国的主动挑战，“悠着点”，争取对方回心转意？还是针尖对麦芒，锱铢必究，对等回击？或是象征性回击、加倍回击？还是其他？——以“战”止战；——与能战、敢战结合，尽可能充分的让美国企业、民众、各级政府等各方，及时认识经济战的“后果”而促其停战；——以“转口”来缓解、化解美国加税产生的对中国产品减少的影响】

中美贸易战，因美国的翻手为云覆手为雨，已经开打。现在还有升级之势：美7月6日打响贸易战第一枪、向中国价值340亿美元的产品征收25%关税，在7月底对另外160亿美元中国商品征收25%关税法律程序未完成，也就是第二枪尚未打响前，美国又公布向总值2000亿美元的中国商品征收10%关税的清单，为打响中美贸易战第三枪做好了子弹上膛准备。中方已经表示，在自身合法权益受到不公平对待的情况下，中国“理所当然要作出必要反击”。

应该说，这轮中美贸易战，是美国挑起的，中国并不愿打此战。面对自己不愿打的这个战，中国应该怎么做？

是“悠着点”，争取对方回心转意？还是针尖对麦芒，锱铢必究，对等回击？或是象征性回击、加倍回击？还是其他？这里拟讨论一二。

一、以“战”止战

可以说，在此轮贸易战初期，中国是在尽量争取对方回心转意的。只是面对特朗普这个并非“稳定的天才”，面对美国骨子里对中国强大的恐惧，这个办法效期较短，只稍稍延后了一点美国发难开打的时间。因为，美国还是想趁着中国现在还没强大到美国已经无可奈何之时，（至少是“试试”）用贸易战打击、迟滞中国的发展。

正如见有文分析的：中美贸易战令人最不安之处，是看不到有“和平之路”。美国誓要遏阻中国高科技发展，维护美国霸权，中国则把高科技产业升级视为富强之路。贸易战结果关乎中美国运，双方都不会轻易退让，美方若未能取得“重大收获”，等同向全世界承认失败，全球霸主地位将重挫；对中方而言，向华府屈服，等同放弃“民族复兴中国梦”，以后在美国面前再难抬头，其他国家也会上门讨好处。

面对这样一个对手，或可说，中美的这场贸易战——按现在美国所计划的，可能是史无前例的“贸易战”，是无可避免了。

那么，还有什么可以在“战前期”或“战中”，可以有效“止战”的方略吗？

看到有一说法颇为发人深思，其认为：“玉石俱焚重招不能轻率乱用，可以就如核武一样，有时确要提醒对手，己方手上有杀手锏，足以“保证相互毁灭”（Mutual Assured Destruction）”！

颇感此言对“止战”有值得参考之处。人们都知道，二战后世界未再有大战，其重要原因是，有核武的“相互毁灭”作用。也就是说，在核武大战会导致全球同归于尽的后果面前，世界大战才没有人敢于挑起和进行了，第三次世界大战，被核武战不可承受的后果而非“战果”，“止战”了。

也就是说，要对未必“理性”、但战争的一方或双方又有意愿一决雌雄的战争，要发挥有效的“止战”作用，只有让双方乃至各有关方，充分了解、认识其不可承受的后果。

现在全世界的人们，是充分认识“核武大战会导致全球同归于尽的”，也正因此，第三次世界大战，并没有在一战、二战的时间间隔之后，又打起来。

在这一点上，可能是同理的。即：要想贸易战能“止战”，恐怕也是要让双方乃至各有关方，充分了解、认识其不可承受的后果。虽然，这并不容易做到。——因为，总有人认为自己必胜。例如，特朗普就扬言可以轻易打赢中美贸易战，一大理由是中国输美产品总值超过5000亿美元，是美国输华产品总值3倍，一旦斗征关稅，美方筹码更多。部分美国主流媒体也相信这一套，认为美国经济形势大好，贸易战胜券在握，经此一役，美国在全球经济优势将扩大，其他贸易伙伴也都会俯首称臣。美国经此会“再次伟大”。

二、与能战、敢战结合，尽可能充分的让美国企业、民众、各级政府等各方，及时认识经济战的“后果”而促其停战

怎样在如此情势下，使美国一些人当然包括特朗普，充分了解、认识美国向中国主动开打贸易战，有他不可承受的后果？虽然，在这个“后果”中，中方也是有损失乃至损失较大的，但中方别无选择，只能回应，即“奉陪到底”。

这可能需要中方亮出或暗示，我们可以和会出的“底牌”、“王牌”。也可能需要向美方、向有关各方说明，既然是“战”，既然是美国背信主动对中国开打贸易战，那就要按“战争的打法和规律”来。万不得已，也不排除声明：会不惜用“玉石俱焚重招”，就如以核武来有效遏止世界大战一样。必要时确可以提醒对手，己方手上有杀手锏！不得已只好用“保证相互毁灭”（Mutual Assured Destruction）来“止战”。

在“经济战”中，的确也有与“武力战”相同之处，能战、敢战，方能“止战”。

当然，也应说，经济战与动用武力的暴力战争，还是有本质区别的。武力战，更可能不同程度的非理性乃至无人性的惨烈；经济战，一般而言可能只会有非理性。

贸易战，并不完全等同于“武力战争”。除了针锋相对，对等报复，不惜代价的对抗，也需要其他对策。

对贸易战对方内部，也可以和应该区别对待、予以分化，也要建立“统一战线”。

可以不打击主动与我联系、办厂，不同意提高关税的美方企业等方面。

也需要对企业乃至直到对“华尔街”言明，贸易战对他们也有灾难性“后果”，并不是他们期望的中国会屈服的“成果”。

美国要提高关税并导致其从中国进口减少，会减少中国产品在美国市场的份额，也会使美国市场上的中国产品涨价，还会使美国民众不能不购买美国自产的高价产品，从而提高美国购买者的付出，这未必得到美国消费者用户的拥护。也就是说，还需要对美国的消费者言明，使之认识：对不会屈服的中国打贸易战，他们的损失不会小。

正如有人分析的，历史上美国政府多数时候是听“华尔街”的；为了选举取胜，也不得不听听民众的，或至少要能“忽悠”的了民众。在这样的现实面前，我们应对美国主动开打的贸易战，也要结合中国的敢战、能战决心和实际行动，尽可能充分的让美国企业、民众、各级政府等各方，及时认识到，对中国打贸易战的“后果”，不好承受、“没有用”、没有必要乃至可能适得其反，而促其停战。

三、以“转口”来缓解、化解美国征税产生的对中国产品需求减少的影响

同时，一个显而易见的逻辑选择，还有：中国产品减少了在美的市场，那只好“转战”，开辟其他市场，这也是一个减缓贸易战对中国和世界经济影响的有效途径之一。

世界有73亿人，近200个国家，美国仅有2亿多人。在现代条件和我们现有科技水平下，开拓世界上除了美国之外的市场（从人口上看，美国的人口只是73亿人的零头，多于美国几乎30倍的世界各国的需求，是可以开拓的）。这对缓解、化解美国一国面对中国产品需求减少的份额的不利影响，应该是有相当作用的。其实，近年来中国已经在这样做并已有相当成果的，例如，中欧班列带动双向开放，就正在构筑中国对外贸易的新格局。

现在美国要用提高关税来紧缩对中国产品的需求，来减少对中国的先进科技产品的出口，这是从反面来“倒逼”中国加快提高多元化进出口的贸易能力。

中国有句话说，什么事都是逼出来的。面对美国的“倒逼”，今天的中国会怎样？只会像特朗普想象的那样“轻易打赢中美贸易战”吗？——请特朗普的美国，不妨也好好想想吧？

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名： http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：ttp://twq5105.isitestar.cn