用“退群”威胁盟国！欧洲真的怕美国退出北约吗？_风闻

特朗普10日抵达布鲁塞尔之后，欧洲就闹得鸡犬不宁。各国虽然各有小算盘，但面对美国的野蛮施压，谁也不敢公开说“NO”！

特朗普宣布自己赢了之后，马克龙随即表示大家没有同意“强行摊派”，一切照旧。

根据11日的《联合声明》，特朗普的确没有施压成功，各国仍然按照原有节奏——到2024年才将军费提升到国内生产总值的2%水平。

问题是12日特朗普却在峰会尾声时，祭出大招，威胁要退出北约，对所谓峰会成果极为不满。北约秘书长斯托尔滕贝格不得不加开一场紧急会议，让大家再考虑考虑。

特朗普方案是：各国马上将军费提升到2%，不用等2024年了，并追加到4%。开完会马上宣布胜利，还对记者说自己是个天才。

法国，意大利，西班牙明确表示没有这回事，4%更是无稽之谈。

特朗普的确是个”天才“，他天才到公开拿俄罗斯去压北约盟友。俄国不是“民主”国家，你要跟他妥协，盟友们大多数不想提升军费比例，你却搞“退群”这一套，那岂不是把“民主精神”的脸抽肿了？

钱的背后

特朗普各种折腾，就是一个字“钱”，你欧洲占了我贸易便宜，还占我军费便宜，不掏钱，大家都别想好过。

很多人不相信特朗普真的为了“钱”，宁可臆想他有什么大谋略。那就说说钱的问题。

北约从1949年4月成立以来，关于军费比例从没有一份详细清单，只有一种模糊概念。也就是说，钱，不是首要考虑的问题。

北约既是美国控制欧洲的工具，也是美国在欧洲发声平台。战略上来说，对外遏制苏联（俄罗斯），对内压制德国。

苏联时代，欧洲与美国军费比例基本五五开，这与欧洲当时受到安全威胁程度有直接关系。

苏联解体，威胁程度迅速下降，加上各国经济因素，军费支出自然下降，这是符合欧洲逻辑的。

美国的战略目标跟欧洲不同，它是一个超级大国，胃口要比盟友们大得多，因此，美国没有减低对北约军费投入。

盟友费用下降，美国不变，美国比例自然增加了，从50%升到75%左右，欧洲能一直满足美国要求的只有英国，波兰，希腊。

其它国家财政重点是社会养老金，福利开支，财政缺口要弥补，就必须从军费里抠。如果要满足美国要求，只能对民众加税，那么选票怎么办？

所以能拖则拖，能免则免，大家也没啥雄心壮志，美国想当老大，那美国出钱好了，我们跟着起哄，捏捏软柿子时一定帮忙出兵。

对美国来说，谈钱伤感情，民主大过天。

然而，2008年美国金融危机之后，地主家也没余粮了，那时美国还端着架子，看大家自觉吧，帮大哥分担一些负担。

结果，欧洲这些大鬼小鬼，各顾各的，也不体谅体谅大哥的艰难。

2011年，美国坐不住，伤感情也得谈，奥巴马的国防部长盖茨破天荒地威胁盟友，说国会要缩减美国军费预算，如果欧洲再不积极把军费升到GDP的2%这条及格线上，别怪大哥不客气了。

欧洲继续装死，乌克兰危机一爆发，美国就吓唬欧洲，俄罗斯要侵略你们了，吓一吓，效果还不错，波兰，爱沙尼亚，拉脱维亚，立陶宛等中东欧国家马上提升国防预算，有的国家军费甚至占了GDP5%。

然而，法国，意大利，西班牙，葡萄牙，荷兰，特别是德国，不管美国如何煽动俄国威胁，如何拿东欧好榜样来说事，就是充耳不闻，2%？行，到2024再说。

2015年北约威尔士峰会，奥巴马终于顾不上面子，公开要求卡梅伦不得将军费比例降到GDP2%以下，英国可是万年搅屎棍，决不能让它带坏大家。

我大英自有国情在，到2016年，大型军舰从1990的108艘降到46艘，战机从1250架降到615架，还有不断减少的地面部队。

但大英为了大国荣光，却咬着牙负担起了份子钱，欧洲媒体说它“精神分裂”。

军费不足，是西欧普遍现象，它们也习惯了安全靠美国。等美国经济下滑之后，钱的问题就无法回避了。

特朗普可没有奥巴马那种和风细雨顾大局的观念，老头手段是赤裸裸的，不怕遭人恨，就怕搞不到钱。

北约的功效

对美国来说，通过北约，取得对欧洲政治的领导权，付出的代价是军费开支。

对欧洲来说，通过北约，取得自身的安全保障，付出的代价是政治独立。

这两种关系，需要辩证地看，关键点在于苏联（俄），苏联解体，华约解散，俄罗斯势弱，西欧就没一个国家有理由加大军费投入。

美国需要继续通过北约，彻底遏制俄罗斯，把防线推到乌克兰，格鲁吉亚，甚至不排除在将某一天纠结北约，干涉中国统一台湾地区。

把防线推到乌克兰，德国是无法接受的，这意味碰到俄罗斯的红线，有被卷入冲突的危险。北约几轮东扩下来，德国已经满足了，它在巴尔干半岛和中欧都取得了政治影响力。

就像一个人酒量是三碗，德国喝爽了，再喝下去，反而会吐出来。而美国是十碗打底，德国跟不上。

对其它欧洲大陆国家来说，跟俄国人和平相处是最好选择，尽管嘴上用“民主，自由，人权”损俄罗斯，但身体却很诚实，否则也不会有“北溪2”天然气管道项目，真正想通过北约把俄罗斯弄死的只有波兰。

既然大家目标不一致，又如何能在军费比例上取得一致呢？2%，就是一种中庸之道，哄哄大哥。

这还是第一层理由，北约对欧洲来说，还有更深刻的涵意。不然，干嘛要怕特朗普退出北约？

欧洲安全平衡

“民主国家之间不打仗”，那是骗傻子的，欧洲人之间打的架还少吗？单挑，群殴，不是想我来嫩死谁？就是怕谁来嫩死我？

北约，刚好可满足它们用最小的代价维持欧洲和平的愿望。

德国荒废国防军，一心扑在对外贸易发展上，安心地搞工业4.0计划。因为它不用担心法国会来打它，北约对德法来说，就是一份和平协议。

法国在戴高乐时代法国曾脱离军事一体化路线，告别北约，但后来还是靠向了北约，这样对英国也不存在威胁感。

这三家不搞军备竞赛，其它小国也安心了，只有土耳其是个例外，但有美国压着，土耳其在欧洲也掀不起大浪。

从经济上看，各国独立打造安全体系的代价，要远远高于建立共同防御体系。因此，哪怕苏联不存在了，大家还可以接受北约继续发挥作用。

欧洲最怕就是德国重整军备，德国也一直低调，不想在军事上给人以强国印象。两个原因：

一，一战，二战的历史包袱，怕重整军备会引起猜忌。

二，北约给了德国维护外部安全的保障。

特朗普威胁要“退出北约”之前，还表示要撤出驻德美军。

对于这种威胁，德国心里怎么想，世界不知道。如果此事成真，那么德国将有足够的理由重整军备，作为全球第四大经济强国（美，中，日，德），欧洲经济领头羊，加上强大的军工制造能力，一旦启动，欧洲会怎么想？

到今天为止，有的人还改不了一个毛病，就是希望挑拨德俄关系，让重整军备的德国向东进军。

盘算是美妙的，但历史无情告诉欧洲，德国一旦发威，它的矛头永远是先对着西边。

法国也会跟着加强军备，英国同样会跟上，核威慑对德国会有用吗？

德国是世界上陆地邻国最多的国家之一，而且跟法国有阿尔萨斯-洛林地区之仇，跟波兰更不用说了，跟俄国也一样。

因此，正常人都不会去设想废除北约，特朗普将北约当成勒索盟友工具，跟北约成立初衷是本末倒置。

如果财政吃紧，特朗普可以跟盟友坐下来谈如何降低北约开支？不要去逼别人提高军费，美国自己也可以降低军费，利国利民嘛。

就像贸易战，美国可以通过影响力，让中国，欧洲，日本，增加对美国产品进口额，大家至少能帮你把贸易赤字减下来。可是特朗普是“天才”思维，想用贸易战来堵住外国产品进入美国。

用俄罗斯来威胁大家，只能令欧洲反感，最终导致大家争相讨好俄罗斯，这是英国最不愿意看到的局面。

2%，4%，哪怕9%，对防御俄国核导弹有什么意义？无非是增加了对美国军火企业的购买能力。

欧洲是怕北约解散，但不是没有别的办法，它们可以在欧盟基础上建立欧洲统一军事力量，如果不是美国一直阻挠，并非不可能。

对于特朗普的撤军威胁，英国《卫报》援引默克尔的话说，“我曾亲身经历过德国部分领土被苏联占领的历史。现在我们可以独立做出决定，这是好事”。

把美军比成苏军，不知道老头一怒之下，会不会回去加征对德国的汽车税。

连美国媒体都在问：“为什么老是要针对德国？”

接下来这两年趋势，美国政策基本上是：

在欧洲压制德国，在亚洲压制中国，努力忽悠普京。

霸权不保，美国什么肮脏勾当干不出来？

机关算尽反误了卿卿性命，你咋不上天呢？