英政坛地震！脱欧派重臣集体辞职，混乱的开始？_风闻

一夜之间英国政坛陷入乱局，首相特雷莎·梅被指权威日渐衰落、一地鸡毛。

在决定英国民众未来的路口，我们看到了英国领导人群体的大撕裂。

作为最高执行官，特蕾莎梅最终选择了一意孤行，在自己既定的脱欧方向上一路狂奔，而对盟友的离去无动于衷。

特蕾莎梅上周提交了脱欧白皮书，白皮书删除了诸多硬脱欧的措辞和计划。此举引起了英国领导层矛盾的大爆发。

周日晚上，英国脱欧大臣戴维斯及其副手史蒂夫·贝克双双提出辞职。戴维斯认为梅姨提出的脱欧谈判方案存在很多薄弱环节，英国政府在谈判中过快地展现出妥协的意愿，可能会招致来自欧盟方面的更大压力。

戴维斯称，自己不认同梅的方案，说脱欧大臣应当是充满热情地相信梅的政策，而不是勉强地尽义务。之后，贝克也宣布辞职。梅对戴维斯的工作表示感谢，但不同意他对政府脱欧政策的评价。

戴维斯是英国内阁中强硬“脱欧派”的代言人，他也因此成为“亲欧派”的眼中钉。有分析认为，戴维斯深夜辞职，对特蕾莎·梅手下“一盘散沙”的内阁而言又是一个打击。

而更要命的是外交大臣小金毛约翰逊也突然辞职。英国首相官邸唐宁街10号就此发表声明称，感谢约翰逊所做的工作，并将尽快公布他的替代人选。

这是一场集体“叛变”，双方对英国的未来产生了极大的分歧。

约翰逊对梅提出的脱欧谈判方案一直表示不满，当时就说该方案是“给粪便抛光”。梅曾在上周五表示，英国内阁成员已在“脱欧”问题上达成一致立场，将向欧盟提出在“脱欧”后设立“英国－欧盟货物自由贸易区”的建议，与后者保持紧密的贸易关系。

很多人认为这将是“软脱欧”，“硬脱欧派”对此提出强烈批评。英国首相官邸发表声明称，感谢约翰逊所做的工作，并将尽快公布他的替代人选。

BBC政治事务编辑昆斯伯格表示，约翰逊辞职使得“首相原本尴尬而困难的处境成为一个可能全面爆发的危机”。

他说，约翰逊不是一个普通的内阁大臣，而是2016年公投时脱欧阵营的“门面”，他的退出向那些在2016年公投中投票决定离开欧盟的人传达了一个强烈的信息，即他们的决定被出卖了。

值得一提的是，大卫·戴维斯辞职后，英镑波动不大，甚至还有小幅上涨；但下午鲍里斯·约翰逊的辞职一下就把英镑打趴了。

另外，曾经的硬脱欧派，国际贸易大臣Liam Fox也在此时选择了沉默。

左右两位都已经辞职，中间的Liam Fox却选择沉默

特雷莎·梅已任命多米尼克·拉布为新任脱欧大臣。拉布此前担任英国住房和规划大臣，还曾担任欧盟和贸易法顾问，是脱欧公投期间脱欧派的重要支持者，被形容为“非常能干”的人物、“有才华的新一代”。他被认为是“务实”而“理智”的脱欧派，而不是“强硬的”空想者。

特蕾莎·梅还任命杰里米·亨特为英国新任外交大臣，以接替辞职的约翰逊。杰里米·亨特现年51岁，父亲是英国皇家海军上将、爵士尼古拉斯·亨特。

他获得过牛津大学哲学、政治和经济专业的一等学位。毕业以后曾去日本，并对东方文化产生了兴趣。他于2010年至2012年间担任英国文化大臣，从2012年至今担任卫生大臣。被视为未来保守党领袖的热门人选。

2016年的脱欧公投中，亨特支持英国留欧。脱欧谈判开始后，他支持英国留在欧洲单一市场。但一年后，他又公开表态支持脱欧，原因是不满欧盟委员会在脱欧谈判中对英国政府的傲慢态度。

值得一提的是，杰里米·亨特的夫人来自我国西安，所以他算是一名中国洋女婿。

大卫·戴维斯辞职后接受了LBC的采访，采访期间鲍里斯·约翰逊宣布了其辞职的消息，戴维斯听闻后给出了当下最真实的反映：

戴维斯说他之所以辞职是因为他要代表英国参加脱欧谈判，但谈判的内容和条件他自己就不认同，他相信有人能做的更好。

至于鲍里斯的辞职，戴维斯表示自己没有和他提前商量好，也不知道他辞职和他作为外交大臣有什么关系。

至于梅姨的首相之位，戴维斯更是不假思索的说：“她的工作很安全。”

在短短两天内，英国内阁两名重要成员相继辞职，分析人士认为，这凸显了英国内阁在脱欧问题上的意见分歧。两年前英国就通过公投确定脱欧，然而直到现在，英国政界仍在围绕到底是“软脱欧”还是“硬脱欧”争论不休，舆论认为，这种争斗将进一步拖累英国脱欧进程，并对英国经济产生不利影响。

几天前，英国最大汽车制造商捷豹路虎表示，所谓的“硬脱欧”将使其每年损失超过12亿英镑的利润，这意味着其未来将不得不大幅缩减在英国的业务。

今年6月，欧洲最大的飞机制造商空客公司也威胁停止在英国的投资，除非英国能在脱欧谈判中实现优先进入单一市场。

政坛地震发生后，有传言称梅姨很可能下台，但结果显示，梅姨没有收到48个不信任投票，保住了其首相之位。

这样看来，梅姨的首相之位其实比想象的安全，而这也意味着英国在经历短暂的政坛地震后，大概率能巩固其“软脱欧”路线。

距离2019年3月29日这一英国退出欧盟的最后期限还有不到9个月时间。英国与欧盟这9个月的“分手之路”，显然仍然不是坦途。