诸葛亮的才能是否被高估了？_风闻

作者：死宅书生

链接：https://www.zhihu.com/question/20940533/answer/416517059

来源：知乎

​

蜀汉人口只有90万，却有10万的军队，2万的官僚，没有民变，没有暴动，反而井然有序，人人称道。从全国的角度来看，丞相的执政能力体现。

李严、廖立、是仪搞党派，反对北伐国策，诸葛亮没有杀了他们，没有屠杀三族，三个人辞官回乡还是认可尊敬丞相的。谯周也是反对北伐的领袖之一，但是闹得不像前三个厉害，然而丞相死讯传来时第一个跑出成都去奔丧。这是丞相为政人格的体现。

相反，司马懿在魏国掌权的时候，前面保证曹爽安全，后脚就夷灭三族。整个司马家在魏国的掌权时代，光是寿春就爆发了三次大规模叛乱。如果司马懿能有诸葛亮一半胸襟和气度，能有一半的品行和操守，司马家也不用天天用血腥的恐怖手段来巩固政权。

一生一妻一子，死后家中仅有十几棵桑树的财产，没有置办产业，就这样还不让皇帝额外恩赐子孙什么。儿子诸葛瞻虽然执政能力平庸，但是文采和书法当世一绝。因为背负众人过高的期望，在绵竹关和15岁的儿子诸葛尚一同战死。这是人格品行的体现。

前面说了蜀国人口稀少，军队众多，没有草原养马，只有极少数骑兵并以步兵为主。在西凉这种草原上打人口三四倍于蜀国，马匹、军械、粮草供应无忧的魏国，还是压制居多。司马懿征战南北，唯有在西蜀这边吃过败仗，司马懿评价他为奇才。这一评价可是司马懿这个被现在崇尚厚黑学的人们所追捧至极的，这是军事能力的体现。

以上，一个人人爱戴、尊敬有加的丞相，一个人格魅力近乎完美的人，现在却被一群连演义和历史都分不清的急功近利的人们质疑。

一个民族的衰落，往往是从失去他们的英雄开始的。

------------分割线---------------

评论区帮忙指正了，诸葛亮死后留下了八百株桑树。

------------分割线----------------

分享一个小故事，是诸葛亮小时候的。

诸葛亮在181年出生，而且原来住在徐州琅琊郡，可是184年就爆发了黄巾起义，徐州也是受害非常深的一个地区，孙坚就是在徐州剿匪起家的。187年，诸葛亮6岁的时候父亲诸葛珪去世。因为诸葛家族不是什么大士族，主心骨一去世，整个家族就开始走向衰落。而174年出生的诸葛瑾当时已经13岁了，还无法承担起整个家族的重任。

此时诸葛珪的弟弟诸葛玄在刘表帐下工作，刚好接到去朝廷汇报工作的任务。任务完成听闻诸葛珪去世了，就向刘表写信辞别，到徐州去照顾诸葛珪的后事，并在徐州泰山郡定居，继续维持着诸葛家。

可是193年，曹操因为父亲的事情来血洗徐州了，诸葛玄非常敏锐的感觉到曹操的凶恶，立马带着全家老少一起往南跑。可是途径淮北附近的时候，19岁的长子诸葛瑾离家出走，去洛阳游学了。

诸葛玄继续带着诸葛亮和兄弟姐妹们跑到了庐江，袁术看诸葛玄是个人才，就拉他去当豫章太守。可是诸葛玄看出来袁术不是什么好东西，就没过两年，带着家族跑到了荆州，但是到了南阳郡的时候，病倒了。巧的是医圣张仲景也是南阳郡人，不知道他们有没有交际。

总之，没过多久，诸葛玄就病死了，这个时候诸葛亮大约15岁，家里还有一个小弟弟诸葛均，两个姐姐。所以持家的任务交给了年仅15岁的诸葛亮。

照顾三个人可不是那么容易的，更何况在那个时候。诸葛亮就用家里的所有钱在卧龙岗买了一块地，开始耕种生存。尽管诸葛家族也是个士族家庭，但是远离家乡，长辈去世，家中贫寒，早已经和普通农民没有什么区别了，唯一有的也就是祖上那些微末小官的名声。

在这么严峻的情况下，通过诸葛亮的运作，大姐嫁给了蒯祺，蒯祺是蒯良蒯越的弟弟，蒯家是荆州南郡当时炙手可热的大家族，二姐嫁给了庞山民，庞统的表哥。后来自己成年之后，娶了黄承彦的女儿，黄承彦的妻子是刘表后妻蔡氏的妹妹。

虽然这么看诸葛亮有点儿趋炎附势的感觉，但是刘表家族崩溃之后，诸葛亮依然几十年如一日得和黄月英恩爱，没有娶妾，肯定是真爱了。

早年颠沛流离，苦心生存，壮年出山辅君，力挽狂澜，晚年鞠躬尽瘁，秋风五丈原。呜呼哀哉，壮哉叹哉！

------------分割线----------------

补充一下，评论区有质疑李严和谯周的问题，虽然不是核心问题，但还是说明一下。

以下是《三国志》中李严传的记载：

九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说“军粮饶足，何以便归”！欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说“军伪退，欲以诱贼与战”。亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负。

这个时候，李严已经改名为李平，所以文中的“平”就是李严了。

亮以明年当出军，命严以中都护署府事。严改名为平。

文中的表述很清楚，诸葛亮出兵祁山，李严去督办粮草问题。本来是遇到雨水运粮慢了些，但是他要手下去叫诸葛亮撤退，可是等大军回来了，却又惊讶的说“军粮还够，干嘛回来啊？”以此推脱自己的职责。面对皇帝，又换出一副帮诸葛亮辩解的样子。

这种跳梁小丑或许心里是承认北伐国策的，但是在行动中已经把北伐放在了后面。李严和诸葛亮同为托孤大臣，诸葛亮执掌政事军事，李严作为副手四处打帮，心里很不服气。

严与孟达书曰：“吾与孔明俱受寄托，忧深责重，思得良伴。”

可见李严想要执掌更核心的权力，这里他对孟达说“思得良伴”，意思不就是诸葛亮不是良伴吗？可以见得李严是把自己的权力追逐放在北伐国策之前，并且变相在阻挠北伐顺利进行。这样，还不算是反对北伐吗？

再来，关于谯周在蜀汉的地位：

旣长，耽古笃学，家贫未甞问产业，诵读典籍，欣然独笑，以忘寝食。研精六经，尤善书札。颇晓天文，而不以留意；诸子文章非心所存，不悉徧视也。身长八尺，体貌素朴，性推诚不饰，无造次辩论之才，然潜识内敏。建兴中，丞相亮领益州牧，命周为劝学从事。

首先，谯周是益州本地人，和诸葛亮这些来自荆州的人利益诉求不同。别看谯周家里穷，但是诵读经书，话说那个年代，能有书读可见家里就算是穷也穷不到哪里去，放现在怎么着也得是标准的中产阶级。而诸葛亮给他的官职是劝学从事，类似一个顾问方面的属官，专门回答关于典学经书的相关内容。

在之后呢，升级到了太子仆，中散大夫，光禄大夫。

后迁光禄大夫，位亚九列。周虽不与政事，以儒行见礼，时访大议，辄据经以对，而后生好事者亦咨问所疑焉。

基本就是等同于现在的舆论领袖级别，不直接参与政事，但他的一言一行都是当时蜀国的舆论代表，他的理论更是会受到从底层到高层的关注和解读。

这样一个地位崇高的人，还是反对北伐的人，听闻诸葛亮去世，还没等朝廷做出反应，直接跑出成都去给丞相奔丧，还不足以说明诸葛亮的人格魅力吗？

---------分割线----------

果然在知乎讨论三国这种比较大众化文化的历史容易被针对啊~

先道歉，是仪那个是记错了。现在该说说廖立了。

后主袭位，徙长水校尉。立本意，自谓才名宜为诸葛亮之贰，而更游散在李严等下，常怀怏怏。

廖立这货觉得自己应该是蜀汉二把手，现在却比李严等人还低，注意关键词：游散。什么意思？他的工作就是个类似打工的，连个具体事项都没有。还不如李严，李严虽然也是左帮帮，右帮帮，但是具体官职是前将军，屯江州，知后事。

廖立在不满之后，朝堂之上，谩骂群臣，诽谤先帝，给全国上下一心北伐的稳定局面造成了恶劣影响，让人们见而怒之，言而骂之。

邵（郃）、琬具白其言于诸葛亮。亮表立曰：“长水校尉廖立，坐自贵大，臧否群士，公言国家不任贤达而任俗吏，又言万人率者皆小子也；诽谤先帝，疵毁众臣。人有言国家兵众简练，部伍分明者，立举头视屋，愤咤作色曰：‘何足言！’凡如是者不可胜数。羊之乱群，犹能为害，况立托在大位，中人以下识真伪邪？”

可见廖立对待北伐的态度，和李严一样。明面上支持北伐，实际上还是为了自己的权力在背后搞事，直接或间接损害北伐。

我看的《三国志》是中华书局2005年版，如果有问题请自觉参考。

抬杠的出门左转，慢走不送。讨论的我欢迎，说话阴阳怪气针对个人的拉黑不解释。

------------分割线，好久没看知乎了，来补充一点儿诸葛亮用人方面的事情吧--------------

蜀国人才简单可以分为三大集团，荆州集团，东州集团，益州集团。三大集团在蜀国内部各有产业和权重，荆州集团处于最高峰，掌握最高政治权力，东州集团处在中旬，掌握基本行政权力，益州集团处在最下方，却在经济上占有极大优势。所以反对北伐最严重的就是益州集团的人们。这三大集团互相牵制，互相争斗，局面非常难看。

益州集团属于蜀国本土士族，以下简称土著。其中的代表人物：谯周。诸葛亮必须适当的照顾土著，因为土著是士族地主，掌握很多土地，没有他们的支持，北伐的税收就难以保持。诸葛亮对待益州集团就是一边打压一边讨好，棒子加萝卜。不过在诸葛亮时期，少有非常突出的益州集团人员，举几个比较典型的例子：

费诗，益州犍为郡南安县人，常年身处普通谏官，两件事可以体现诸葛亮对益州集团的态度。当刘备要称帝的时候，他反对，结果就是遭到了贬官。而当诸葛亮要策反孟达的时候，他还反对，结果啥事儿没有。刘备入川，根基未稳，丢失荆州，急忙称帝。孟达反复，被司马懿迅速消灭，不可相信。费诗看人看事都还是很准的，即使诸葛亮死后，也不过一个谏议大夫。

杜微，益州梓潼涪县人，也是一个谏议大夫。师从当时名士任安，在刘璋手下干益州从事。刘备来了后装病不出，诸葛亮想给他个主簿的官职，推了。派人去请，不去。最后诸葛亮亲笔写信才拉出来当谏议大夫。当时的益州集团在刘备新入益州时是不看好的，多数士族还是不合作态度。

东州集团是刘焉成为益州牧的时候带来的一部分官吏，因为来自东部各州，所以统称东州集团。他们分了土著们一杯羹，且是统治集团。而荆州集团来了以后，东州集团从最高层掉落到中层。益州这块蛋糕又被荆州集团分了一大杯羹。可想而知，荆州集团有多难在益州这块地方真正扎下根来。

可是就算如此，荆州集团内部也有不少问题。荆州集团有两部分组成，刘备的老部队和荆州士族。老部队的人多数在军营任职，士族们在行政方面任职。而从荆州吸收来的军事将领，大多也都进入了老部队的阵营。典型：黄忠，魏延。

作为荆州士族集团的精神领袖诸葛亮，袖子一甩踏入了老部队的行列。诸葛亮在荆州帮忙管事的时候，没少花心思讨好那些人。关张赵就不说了，孙乾简雍陈震糜竺这些人也是不近不远的态度。最后没办法，还得依靠这些新吸收的荆州士族们。比如马氏五常，伊籍，向朗。为啥刘备要升杨仪的官？

杨仪字威公，襄阳人也。建安中，为荆州刺史傅羣主簿，背羣而诣襄阳太守关羽。羽命为功曹，遣奉使西诣先主。先主与语论军国计策，政治得失，大恱之，因辟为左将军兵曹掾。及先主为汉中王，拔仪为尚书。

这个官升得看看，是不是有点儿快了？214年，刘备占川，219年，称汉中王。也就是说，不到四年时间，杨仪就从功曹到了尚书的地位。我觉得不仅有他本身水平确实不错的因素，也有他是一个“榜样”。当时荆州实际上是魏蜀吴都有份的，杨仪这个从魏来的荆州士族，在益州得到高升，其实就是树立了个“榜样”，一个“典型”。

再来看看刘备死后的托孤大臣诸葛亮、李严，李严是荆州人，却是东州集团的人。因为李严早年在刘璋手下做事，在刘备入川的时候，投降刘备。李严是一个团结东州集团和荆州集团的突破口，可惜他没有做到团结的任务，却在做着分裂的事情。

在这么复杂的情况下，诸葛亮接手之后，该怎么办？他选择了一个最简单，最有说服力，也最难的方法：公平，公正，公开，透明，简单，立法！

设立一个标准，然后大家都遵照这个标准执行，谁也逃不掉。比如说马谡，马谡和诸葛亮关系亲近，街亭之败，举国上下都盯着诸葛亮。你不是很牛吗？你不是要团结全国吗？现在你的心腹出事了，你咋办？于是斩杀马谡，关了所有人的嘴，服了所有人的心。

在比如李严案，李严上下打点，军队，皇帝一个不落。诸葛亮只干了一件事，展出两人交往书信，不用说什么，李严就已经败了。

但是诸葛亮还是不能相信土著们，土著们恨不得赶出荆州和东州集团独占益州的蛋糕，怎么可能无怨无悔的支持北伐呢？但是面对诸葛亮这种治国方略，也确实除了服拜没什么可说的，毕竟人家真的是公开，公正，公平，透明立法执法了。

东州集团整体觉得自己不能完全融进土著里，反正主子都姓刘，跟着打打仗也不错。这些人也是诸葛亮重点拉拢对象，典型人物：费祎，董允。董允和李严一样，都是荆州人，但是东州集团。费祎还好一点儿，没有直接在刘璋手下干活，不过他表叔的姑姑是刘璋的母亲。

然而，最高权力，也和诸葛亮心志最投，目标一致的，还是荆州集团（老部队+荆州士族）。

行政大权：

诸葛亮：徐州琅琊郡阳都县人，诸葛亮的岳母的姐姐是刘表的后妻。荆州士族。

蒋琬：荆州零陵郡湘乡县人，荆州士族。

费祎：荆州江夏郡鄳县人，荆州士族，少年丧父，跟着表叔生活，后来进入蜀地。

董允：荆州南郡枝江县人，荆州士族，父亲董和在益州任职，随父在益州生活。

重点军事将领：

赵云：冀州常山郡真定县人，刘备在徐州时加入。老部队阵营。

魏延：荆州义阳人，于刘备征讨四郡时加入。

李严：南阳人，蜀地将领，于刘备入蜀时加入。

王平：益州巴西宕渠人，但是住在洛阳，进入魏国军队，在汉中战役时加入。

马岱：凉州扶风郡茂陵人，于入蜀时从北方加入。

廖化：荆州襄阳郡中卢县人，何时加入的我无法考据，不过开始是在关羽账下工作。

吴懿吴班兄弟：兖州陈留郡人，父亲是刘焉好友，随刘焉进入蜀地，东州集团。

姜维：凉州天水郡冀县人人，北伐时加入。

这样一标注，是不是清楚许多了？诸葛亮在用人方面，离不开蜀国政治生态的现状，只能说他在官场上的用人标准设立和执行非常漂亮，他是否厉害，你们自己考虑吧。

---------------分割线----------------------------

对了，那个两万官吏，可能有点儿误差。这个两万的数字以前在网上看到了，具体在哪也忘了。三国志说有四万，我猜想这可能有点儿不大现实，吏有四万可能没错，官吏有四万就不大现实了。不然真的难以想象那个年代，人民居然还能活下来。

--------------分割线-----------------------------

评论区说的最严重的蜀国人口问题。蜀国人口90万到底指的是90万户，还是90万人。

评论区有一个乎友提出了一本书，复旦大学教授葛剑雄的《中国人口史》，里面提出了一条史料：

后主遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，待甲将士十万二千，吏四万人。

书中这条史料引用自《蜀书·后主传》注引王隐《蜀记》。我自己的那本《三国志》里面没有这条史料，不过我还是信这个的。如果各位不信，我也确实拿不出更好的史料来了。各位自己判断吧。。。。。。

关于蜀国人口的统计数据史书中有三条：　其一，《三国志》卷33《蜀书后主传》注引王隐《蜀记》：炎兴元年（263年），“领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。”其二，《晋书地理志》：“刘备章武元年，亦以郡国封建诸王，或遥采嘉名，不由检土地所出。其户二十万，男女口九十万。”其三，唐杜佑《通典》卷7《食货七蘠代盛衰户口》，“三国鼎立，战争不息，及平蜀，得户二十八万，口九十四万，带甲士十万二千，吏四万。”