保守派如何赢得法院之争_风闻

普林斯顿大学教授，政治评论员朱利安·泽利泽（Julian E. Zelizer ）日前在《大西洋月刊》（Atlantic）撰文指出，民主党人将于下周一等待听取唐纳德·特朗普总统所提名的旨在填补因联邦最高法院法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）带来的空缺的人选意见，不少人都抱有一种纯粹的恐惧感。

联邦最高法院外景

虽然一些激进分子正在动摇如缅因州参议员苏珊柯林斯在内的所谓的温和的共和党人，希望能影响他们投票反对潜在的极为保守的人选，自由派人士普遍认为此举最终将会失败。即使民主党人能够以某种橄榄球场上最后时刻铤而走险的超远传球（Hail Mary pass）般的搏杀来防止最糟糕的情况发生，特朗普肯定能以某种方式确保最高法院的保守派多数席位。 唯一的问题是法院将走多远。 首席大法官厄尔·沃伦（Earl Warren）领导的自由派最高法院的幽灵将被彻底击败。 保守派多数席位将对未来几十年的美国政策，包括堕胎、投票权、同性恋权利、党派分歧、公民自由等一系列重要问题的走向，产生巨大影响。

保守派最终将如何赢得塑造最高法院特征的战役，以获得自沃伦时代以来从未出现的意识形态领域坚如磐石的保守派倾向？这一问题的答案远远超出了运气的因素，是特朗普而不是其他人拥有了提名权。

正如政治学家斯蒂文·泰勒斯（Steven M. Teles）在其著作《保守法律运动的崛起》（The Rise of the Conservative Legal Movement）中所描述的那样，该策略始于20世纪80年代，当时保守派意识到他们无法速战速决。 专注于民主党政府的每一项司法提名是愚蠢的，甚至在共和党人通过1980年大选控制了参议院之后。 那些坚持对宪法的“原始主义”解释的律师和法官组织，意味着他们的理解在理论上源于宪法编写时的原始含义，往往是保守派大力培养的对象。

《保守法律运动的崛起》书影

1982年，耶鲁法学院的一些学生与教授发起成立了联邦党人协会，日后成为最具影响力的原旨主义者团体。协会帮助招募具备最聪明的法律思想的人，并为他们的职业生涯提供支持。联邦党人协会小心翼翼地发掘那些从事法律职业的具有坚定保守倾向的人。它提供了一个社会-专业网络，将年轻的法学生与有影响力的高级导师相联系，例如已故的最高法院大法官安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）。司法部长埃德温·米斯（Edwin Meese）在里根政府内部提供支持，鼓励该组织的努力。他领导了政府选出的400名联邦法官，引入了一种潜在被提名人的意识形态分析，使保守标准成为决定性因素。

埃德温·米斯（左二）

重塑最高法院是总统及其政党可以取得的最重要的成就之一，是一项巨大的政治任务。 保守派已经证明赢得这种制度性战斗需要数年甚至数十年，并且需要无情的处置。假设特朗普总统在周一履行了对他们的承诺，民主党人无法阻止提名，他们即将享受他们多年努力的成果。