世界范围供给侧改革视角下的中美贸易战_风闻

古典“劳动价值论”本质上是一种”痛苦价值论“，凝结在商品上的无差别的人类劳动时间= 无差别的劳动痛苦。我们知道劳动是有千差万别的，其创造的财富也千差万别，但痛苦是一样的，可以当成一般等价物。无论是被强制劳动形成的资本积累，还是掠夺劳动成果形成的资本积累（所谓血酬），都包含了这种对痛苦的交易。

这是在生产力水平低下时期的特殊定价模型，并不是历史的常态。生产力到达一定水平后，劳动并不是一种必需要承受的痛苦，甚至创造有益于他人的价值并不一定需要通过劳动，这样人类平均的劳动时间就失去了平等交易的基础，出现了高附加值产业和低附加值产业的分野。

一味沉迷于“古典劳动价值论”(实质上是痛苦价值论）、，把发达国家高附加值产业看成是一种基于资本力量的掠夺，把劳动者回报看成是劳动痛苦的补偿，这种思维方式是有害的。不是科学发展观。由这种思维方式推导出来的政策必然是聚焦于扩大产业的规模和劳动时间的堆积，属于典型的发展中国家陷井。交易痛苦，分配痛苦，只会形成痛苦的社会。

有益于他人的商品（有形或无形）价值由于是不同质的（相当于人类创造和人类存在本身的使用价值，区别于上帝创造的水，空气，自然资源），客观上无法形成划一性的数量评价标准（创造价值论和存在价值论）。所以价格围绕价值上下波动的规律就失效了。反而是基于稀缺性和独占性的权力主导了价格体系（分配关系）。这个时候，对生产资料的占有权力在财富分配体系中就落势了，金融权力在生产力发展中也变成了不可预测的力量。

所以在生产力发展水平到达一个临界点后，金融力量与 财富创造团体的关系变的相当微妙，金融资源无论是由市场还是公有权力分配，都会产生错配，这是苏联帝国和美帝国都没有解决的理论难题。不解决这个问题，人类的生产力发展水平就卡在这个地方，供给侧改革，一方面要研究 人类创造价值活动的规律（区别于古典的劳动（痛苦）价值论），另一方面要研究货币的隐藏性质。

为什么要强调供给侧改革，而不是消费侧，或分配领域呢？因为人类劳动或非劳动创造的财富，其特殊性质当中无法找出一个可以当成普遍计价标准的东西： 为什么一张电影票要70元，一碗面要18元, 一颗特效药要17000元？  如何分配才算公平效率？

显然离开供给侧的研究，单独在分配领域找不到可以被普遍接受的模型。

只有把人类的分配与其创造财富（使用价值）的有效性或其肉体存在本身对于社会的使用价值，而不是痛苦让渡（无差别的劳动时间痛苦--价值）挂钩，人类的经济活动才算进入高速路。

在生产资料已经不再稀缺的时代，一方面劳动者的痛苦（简单重复劳动）不再被人需要，变得毫无价值，请求被人剥削而不得。另一方面消费侧大量未被填补的需求，找不到足够的有能力供应者,  无论是资本家还是劳动者都被市场所冷眼抛弃。  社会再生产停滞不再是购买力与需求者之间的错置，而是供给与需求的错置，凯恩斯主义失效了。

供给的问题，不在于生产资料的公有私有，市场或政府调节，也不是生产分领域之间数量的错置，而是性质的错置。

供给性质的问题，涉及到对人类整个生产模式的重整，包括人才培养方式，生产组织形式,金融资源供应回收循环模式，产品准入评价体制，产品社会成本支付机制等等。

在这样一个时代，最大的掠夺不是生产资料占有者对劳动者的掠夺，而是一部分高效劳动者或团体，对其他低效甚至无效劳动者，甚至对资产者的掠夺.因为这一部分先行者通过供给上的稀缺优势，最大程度地享受到了社会价格体系中的垄断权利。

社会大生产物资资源极大丰富的今天，重新回到卖方市场，是当今世界经济形势的本质。

所谓中美贸易战要在这个大的形势判断下去看待.

那么中美双方目前各自占有了哪些卖方市场呢？

目前世界范围供给侧改革做的最好的几个产业： 中国房地产，美国苹果手机，世界制药大公司，淘宝网购，比特币, 特朗普政府，中国影视圈。

之所以把特朗普政府视为一种供给侧改革的范例， 是因为特朗普政府对美国政府行为方式的改造，向美国国内和世界秩序输出一种全新的公共服务产品供给。

举例来说，特朗普政府脱离传统媒体渠道，直接向国内国外传递政府意图，极大提高了其政府在美国和世界范围内的可预测性，可认知性，可确认性。使一些议程得到十几倍的加速。

同时特朗普这种对媒体的隔离，并没有区分媒体的党派驱向，在贸易战中也没有区分盟友和非盟友，甚至军事打击也没有因为意识形态偏见，对选举制国家或主体制国家区分对待，

这种超然物外，似乎是基于信念而不是敌我的姿态，将为其在国内乃至国际收获大量的隐形支持者。

某种程度上，特朗普正成为美国历史上第一位“全球总统”，而不是传统的“西方总统”。

所以分析下来，中美贸易战中，中国寻找盟友建立统一战线的努力不太会取得成功。

世界范围供给侧改革做的好产业，就是代表目前世界水准的先进生产力。

这些产业的特点就是，极大地填补人类空缺需求，高度稀缺， 其供给的产品具有团队垄断性，获取巨大利润，在对人类购买力的争夺中具有先发，主导优势， 同时招来其他产业从业者的嫉妒和恨意。

这种先发，主导，垄断，稀缺优势，不但使消费者和其他产业资本低头，甚至连不可一世的金融资本也屈从于这种“势“

比如华尔街对特朗普无可奈何， 金融市场甚至为马云专门修改上市规则，

所谓资本反对资本，金融霸权，Blabla，在这种“独角兽”面前都是浮云。

从中可以看到，化解金融错配的药方，并不是想办法去协调金融方，而是让供给方通过对消费者购买力的支配来吸引金融力量的服从。