点评《国家命运与个人命运》演说_风闻

原文是知乎上的问答。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/39154337

​这段评论不是针对文章本身，是针对本题下面的各色回答：****大战之前最忌讳动摇军心，越是没有信心，败得就越惨！****看看最近的股市汇市，这就是失掉信心的后果，美国根本还没动手，自己先乱了，心理战先输了。客观上讲，汇率（6.65左右）目前的下调幅度不算危险，反而有利于抵消关税的影响，但大幅贬值肯定不利于国民经济。****现在不是跪着反思检讨的时候，是站着迎敌的时候！****大战还未开始，学者现在应该做的不是总结“教训”，而是谋划可用的应敌之策！****金政委的观点：美国遏制中国在政界和学界已经基本形成共识，不要怀疑这一点。美国学界很早就注意了中国“韬光养晦”战略，并把它翻译成“隐蔽力量、等待时机”。之所以这么多年没有行动，是觉得中国还很弱小，而且早晚会崩溃，不着急遏制。但现在不一样了，美国战略界最近两年在大反思大辩论，认为过去的看法和做法都是错的，中国真的是在“战略忽悠”（白邦瑞，特朗普的中国问题顾问）。****白邦瑞中文非常流利，我在凤凰卫视看过他的专访。白邦瑞将任特朗普中国顾问 曾识破中国“战略忽悠”_百科TA说美国的“对华友好派”现在噤若寒蝉，教授这点传达给国人非常重要。如果你关心时事的话，其实已经有很多教授（包括金政委）都已经在不同场合讲过，高层很清楚这一点，“韬光养晦”真的玩不下去了，所以这次不抱任何侥幸！就是干！王陶陶：贸易战开打后，中国人为什么必须坚定立场？**但是干要有技巧，美国的一些大资本家目前和中国站在一起反川普，而另一些则仍是中国可以争取的统战对象，中国新开放领域就是针对他们的。毛泽东曾精辟指出，政治就是“要把我们的人搞得多多的,把敌人的人搞得少少的”。****我们的信心不是没有依据的，只要你愿意睁开眼睛就能看到！中国早就不是任人欺凌的国家。10年前的金融危机、30年前的西方封锁、60年前的经济困难、建国之初的抗美援朝、80年前的抗日战争……那时我们很弱小，不都过来了吗？所以说更大的危险时刻咱都见多了，这次就淡定淡定。****别听有些学者在那里“瞎客观”，胡适还反对抗日呢！！十大元帅在开战前有几个支持出兵朝鲜的？？****与美国的斗争是持久战，先要顶得住美国的这波战略进攻，才能进入战略相持。****就像当年希特勒一样，特朗普高估了自己，听不进其他人的建议，好似四面出击，实则陷入包围，非常不明智。****世界老大不会让老二顺利超越的，这么简单的道理大家应该都懂吧，现在的局面早晚都会到来，上面早就在做准备了，这些年大动作密集大家也都是看见的。****另外，昨天美光的案子大家应该注意到了，美国芯片股的表现大家也看到了。美国一半的芯片都要销往中国，中国是最大的客户。读者里有做生意的吗？培养一个大客户需要多少心血？？大客户是多宝贵的资源？？？**还有，那些高喊客观的人，请计算一下，加征关税对中国出口到底能影响多少？？贴一段别人的计算：

有美国财政部经济学家表示，因为加税之后中国产品仍然有竞争力，中国相关出口不可能完全消失，最多可能会减半。 就第一批500亿美元的清单来看，美国对中方机电产品的依赖度较高，短期内业并不容易找到替代产品。所以中国损失的出口额可能会更少。

美国进口商品构成。来自农银国际报告。 当然，中国也是要付出相当成本的，这也是中方一直希望息战止战的原因，太不划算了，不陪你打你一直纠缠，陪你打的话给你个教训，自己也免不了受伤，烦。 4500亿美元的出口额（如果这么计算的话）占到中国进出口总额的10.4%，以价格弹性系为1计算，中国减少的出口总额大约在525亿美元（实际可能会少一些）。中国总出口和总盈余下滑，GDP增速大约会放缓0.5%左右。 要知道，在2016年特朗普当选时，各大机构所做的测算都包括15%、30%、45%三种全面开战的税率假设，摩根士丹利等测算，对应三种税率中国对美出口分别会下降21%、46%、72%，中国总出口对应下降的幅度分别约为4%、8%、13%。因此在中值税率假设下，出口总量的降幅8%，考虑到我国美元计价的出口在2016年下降了7.7%，该降幅尚可接受。

摩根士丹利的测算。 也就是说，更狂野的贸易大战其实还离的很远，即使真的来了，也在接受范围之内。 另一方面，长期贸易战可能影响国家财政收入，个别被打击的行业可能会遭遇困难。 还是以全面开打加到30%的税率计算，中国就业人数可能较少0.55%，以2016年7.76亿就业人口计算，可能的失业劳动力在427万左右。 与此对比的直接数据是，2008经济危机后外贸出口大幅下降，非农就业减少2850万人。另外一个数据是，2017年中国高校应届毕业生达到近800万。 美方自然也受损不小，美对华出口和中美双向投资共计支撑了美国内260万个就业岗位。即使只是小打贸易战，预计美国私营领域将失去130万工作岗位。

唐驳虎：上一场中美贸易战，美国这个产业直接被打残马骏：500亿美元贸易战对中国经济影响有限

**最后，那些借机抱怨社会不公的人，明确地讲，天塌下来你们的生活会更惨。以下是原答案本来只是看了一眼，没有太在意，后来发现朋友圈、群里大家到处都在转发，原本只是谨慎的悲观主义，慢慢演变成了投降主义情绪。****这个问题下许多回答多是“Good！Great！Wonderful！”之类的溢美之词，甚至有药丸党幸灾乐祸。相信现在这个局面也不是教授的本意。于是决定对其中观点加以批驳，希望以正视听。****投降主义是当今最大的危险。放弃抵抗只能任人宰割，与其如此，不如同仇敌忾坚决抵抗，休要随敌起舞，动摇军心！****美国从来不对投降的对手心慈手软，看看80年代的日本，看看90年代的苏联。**通读全文三遍，对文中很多观点质疑。字体加粗的部分是我的点评，其他文字是摘抄教授的演讲。

首先，从贸易角度来看，既然是美国发动的贸易战，那么权且按照美国方面的统计来看下面一组数据。去年，中国从美国的进口额为1300亿美元。前不久中国自卫性地反击了美国，征收美国500亿美元商品的25%的关税以后，特朗普又下令加征了我们2000亿美元，然后再准备如果中国反击，会再加增2000亿美元。这是个简单的算术问题。去年中国向美国出口约5000亿美元，现在两个2000亿加上一个500亿，他动用了4500亿，还剩下500亿美元左右的额度。而我们已经动用了500还剩800亿，美国追加的这2000亿，我们跟不上了。如果我们也同额度回击，不仅是将从美国的进口商品清零，而是负进口了，理论、实践上都是不现实的。这是美国对中国做出最具羞辱性的行为，但是没有办法，因为我们对美国市场依赖太深。

点评：中美的经济合作方面很多，单纯只看货物贸易的进出口数字是看不明白的，况且这数字还被川普用双重标准动了手脚。真实情况是：一、中美统计的口径有差异，美国统计中方出口时，计算了从香港转口的贸易，统计中方进口时，却故意不统计香港转口，这让货物贸易逆差看起来更大；二、中国对美国有巨大的服务贸易逆差，美方从来闭口不提，和真实的货物贸易顺差两项相减，再考虑到东亚供应链的复杂性，得到中国对美国的总顺差其实不过区区几百亿美元；三、中美的经济合作方式是多样的，美国的创新力与中国的大规模制造能力相互合作，才共同开拓了世界市场，在这方面中美是相互依赖的；四、把自己限定在美国选择的战场上与美国对打，这是愚蠢的，所以，贸易战扩大后，中国的反击绝不仅仅会只停留在货物贸易这个领域；五、中国对美国国内市场的依赖在近几年里显著减小，中国即将超过美国成为全球最大的消费市场，对美出口占GDP的比重已经非常小了。即使完全失去美国市场，中国依然有巨大的回旋余地；六、对500亿美元中国商品加征25%并不能完全阻断中国对美国的出口，而进一步对2000亿美元商品加征10%的关税更没有什么卵用，须知在川普的恐吓下，人民币近几个月已经自行贬值了7%，所以相当于只加征3%的关税，这有毛用啊，而且这个贬值幅度还没有到前两年的低位，还是完全安全的；七、中国出口的商品很多是美国品牌啊，这板子实实在在地打在了亲儿子身上。

美国对华贸易逆差占到了整个美国对外贸易逆差的将近一半。再从中国来看，我们对美国的顺差从2010年以来的八年时间里，平均超过78%，有四年超过80%，一年超过130%。 这些数据意味这什么？说明对美贸易顺差成为中国经常项目顺差的最重要部分，没有了对美贸易顺差，我们的经常项目顺差将会大大缩小。

点评：中国向美国出口的大量产品，是美国公司的产品，原料和元器件是进口的，如果中国不再向美国出口这些东西，也就没有那么多进口，进出口同时减少，因为中国本来就只赚取其中微薄的加工费，所以经常项目顺差不会显著缩小。损失更大的是占据利润大头的美国公司，以及日韩台的零部件供应商。

另一方面，我们对美国制造业及其核心技术的依赖更为严重。“中兴事件”虽然尚未结束，但仅就目前的后果来看，不只是十几亿美元罚金的问题，美国国会已经否决了特朗普总统暂缓中止中兴业务的提案，即便最终通过该项提案，恐怕也要按照美国人的规则来改组中兴的管理层及企业管理机制和运行规则，美国甚至要派出一个监督官到这家中国企业。这起事件足以让我们清醒地看到自己同美国之间巨大的技术差距以及对美国核心技术的严重依赖。

点评：中兴事件是惊醒了很多人，但同时也损害了美国自身的信誉。事件本身就是中兴在自查中发现了问题，及时处理并通报美方。美方却因为这一点芝麻大的小事判中兴死刑，罪与罚严重不对等，引起了国内广泛的讨论和反思。长期以来，中国发展芯片的最大问题，在于没有统一意志，三心二意。任何产业的发展都遵循一个简单的道理——“熟能生巧”，一切进步都要在用户的反馈中不断实践和改进。外国芯片性能先进，技术成熟，物美价廉，供货稳定，国内企业在选购时自然不会考虑国产芯片，哪怕中央高层耳提面命。反观国产芯片，在起步的艰难阶段，不能得到国内企业的支持，陷入“卖不出去——养不起研发队伍——产品不能改进升级——卖不出去”的恶性循环。而中兴事件之后，国内企业如果不想当第二个中兴的话，就必须为自己留条后路，用心在国内培养自己的芯片供应商，哪怕暂时产品不靠谱，也愿意采购，与其携手改进。中兴事件让原先对美国国家信誉还抱有幻想的中国人彻底清醒了，这除掉了中国发展芯片最大的障碍。

同时，我们对美国农产品的依赖也同样比较严重。去年，中国自产大豆1400万吨，总进口是9554万吨。大豆生产是非常耗费土地的，平均每生产一吨大豆需要八亩土地。这些进口大豆若是换成中国自种，要消耗7.6亿亩的土地。而中国的农业耕地红线是21亿亩，拿出三分之一的土地种大豆可能吗？答案很明显。不进口可以吗？很难。因为人民对高质量生活的向往和需求，使得植物蛋白是不可或缺的。而且这些蛋白加工以后的残渣可以用来喂猪喂牛，保障畜牧业发展。如果不进口，大豆及其附属品的价格都要提高，意味着要出现某些生活必需品的物价上涨。有人说，我们转向巴西进口吧！问题是，全球大豆生产的相当大部分被几家美国公司控制着。巴西大豆从生产、运营到销售几乎都是美国公司控制的。

**点评：对美国大豆加征25%关税，并不会完全阻断美国向中国出口大豆。而且，关税一出，如果我们遵循市场的逻辑推导，会发生什么呢？很简单，其一，美国大豆受阻，其他国家种大豆的积极性就会被调动起来，扩大供应，事实上，中国已经将亚洲很多国家的大豆进口关税下调到0；其二，油料作物并非只有大豆一种，虽然不如大豆那么大宗，但全世界的其他油料作物的种植也会闻风而动，一起弥补这个大窟窿；其三，说句实话，中国人现在吃油不是太少而是太多了，咱少吃点油，节约些医疗开支吧；其四，与上述同理，其他饲料来源也会加强供应。****市场的反应虽不能完全抵消负面影响，但可以大大减缓，不会引发大的社会波动。****至于巴西大豆被美国公司控制，这并不是个问题啊。美国公司在美国种的大豆被加征关税，难道他一生气，说，“哼！巴西的大豆也不给你中国！”？会这样吗？不会吧。恰恰相反，美国资本会减少美国境内大豆产业的投资，增加在巴西的投资和供货能力，当然会顺便骂一句“川普SB！害我费这般周折！还少挣了钱！”。美国农业资本外流，农业就业减少，这是川普的初衷吗？美国的农业资本是喜欢Money的，那么在“反川普”的问题上，就是中国的同盟。**另外在这里贴一个答案如何看待吉林大学李晓教授毕业典礼上的《国家命运与个人命运》讲话？

所以，贸易战果真打下去，接下来的影响就会涉及到货币金融领域。美国人非常清楚，如果我们的美元储备大幅度减少，那么人民币发行的信用基础就会出问题。还有一点，就是我们赚取外汇的能力也将受到影响。由于中国是典型的“贸易国家”，本币不是世界货币，不得不将货币信用寄托在其他货币比如美元身上，而且国内的经济发展、军队的现代化军队建设，包括大国外交、“一带一路”都需要大量资金，因而外汇储备规模对中国而言格外重要。就近几年外汇增长状况来看，2016年我们在投资领域的外汇净收益出现了440多亿美元的负值。2017年我们加强了外汇管制，勉强恢复到近130亿美元的正值。但是今年1—5月，我们在投资领域中的外汇收入不足50亿美元。在贸易领域的数据就更难看了。去年上半年全口径贸易顺差尚有540亿美元左右，但截止到今年五月全口径的贸易逆差将近250亿美元。六月份的统计还没出来，但一个月扭转不了大局。也就是说，今年上半年中国对外贸易的净逆差格局已定。更为重要的是，我们的外汇储备状况也不容乐观。有学者测算过，截止到今年五月份，我国的净外汇储备也就是外汇储备减去外币负债，约为1.9万亿美元，比2013年2.96万亿美元的峰值减少了近30%。关键问题是，这1.9万亿美元并不都是归我们所有。根据国家统计局的数据，到今年四月底，规模以上的外资企业（含港澳台）总资产为21.68万亿人民币，按照6.45的汇率计算，折合成美元资产的话约为1.55万亿美元。也就是说，在1.9万亿外汇储备净值中有80%以上是外资企业拥有的。我在授课时曾说过，由外资企业投资所形成的外汇储备相当于赌场的筹码。什么概念呢？赌客进赌场后会将各种货币换成筹码，无论在赌场中玩输了还是赢了，他所拥有的筹码可以再换成自己需要的货币拿走。也就是说，这些投资的所有权归外资企业，外资企业可以随时撤资或者在投资期限到期后撤资。虽然现阶段中美贸易战的爆发不会导致外资全部撤走，假如只撤资三成，也就是5000亿美元左右，1.9万亿再减去5000亿，我们还剩多少？我们还有那么多要做的事情需要钱。

**点评：我不是金融专业，不敢妄加评论。但我知道的是，“一带一路”的很多项目，是中国政府贷款给其他国家，其他国家用这些钱再找中国公司给他们修基础设施，在这个过程中，可以不用美元外汇，直接用人民币就行。事实上，庞大的外汇储备已经成为西方国家攻击中国“重商主义”的口实，因此中国是在主动控制外汇规模。**中国上半年的贸易逆差和油价上涨有很大关系，上半年对美国的出口依然正增长。中国今年上半年吸引外资继续保持增长，这是因为外资长期看好中国的超大规模制造能力和广阔市场。外资是有外逃的可能性，但请给他一个放弃世界第一大市场的理由。外资很多钱放在了中国，中国何尝不是将很多钱放在了美国啊？中国外债1.2万亿，美国外债总和18万亿，所以中国更危险？中国的1.9万亿再减去5000亿，我们外汇依然世界第一，如果这都慌了，其他国家怎么办？

当然，美国更为重大的国家战略利益就是遏制中国的崛起。对此我们不要抱有丝毫幻想，不要以为这是特朗普个人意愿。在最近的一次研讨会上，一位著名学者讲述了他的一位刚从美国回来的华人朋友在美国“美中关系委员会”的经历。这个委员会的宗旨是促进美中友好关系，在他此前的多次访问中，委员会工作人员都是热情接待，笑脸相迎，但这次却像躲瘟神一样回避他，他说自己感到了“麦卡锡主义的回潮。”现在，美国对中国的恐惧与敌视达到了我们难以想象的程度。所以，在特朗普对华采取强硬的贸易制裁措施之后，他的支持力不降反升，目前达到40%以上，而且美国共和党、民主党在这一问题上的政治共识高度一致。自特朗普上台以来，两党之争非常多，但唯独在“中国问题”上高度一致。今天，有很多学者试图把中美之间的冲突局限在贸易战范围，认定它只是场贸易冲突，主张不要把它扩大到其他领域中去；还有一些学者认定这场贸易战打下去美国必输，中国必赢。不论他们是怎么测算的，我认为这是一厢情愿或不符合常识的。对一般国家而言，贸易战在经济学上一定是双输的。但是对于大国而言，关键在于谁输得起。历史经验证明，大国之间特别是“老大”和“老二”之间的较量，更多的不是经济行为，不是以经济利益为目的，而是一种国际政治行为，是以国家利益为目标的。国际政治竞争不是“正和游戏”，而是“零和游戏”。经济学与政治学的逻辑有很多不同，一个主要的区别在于，经济学研究的是杀敌一万自损八千还是自损六千的问题，它的逻辑是如何让己方避免自损八千，尽量实现自损六千，即实现资源约束条件下以最小的成本达成最大绩效；与经济行为不同，政治的逻辑是只要我赢，战胜对手，牺牲多少无所谓，在所不惜。因此，两者的逻辑与行为规则是不一样的。刚才，大家合唱的国歌里有一句话：“中华民族到了最危险的时候”。现在，我不敢说是最危险的时候，但可以说，中华民族到了新的危险的时候。对于今天的中国而言，最大的危机不是贸易冲突，而是世界上最强大的霸权国家已经公开把中国当成了最主要的对手，在和平时期利用经济战的手段发起了对中国的全面遏制和攻击，同时还利用其超强的全球军事实力对中国进行越来越多的威慑，制造周边冲突乃至危机来干扰我们的和平发展进程。

点评：我个人的判断，特朗普本人一心想的是挽救美国的产业空心化，消除贸易逆差，急于求成不择手段，遏制中国不是首要目的，一个明显的证据就是他本没有必要对盟友开战。纳瓦罗、库德罗等内阁成员多次放风说对盟友开战是为了共同对付中国，但实际看到的川普好像不打算在这个方向使劲。另一个明显的例子，在国会力主对中兴死刑的时候，川普却要力保中兴不死。川普只是把一切能用上的威逼手段都用上，作为谈判的筹码，最终赚中国人的钱而不是被赚钱。仇华反华的情绪目前主要集中在蓝领阶层、政客（包括一些川普的内阁成员）和意识形态色彩浓厚的学者；美国军方在刷存在感的时候会把中国这个靶子拿出来，然后伸手向国会要钱，所以算不上真正的仇华反华，这只是他们的生存方式；农民、大资本和普通消费者还是主张和中国搞好关系。整体来讲，美国国内的气氛转向确实很不利于中国。

前不久，美国国务卿蓬佩奥有一个发言，赤裸裸地攻击中国是一个掠夺性的国家，是一个偷取知识产权、盗取别人技术、强迫转移技术、强迫地猎取别人资源的国家。这种攻击值得我们高度重视，他是在把美中冲突上升到一种新的意识形态高度。最近，美国通讯委员会发表公告，于今年6月11日废止了2015年奥巴马政府时期制定的网络中立法案。我们知道，互联网思维、原创技术与技术服务，所有这一切都以美国为核心。当年，美国为了促进国内网络运营商之间的公平竞争，同时也是为了让世界各国放心使用美国技术、拓展全球市场，搞了一个网络中立法案。但是现在这个网络中立法则没有了，意味着互联网服务提供商可以在提前告知消费者的情况下，屏蔽这些网站或者降低这些网站的访问速度，也就是断网。如果一旦对中国采取这种措施，我们银行、交通、商业、邮电等系统可能会瘫痪。最近有一则报道，美国网络军已经得到国会授权，可以对网络攻击和盗取美国知识产权行为作出攻击，锁定地址后利用美国的网络特权，即根服务器关闭攻击者网站。现在全球的根服务器有十三个，其中一个主根服务器和九个辅根服务器在美国，其余的三个分别在瑞典、荷兰和日本。所以，我们必须认识到，美国在正在做更多、更充分的准备。

点评：作为一个网络技术的半专业人士（上过计算机网络的课程、通过计算机四级网络科目的考试、通过软件工程师考试的网络工程师），觉得在这方面至少比教授专业一些。其一，奥巴马时代制定了网络中立法案，在当时就引起巨大争议和反弹，主要原因是违反了市场的基本原则，大搞“平均主义”，限制了网络运营商为提高运营效率而进行种种调整的权利，侵害了网络运营商的经营自由。现在法案被废，跟遏制中国关系不大，更像是川普“逢奥必反”的日常操作。其二，用这种手段，对中国的影响很小很小。我本打算在此处展开，正好看见有人已经出面详细解释，比我更专业，大家看这个吧互联网安全相关的常识问题 | 陈经

最近，大家都看到一张G7首脑会议上的照片，场面类似“最后的晚餐”，特朗普与德国总理默克尔等其他国家首脑冷峻对视，似乎不共戴天。但是要知道，正是在这次会议上特朗普提出了一个计划，叫G7国家经济一体化，主张七个发达国家相互之间实现零关税、零补贴、零壁垒，据说已经得到德国的同意。也许德国的这种首肯是表面的，由于涉及市场份额等复杂的因素，其他发达国家的立场很可能与美国不一致，因为美国市场份额太大，竞争力太强，所以七国间的经济一体化肯定不会顺利。但美国的这种行为意味着一个严峻趋势，即它已经下定决心废除WTO的全球多边贸易规则，也就是我们坚持倡导的全球多边贸易规则。这个规则曾经是美国人创立并坚持实施的。今天他们不想再按此规则再做下去了，要搞一套新的、更高标准的规则。在这方面，我们千万不要以为特朗普对欧盟、日本和其他发达国家的贸易保护主义行为将会促使这些国家同中国坚定地站在一起，抵制美国的逆全球化行动。事实上，这些国家在知识产权问题、强制性技术转让、企业并购等方面对中国的指责、攻击同美国并无二致，立场完全一致。

**点评：不要对美欧关系太乐观，川普想肢解欧盟都已经昭然若揭了（去年为英国脱欧喝彩，今年当面鼓动马克龙脱欧），这一点是根本分歧。汽车加税是大概率事件，因为汽车产业工人是川普最最核心的基本盘，依川普的性格，只有大力回报铁忠的基本盘，才能吸引更多的选票。德国作为世界第一顺差国，欧盟的核心，在一系列事件（难民、伊核、自由贸易、北约军费等）与川普持针锋相对的观点，在西方阵营中领导力排第二，美国岂能容她？而汽车关税一出，那才真叫贸易战呢！因为汽车贸易金额高、利润高、产业链长、就业人口多。川普向来极端地“以结果为导向”，以川普的贪婪蛮横，不在美国市场打败德国汽车，即使关税都降到0，他也会想其他办法继续找茬的，不过那应该是美欧贸易战第二季的剧情了，离现在还远。川普最新的表态是“欧洲和中国一样的坏，占我们便宜。”****坦率地讲，如果美欧联手对付中国，中国会很难受。但如果欧洲还有一点记性的话，他们会记得二战前英法的绥靖政策，企图“祸水东引”，让德国去进攻苏联，最终被反噬。欧洲明智的策略，是在中美之间不选边站，成为双方拉拢的对象，根据形势随机应变，在一个个孤立的事件中为自己谋求最大利益。在知识产权问题上，他与美国利益基本一致，但在某些技术领域可能会陷入“囚徒困境”——中国巨大的市场是一个难以拒绝的诱惑；而在维护多边贸易的问题上，欧洲会和中国站在一起，因为弱者更不希望看到一个赤裸裸丛林法则的世界，更需要规则的庇护。**一旦让特朗普尝到甜头，贸易战会一直进行下去。特朗普嘴上说公平，心里一直想的是对选民说“你看我牛逼不？”。中国老祖宗有智慧“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”。

所以，我们不能把中美贸易战仅仅局限于贸易领域，这本质上是一场国运之战。我们更不能将这一场争端视为短期内可以解决的。仅就贸易争端而言，从1960年代一直到1980年代末，美国和日本曾经发生过一场漫长的贸易争端，这场争端打了30年，结果是日本泡沫经济崩溃，陷入“失去的二十年”。中美之间的冲突作为一场大国博弈，恐怕需要至少50年甚至更长时间。今天的一切，不过是一场历史大戏的开幕。

**点评：首先，日本在贸易战中的失败给中国最大的教训，恰恰是不！要！投！降！！！****其次，日本的失败也和自身应对失策有关，一同签订《广场协议》的德国就扛过来了。**第三，日本国家规模比中国小得多，日本国内市场狭小，一旦美国市场关闭，就真的玩完了，中国坐拥庞大市场，又在积极开发“一带一路”，闪转腾挪的空间大得多。

第二个问题，就迄今为止的中美贸易争端而言，我们需要吸取哪些教训？ 我想从两个方面来谈。 首先，就眼前的教训看，主要有两点：一是盲目自大的情绪。一百多年来我们被西方侵略、压迫的太久，心中的大国情怀不仅强烈也更为迫切。必须承认，改革开放40年来中国经济发展取得了非凡的成就，令世界瞩目，在某些领域的进步与发展甚至走到了世界前列。但也正因为如此，我们产生了一种举国的自豪感，同时也伴随着一些自大情结。中美贸易战，尤其是“中兴事件”不啻为一剂强烈的清醒剂，让我们意识到自己与美国之间存在的巨大技术差距。事实上，我们在许多核心技术领域与国外的差距十分巨大。马航370事件出现后，很多人才知道罗尔斯罗伊斯公司对自己生产的飞机发动机的运转状况，包括在什么地方运转、在哪个高度运转、在什么时间运转，是完全可以掌握的。前不久，一家汽车零配件公司的总经理跟我讲，世界上有两三家公司的汽车喷油技术做的最好，但是我们军车的喷油嘴一定不能用外国的，即便国产喷油嘴质量不高也要用自产的，因为国外厂家都可以进行喷油嘴控制，关键时刻可以进行停止发动机喷油的操纵。我们知道，网络技术有三个层次，最核心的是原发性的技术创新，其次是原发性的技术进步及其产业化，如芯片，再次才是利用互联网思维和互联网技术进行的规模经济的市场开发。我们经常搞“光棍节”购物狂欢，无论是阿里巴巴还是京东等都是利用中国巨大的市场经济规模实现的快速扩张，跟原发性的技术创新思维、原发性的技术进步及其产业化毫无关系，只不过是运用别人的技术思维、产业化的技术，利用中国的巨大市场规模迅速推广而成。二是这场争端使我们更加清醒地意识到，迄今为止中国的经济增长模式已经难以为继，必须在经济结构、经济运行机制等方面进行更为深刻的改革。以往，我们通过以市场换技术、以资金买技术、以挖人才造技术等方式取得了一些技术进步，但今后这些途径恐怕都难以行得通了。今后中国经济发展的核心动力唯有自主创新，既有技术领域的创新，更有体制和制度上的创新。

**点评：正如教授所说，贸易战一定是双输，关键看双方的耐受能力。这时候，很多情绪不能简单地看作盲目自大，而是必胜的信心和勇气，只有这样，人民才有更坚强的意志，才会更积极主动地思考对策，而不是投降主义情绪泛滥。中国在贸易战中最大的风险，不在外部，而在于某些所谓精英分子的买办思维和投降主义论调。现在不是跪着反思的时候，而是万众一心众志成城的时候。**我们的前辈不是靠着理性分析去打“抗日战争”和“抗美援朝战争”的，胜利往往需要一些天真的、甚至莫名其妙的乐观情绪和必胜信念。中国一直韬光养晦，闷声发大财，希望尽量延长自己的战略机遇期。但问题是，过去我们是只兔子，躲在牛的身后，美国看不见你；现在中国长成一头大象了，还想躲在牛的后面，美国说：“你还躲什么躲，我早看见你了。”过去装孙子有人信，现在装孙子没人信，除非自断手脚。这时候，就不能再装下去了，再装下去只会吃哑巴亏。“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎！？”

其次，再来谈谈更深层次的教训，此次中美贸易战爆发值得我们深思的问题主要有三个。 第一，中国忽视对美国整体性、综合性、系统性的深入研究。自2016年美国大选开始一直到今年三月份贸易争端，再到今天，我们对美国的判断屡屡失误。更为重要的是，面对着这样一场大国间的博弈，除了一些贸易专业、经济领域的专家纷纷出来发声以外，那些研究美国政治、社会、文化的专家少有声音。这是极不正常的。说明作为世界上第二大经济体，我们对自己必须直面的霸权国家的系统、深入研究是非常不够的，因而很少可以对美国做出可持续性的、理性的研判。这是非常危险的，不仅容易出现误判，甚至出现错判。其后果主要有两个：一是情感胜于理性，整体性的非理性思维经常占上风，本质上讲这是中国人典型的农耕民族根性。农民与商人的最大区别是什么？农民经常是情感强于理性，而商人则经常是理性胜于情感。中国从1992年邓小平“南巡讲话”和1993年社会主义市场经济是正式确立走到今天，不过二十几年的时间。这意味着我们中华民族从农耕民族走向商业民族的历程仅有二十几年，因而传统根性自然是很强烈的，使得我们很少能够理性地认识世界，更习惯基于情感来判断世界。当年，骆家辉被美国派驻中国大使，很多人欢欣鼓舞，甚至认为美国终于派了个“中国人”，中美关系因此将走得更好。骆家辉是华裔美国人。正因为如此，他更需要要证明自己更美国，所以对中国的态度、立场也更加强硬。在现阶段和今后的中美关系中，我们必须努力克服这种民族根性，更加理性地认知美国，处理好同美国的关系。二是相应地，我们出现了当年戴季陶先生所说的“智识上的义和团”的倾向。在目前的中美贸易战中，有些学者和专家提出我们“要不惜一切代价”！这种提法令人匪夷所思。在当今的经济全球化时代，在一个经济发展、改革不断深化的时代，何谓“要不惜一切代价”？难道要回到改革开放之前的时代？“智识上的义和团”的另一个表现，是我们很少认真地研究特朗普本人。特朗普自传的中文版早在2016年4月就在上海出版发行了。那本小册子很薄，中文标题叫《永不放弃》。我看了三遍，感受是特朗普这个人非同一般。迄今为止，我们对这位美国总统的认知主要有两个特点：一是我们经常小看他，当然全世界都小看了他，二是认为他“善变”，但事实上是因为我们自己看不懂，没有认真研究他。他是一个搞建筑出身的人，这类人的思维方式是，首先要基础夯实，其次是思维、设计缜密，逻辑清晰，否则大楼一定要盖歪的，卖不出去的。作为一个商人，他的特点是：当对手信心十足的时候，他特别善于抓住对方的漏洞并戳破对方的底线，为对手带来巨大威慑，进而达到目的；而当对手全力进攻的时候，他又突然能够化干戈为玉帛，实现自己利益最大化。在自己的书中，他曾提及自己咸鱼翻身的辉煌经历，其中也多次谈及他与不同对手之间的博弈经历。我建议在座各位同学看一看这本书。大致就会知晓，所谓的“特朗普善变”很大程度上是因为我们没有把他研究明白。

**点评：我不知道教授是如何得出结论：“中国忽视对美国整体性、综合性、系统性的深入研究。”“那些研究美国政治、社会、文化的专家少有声音”“我们很少认真地研究特朗普本人”。****“中国人典型的农耕民族根性”更是无从谈起，我最烦这种论调，不但罔顾史实，没有丝毫自信，更对本民族作诛心之论。中国历朝历代，商人都是极为活跃的阶层，从16世纪中西方接触以来，中国商人也是赚钱的时候多，赔钱的时候少。英国就是因为忍受不了中国的巨额贸易顺差，所以才卖鸦片的。中国在鸦片战争之前维持了两千年的贸易顺差，是两千年来的世界第一经济大国，1840年鸦片战争打的就是中国过多的贸易顺差（引自温铁军）。****倒是美国的国父们大都是大农场主出身，当第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿力主为工商业发展营造良好环境的时候，国父们都觉得他莫名其妙不知所云。中国有着悠久的历史和超大规模的人口，文化内涵丰富，兼容并蓄。老是有人简单地归结为“农耕民族”，所以就保守、愚昧云云。农民招你惹你了？？一提起西方大航海就赞美“开拓未知的无比勇气”，却对中国数千年波澜壮阔的开疆拓土、通西域、下南洋绝口不提，仿佛这些历史从来就不存在。“智识上的义和团”这个形容用在美国普通选民身上，恐怕更合适。坦白讲，美国民众情绪对决策者的影响，远远大于中国。****教授说：“有些学者和专家提出我们“要不惜一切代价”！这种提法令人匪夷所思。”可你刚刚不是讲过，“与经济行为不同，政治的逻辑是只要我赢，战胜对手，牺牲多少无所谓，在所不惜。”同一篇演讲里就逻辑自相矛盾，怕不是预设了立场？****几番较量之下，特朗普那两下子早就被人摸透了，极限施压和讹诈，打心理战，震慑对方，等对方惊慌失措，就收割成果，自己以极低的成本得到好处。这就是为什么在与金正恩会面，以及与韩国和几个欧洲小国贸易谈判之后，别人都不吃这一套了。黔驴技穷了。**川普是个房地产商，不是建筑工程师，教授脑补了太多“基础夯实”“设计缜密，逻辑清晰”。川普不是个政治家，想把几代总统“储蓄”的软实力立马提现，在他任期内，经济数据会很好看，但“死后哪管洪水滔天”。

我现在经常思考一个问题，这场冲突会给中国带来什么？理论上的挑战、实践上的挑战无疑是非常巨大的，甚至迄今为止致使我们获得成功的好多理论都需要做认真的反思。同时，我们的好多对策也需要认真反省。过去40年中国经济发展的辉煌成就，根本上讲是邓小平领导的改革开放实现的。开放的本质是什么？是我们对美国主导的全球市场经济体系开放，或者说是我们主动地加入到美国主导的全球政治、经济体系中去，并因此成为该体系的最大获益者。但是发展到今天，美国人认为这个体系让中国人占尽了便宜，自己却吃了很大的亏，不再愿意同我们玩下去了。因此，当今时代不存在什么“逆全球化”，全球化是不可逆的，所有问题的根源在于全球化进程出现了大分裂。全球化分裂的本质是什么？是世界主要大国之间关于全球化的共识破裂或没有了，这是当今世界最危险的一件事情，意味着今后美国不再愿意同我们分享他所主导的全球规则和制度安排，这必然对我们今后所有的经济理论及其研究带来巨大挑战。但是我认为，更为重要的挑战恐怕是思想上的，即在这场争端很可能演变成为旷日持久的大国冲突的过程中，我们是继续冷静地认识我们与美国的巨大差距，坚持虚心地向美国学习，还是由此坚定地走向民粹主义的反美道路甚至以一种“玉碎精神”抵制美国的一切。我们曾干过这种事情，所以我很担心。这些政治、经济、思想等领域的严峻挑战，关乎今后中国改革开放的进程、方向，是个大问题。

点评：美国人当初设计这个体系的时候，没有考虑中国的加入，中国也没有参与意见。这套规则在二战之后新造了几个工业化国家（或地区）？屈指可数，基本都分布在儒家文化圈。并不是加入这个体系就会自动获益的，还需要自身的努力奋斗。不要把中国所有的成就都当做美国的恩赐。美国通过这个体系封锁了苏联，赢得了冷战，控制了世界；除中国外，美国国力与其他所有发达国家的差距都越拉越大；美国利用这个体系，颐指气使，吸引全球的人才，掌握全球话语权、科技和文化霸权。美国才是这个体系最大的受益者。美国允许中国加入这个体系，也是基于自身的利益。西方国家当初允许中国加入WTO，承诺15年后承认中国市场经济地位，恐怕当时是想着中国在15年之内就会崩溃吧？！而现在，仅仅因为中国赶上来了，美国自己要拆掉这个体系，这恰恰证明了美国的自私虚伪。人民日报：“美国贸易吃亏论”当休矣 - 华尔街见闻

第二，忽视对美国控制世界的手段也就是霸权方式、机制等问题的研究。这导致我们经常以工业化国家的视角去认识后工业化的美国，以“贸易国家”的立场去对待“金融国家”的美国；相应地，在此过程中又出现了以发展中国家制造业的成就来定义自身国际地位的一种幻想。我自己的多年研究得出一个结论：中国崛起的性质是“美元体系内的地位提升”。我认为这是很冷静、理性的一个结论。一些人认为人民币国际化的目标是为了取代美元，我反对这种观点。我的研究结论是，人民币国际化的目标不是取代美元，“美元体系”在短期内是无法被替代的，人民币国际化的目标是减少我们在“美元体系”中的风险和成本。说到这里，必须指出的是，我们的某些媒体是极其不负责任、不专业的，经常用一种狭隘的民族主义情绪来忽悠民众情感。40年来，正是因为我们加入到“美元体系”当中，我们成为该体系的主要获益者，自然成为该体系的最主要的支撑者（如购买大量的美国国债等），也自然会成为该体系风险、成本的主要承担者。这是一个正常的逻辑。正所谓福兮祸所伏，这可能是未来我们的问题所在。也就是说，特朗普的杀手锏正在这里，其实他早已露出了獠牙，如对伊朗、俄罗斯的金融制裁，包括前不久美国部分官员提出的对中国购买美国国债的冻结等，虽然是传闻，但这种信号意味着当两国纷争激化的时候难免不会出现这种状况。无论怎样，货币金融一定是美国最后的杀手锏、制胜的法宝，这是它的绝对优势所在。

点评：“40年来，正是因为我们加入到“美元体系”当中，我们成为该体系的主要获益者，自然成为该体系的最主要的支撑者”。我不认同这个逻辑，中国的获益和付出匹配吗？如果付出远大于获益，为什么要支撑？即便支撑也是暂时的。

围绕创新问题我们需要做些什么？我想从国家和个人两个层面谈谈自己的看法。在国家层面，我们必须改革、破除一切不利于创新的体制和制度安排。今天，倘若依旧沉迷于炫耀祖先的四大发明，一定是我们这些子孙的耻辱。我们应该更多地思考“李约瑟之谜”，这对我们意义更为重大。经济全球化时代国家间竞争的本质是什么？二十几年前我就提出是制度竞争，即看谁的制度安排更有利于经济增长和发展。因此，改革那些阻碍创新的制度安排，创建更加包容、可以自主经营、自主选择和自主流动的现代市场经济体系是至关重要的。这个问题过于宏大，在此暂且打住。

**点评：创新有两个特点：****第一，需求驱动。中国作为后发国家，在技术领域走别人走过的路，追赶阶段自己还没有提出新的需求，“山寨”路线无可厚非。美国、德国、日本……都是这么走过来的。中国这些年一些特色创新，也是在中国特色的需求下出现的。****第二，创新从来都是九死一生的，是一件极其昂贵的工作，需要高额的利润投入才能维持。美国正是通过利用中国等国廉价的劳动力，打开广阔的市场，才得以获取这高额的利润，才能专职高级的脑力劳动。没有中国的合作，美国的创新也会减缓。****后面对毕业生的寄语，大体赞同，至于审美部分……这大概是全篇槽点最集中的地方了吧。****最后再叨叨两句。这些年国家每次有困难发生，总有一群人跑出来发泄不满，希望天赶紧塌下来，好像天塌之后就能走上康庄大道过上幸福生活。但是，如果天塌下来，真实的社会将是魑魅魍魉当道，牛鬼蛇神横行；现在有人镇住他们，他们才没有作祟。不接受反驳。****中国百姓是很苦，但苦的根源是，我们必须逆势崛起，而且刻不容缓。****回顾主要西方国家的崛起历程，极为肮脏。黑帮老大在赚了钱之后，都专心给自己的过去“洗白”。这些发达国家也一样，现在掌握了话语权，张口闭口都是“自由、民主、法治、平等、创新、自由贸易……”，却绝口不提他们崛起的时候跟这些词汇压根就不沾边，而他们的资本原始积累来自殖民掠夺，他们的商船是由炮舰开路，他们在杀光了原住民之后才获得了广袤的国土和无与伦比的自然资源禀赋，他们的工业技术起步来自于对先行国家的拷贝，他们靠关税壁垒保护国内稚嫩的产业，他们的廉价劳动力不仅来自于本国的失地农民，更有血腥的奴隶贸易……中国仅仅山寨了一下，就被他们横加指责。****中国的崛起，一不靠殖民，二没有屠杀，三不发动战争，只是苦了自己的老百姓。相对于其他大国，中国的崛起最干净！！这一点丝毫不用怀疑！！中国的崛起是人民巨大的隐忍牺牲换来的，中国站在道德的高地，中国的老百姓要为此感到骄傲！中国人民承担了太多的苦难，所以更应该在西方的指责面前理直气壮昂首挺胸，而不是习惯性地自我检讨。中国崛起过程中，血泪的分量远比西方来得轻，因为我们不会持续几个世纪，更没有死那么多人。中国要崛起，要发展，就要资金，钱从哪里来？西方国家当年可以靠对外掠夺崛起，我们无法对外掠夺，只能“掠夺自己”（包括且不限于房地产），同时还要承受着西方国家的掠夺，这中间有太多无奈，但也没有更好的办法，不然呢？就像两个人打架，西方国家本来就处于优势地位，骑在你身上，你如果想掀翻他们，不付出百倍的劲儿，怎么做到？想和发达国家享受同样的福利薪资，和发达国家一样的不加班，那永远只能被人骑。起点落后，不对自己狠心一把，就永远无法翻转弱势地位。****后发经济体的赶超由政府主导，这是国际和历史的通行做法，德国、苏联、日本、亚洲四小龙概莫能外。中国千万不能听信了西方国家的说辞，他们都是在产业实力发展起来之后才鼓吹“自由贸易”的，产业实力弱的时候就去大开国门自由竞争，如果不是自信，那就是找死。****中国现在很多看似不合理的制度安排，从根本上说，是我们在“赶超”阶段不得已采取的，体制机制的改变也要循序渐进。中国要用现在微薄的利润支撑创新和产业升级，就必然采取和西方不同的创新模式。放任市场创新的后果，一定是资源分散，只能搞一点小的模式创新，企业不足以建立核心竞争力的“护城河”，只能急功近利速战速决，所以之后就只能转入烧钱大战，烧不了一年就满地鸡毛了。**先写到这儿吧。如果觉得有道理，就帮忙转发一下吧，谢谢。