今早刷到一篇文章,简直大大的坏!_风闻
改个名字好难-2018-07-02 11:43
刚开始以为是篇正经文章,至少文章开头的提问很吸引人:

这确实是这几天世界杯里讨论很热的话题,德国队出局的时候讨论了一波,土耳其埃尔多安背了次锅。上周末法国队出战前,这个问题又被拿出来“动摇军心”,然后就有了这种结论:
拳击和足球虽然需要刻苦训练,其入门的门槛却不算高,一旦成名回报率极高。比较类似的如篮球,橄榄球,它们都富有观赏性,商业化程度高。这些项目吸引了移民等较低阶层。另一些项目虽然商业化运营,富有观赏性,却少见来自较低社会阶层的球员,比如冰球。美国四大联盟中,冰球联盟( NHL )非裔球员最少,现役与退役球员总共 78 人,还不足 NBA 一年的球员多。
这是由于装备价格高昂,且入门成本高,超出了较低阶层的承受能力,无法如拳击、足球那样在简易的场地下刻苦练习,因此失去了这条上升通道。与足球和篮球相比,冰球更像是中产阶级的自娱。

仔细想了想,好像高端一点的体育项目确实没怎么有黑人。但按照这种文章的论调,似乎原因只有一个:
因为他们不配!

为了证明自己是对的,接下来这篇文章从奥林匹克发源时期的古希腊讲起,那时候,“体育本身就是贵族的特权,平民没有时间也没有金钱参与。”到工业革命时期,“逐渐有了闲暇和金钱的民众扩大了体育基础,赌博活动点燃了运动的热情,贵族失去了以往的特权。”
这个逻辑似乎并没有什么问题,毕竟也是历史发展的事实。但接下来文章最后一part,就有点让人匪夷所思了。

Excuse me,举国体制是体育运动走向平民化的搅局者?
这也就罢了,文章还用东德举例子,但是这样描述的:
东德最擅长的奥运项目,是女子田径、游泳和体操。女子运动由于观赏性不足,市场化程度弱,多数国家都是爱好者自己出钱训练,与职业联赛的强度不能相比。东德集中了全国的运动科学家,挑选适龄女子,制定精确的训练计划,其强度甚至高于联赛中的职业运动员。
同时,东德还利用举国体制的优势,动员另一项资源——兴奋剂,来提高运动成绩。……
举国体制成了兴奋剂的帮手?麻烦了解下体育史上第一例兴奋剂事件,再麻烦了解一下美国前奥运会冠军琼斯兴奋剂事件。OK?
尤其是文章到了最后几段,画风转变的不要太快啊:
东欧剧变后,中国就成为世界上举国体制的代表。虽然没有获得东德那样的奖牌成就,中国的举国体制也显露出威力——在跳水、击剑、体操、举重等一系列商业化程度低,观赏性弱的项目上屡获世界冠军。
**欧洲贵族伙伴们惊呆了,**本来没有平民参与且昂贵的个人化项目应由他们尽情表演,没成想被毫无运动基础的东方国度击败。
但这并不是最致命的,当趿拉着拖鞋,叼着半根烟的小镇青年成群结队打起「斯诺克」,「英特耐雄耐尔」真的要实现了。
说实话,见过黑举国体制的,没见过黑的这么硬的。好好地谈世界杯,谈欧洲球队球员构成,怎么最后就变成了对社会主义制度的大批判?
其实我觉得,这篇文章不如改标题叫:
为什么中国足球进不了世界杯?因为举国体制啊!
