今早刷到一篇文章，简直大大的坏！_风闻

刚开始以为是篇正经文章，至少文章开头的提问很吸引人：

这确实是这几天世界杯里讨论很热的话题，德国队出局的时候讨论了一波，土耳其埃尔多安背了次锅。上周末法国队出战前，这个问题又被拿出来“动摇军心”，然后就有了这种结论：

拳击和足球虽然需要刻苦训练，其入门的门槛却不算高，一旦成名回报率极高。比较类似的如篮球，橄榄球，它们都富有观赏性，商业化程度高。这些项目吸引了移民等较低阶层。另一些项目虽然商业化运营，富有观赏性，却少见来自较低社会阶层的球员，比如冰球。美国四大联盟中，冰球联盟（ NHL ）非裔球员最少，现役与退役球员总共 78 人，还不足 NBA 一年的球员多。

这是由于装备价格高昂，且入门成本高，超出了较低阶层的承受能力，无法如拳击、足球那样在简易的场地下刻苦练习，因此失去了这条上升通道。与足球和篮球相比，冰球更像是中产阶级的自娱。

仔细想了想，好像高端一点的体育项目确实没怎么有黑人。但按照这种文章的论调，似乎原因只有一个：

因为他们不配！

为了证明自己是对的，接下来这篇文章从奥林匹克发源时期的古希腊讲起，那时候，“体育本身就是贵族的特权，平民没有时间也没有金钱参与。”到工业革命时期，“逐渐有了闲暇和金钱的民众扩大了体育基础，赌博活动点燃了运动的热情，贵族失去了以往的特权。”

这个逻辑似乎并没有什么问题，毕竟也是历史发展的事实。但接下来文章最后一part，就有点让人匪夷所思了。

Excuse me，举国体制是体育运动走向平民化的搅局者？

这也就罢了，文章还用东德举例子，但是这样描述的：

东德最擅长的奥运项目，是女子田径、游泳和体操。女子运动由于观赏性不足，市场化程度弱，多数国家都是爱好者自己出钱训练，与职业联赛的强度不能相比。东德集中了全国的运动科学家，挑选适龄女子，制定精确的训练计划，其强度甚至高于联赛中的职业运动员。

同时，东德还利用举国体制的优势，动员另一项资源——兴奋剂，来提高运动成绩。……

举国体制成了兴奋剂的帮手？麻烦了解下体育史上第一例兴奋剂事件，再麻烦了解一下美国前奥运会冠军琼斯兴奋剂事件。OK？

尤其是文章到了最后几段，画风转变的不要太快啊：

东欧剧变后，中国就成为世界上举国体制的代表。虽然没有获得东德那样的奖牌成就，中国的举国体制也显露出威力——在跳水、击剑、体操、举重等一系列商业化程度低，观赏性弱的项目上屡获世界冠军。

**欧洲贵族伙伴们惊呆了，**本来没有平民参与且昂贵的个人化项目应由他们尽情表演，没成想被毫无运动基础的东方国度击败。

但这并不是最致命的，当趿拉着拖鞋，叼着半根烟的小镇青年成群结队打起「斯诺克」，「英特耐雄耐尔」真的要实现了。

说实话，见过黑举国体制的，没见过黑的这么硬的。好好地谈世界杯，谈欧洲球队球员构成，怎么最后就变成了对社会主义制度的大批判？

其实我觉得，这篇文章不如改标题叫：

为什么中国足球进不了世界杯？因为举国体制啊！