美国最高法院肯尼迪大法官宣布将于七月底退休将会造成怎样的影响？_风闻

作者：刘翔熙

链接：https://www.zhihu.com/question/282946311/answer/428933467

来源：知乎

著作权归作者所有。

2016年总统选举的多米诺骨牌效应终于开始显现。 当时由于Scalia 的意外去世，使得保守 V 自由派的平衡被打破。（4保守：4自由：1肯尼迪 :-P)  而16年大选乃至20年大选将会决定新一代的最高法院（当时确定的就是去世的斯卡利亚，超过80岁的肯尼迪，金斯伯格和布雷耶）换句话说，几乎肯定最高法院在未来8年要换近一半的人， 那么华人关心的核心问题权益倾斜（AA）的最终判决则取决于2016年的大选（当时普遍认为Fisher案二进宫有赢面但有风险，最后果然以肯尼迪倾向AA而结束）。 这也是为什么很多华人中产一反政治冷漠的常态的在最后阶段力挺川普。

结果也是符合预期的。 随着川普上台，斯卡利亚的位置被年轻的戈萨奇（50岁）填上， 肯尼迪的退休使得保守派接替者（看戈萨奇的例子川普必然任命50岁左右的大法官）必然占有一定优势。

这里多说一句， 金斯伯格的死不退休我是很不理解的。她最好的方案其实是在奥巴马时代退休，换上更年轻的后备以保持平衡。然而她却认为希拉里必胜，就导致了现阶段她以85岁高龄是否能再撑2-6年的问题。

现阶段最高法院年龄构成：

首席大法官：罗伯茨 （63岁） - 保守

大法官

肯尼迪 （81岁 - 退休中） -- 摇摆

托马斯 （70岁） -- 保守

金斯伯格（85岁） -- 自由

布雷耶 （79岁）-- 自由

阿利托（68岁）-- 保守

索托马约尔（64岁） -- 自由

卡根（58岁） -- 自由

戈萨奇（50岁） -- 保守

如果没有意外死亡， 那么2年-6年内， 金斯伯格和布雷耶的退休风险极大。而川普一旦能用保守派取代之， 那么届时最高法院最极端的情况情况是7：2。 如此极端的构成会造成最高法院释法全面保守化。 就是川普6年后民主党重新上任，也只能打托马斯（届时76-80岁）和阿利托(届时74-78岁）的主意，还不一定能成行。

而这种构成，很可能会颠覆一些最高法院的已有判例。 包括：

1。堕胎权，（Roe V. Wade, 1973)

2.  同性恋婚姻权， （Obergefell, V. Hodges 2015)

@王瑞恩补充一下？3。权益倾斜 (AA)  -- 现阶段亚裔在挑战权益倾斜的适用范围，尤其是藤校，一旦进入最高院，以这个法官结构会大概率胜诉

但同时大概率保证一些权力

1。持枪权 -- 可见的范围内会进一步确认私人持枪的适用范围和颠覆现在禁枪的一些努力（例如所为的assault weapon ban) 。

2. 政府对非法移民的打击与管制 -- 现阶段已经承认川普的travel ban, 随着进一步保守化，对庇护州的合宪性有可能会进行法律控制。

因此说如果自由派要保证最高院的相对平衡，2020大选得往死里努力， 然而我最近能看到的Blue wave 是民主党成批的干掉了自己的温和建制派，选的都是一群要搞大锅饭的。。。