长城防不住北方骑兵，为何中国各朝仍要修建？_风闻

亡秦者胡也

雄伟壮观的万里长城是人类建筑史上罕见的奇迹，是中华民族的骄傲与象征。从战国到明朝，众多中原王朝坚持着修筑长城的“接力赛”。

而好事的文人曾写下“唯见长城外，僵尸乱如麻”的“反诗”，清朝康熙帝也曾叹到“万里经营到海涯，纷纷调发逐浮夸”。长城放在古代，绝对是一个劳民伤财的工程。然而却又是个很省钱的防御手段。

▲烽火预警，仅需约10小时就能将

预警信息****传递到1000公里外

明朝官员余子俊曾给成化帝算过一笔账。防御北元势力，维持北方常备八万大军，军饷、粮草和运费，一年总花费979万两银子，还需动用407万劳力。而修筑长城，就地取材，长城墙体乃至工费合算，每米也就0.16两，修筑起主战场河套地区的长城总造价也就不过16.3万两，非常划算。

▲长城依地势而建

而当我们翻开华夏战史，秦长城没能挡住冒顿单于下匈奴的勃勃发展；隋长城在突厥十万兵峰前宛如土墙；而“金界壕”更是在成吉思汗的铁蹄下被夷为平地。即便是修筑规模最大，最完善的明长城，好像也没能拦住鞑靼、后金的几次北京“郊游”。

▲被蒙古铁骑夷为平地的“金界壕”

这么看起来，长城似乎的确是古代封建统治者耀武扬威的“政绩工程”？如果不是这样的话，难道他们都是傻子？一个劲儿地建长城，只为给后人留下笑柄？

非也！**对于长城而言，国兴，则为万里藩篱；国衰，则为片面土墙。**长城的建造实际上是中原农耕民族军事防御“实用主义”思想的充分体现。

▲楚长城遗迹，保存状况比较好

我们先来看看种花家的第一个长城——“楚长城”。公元前656年，春秋霸王“一代目”齐桓公在打败楚国小弟蔡国后，率一帮诸侯进犯楚国。楚国使者屈完面对前者赤裸裸的军事威胁，单单用“君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之！”一句将对方“实力劝退”。

▲依托山势险要，楚长城阻挡齐军

的“机械化”攻势SO EASY

▲知乎某灵魂画手画的长城对于

军队机动作用的示意图

这里的“方城”便是楚长城，尽管如今早已因风化而残破不堪，但其依山而建，旁水而建的险势，使楚国能用轻而易举地挡住他国进攻。你齐国再屌，有再多的战车，也冲不过我天堑之上几米高的小墙啊，哈哈哈。

**▲战国时期的高筑墙，**广积粮，缓称王

其它诸侯也有样学样，兴起了第一波“砌墙”热潮，而时至今日，我们也依然能找到其遗迹。山东省有齐长城；陕西省有魏长城；辽宁省有朝阳市燕长城。可以这么说，中国长城最初的诞生主要是为了军事防御。

秦朝建立后，匈奴实力比之前壮大了不少，经常南下掠夺物资。秦始皇显然不会坐视不管，公元前214年派遣将军蒙恬率大军北上。仗是打赢了，却发现无法将敌“有生力量”完全歼灭，无论攻退。

▲长城即能调动兵源

▲又能防御怪物？中国的北境长城

那怎么办呢？守！蒙恬将军直接在燕赵秦长城基础上，加强整修出了我们现在所熟知的“万里长城”。

“万里长城”一方面成为了国家领土边界的象征，对于北方草原少数民族而言，无异于一道不可轻易逾越的心理界限；另一方面也成为了中原王朝军队的“战斗堡垒”，即是防线，也是进攻发起线。正所谓“汉承秦制”，汉朝最终在对匈奴的征服中，将以下两点发挥得淋漓尽致！

▲最终以和亲之事

草草结尾的“白登之围”

公元前201年，汉太祖刘邦率32万大军在山西迎击匈奴，结果在大同遭遇“白登之围”，差点就被生俘。此役让充分让汉朝领教到了游牧民族骑兵的战斗力。想想，汉太祖登基时连拉车的白马都找不齐，攻守之势自然不言而喻。“惹不起，躲得起！”汉朝在通过和亲送钱缓解紧张关系的同时，也大修长城来保护边疆，利用长城的防御BUFF换来了“文景之治”。

▲长城基本决定了当朝的边界线

汉武帝刘彻即位，有了钱，刀磨亮了，自然有必要反击了，而这时长城的攻击BUFF也就有了用武之地。从公元前129年卫青首次北征，到公元前119年的“漠北决战”，汉军都是以长城为进攻发起线，从各隘口出发进击。

这个时候的长城，发挥着前进基地的作用，一来缩短汉军进攻和后勤补给的路程，避免车马疲惫。二来，也使汉军在大战后能快速撤退至关内，利用坚强壁垒阻止匈奴的追击，以求来日再战。这样完美的“战斗堡垒”，岂不美哉？长城对于汉朝最终取得汉匈战争的胜利功不可没！

▲汉宣帝时，匈奴最终归顺

到了隋唐盛世，长城的存在，对中原王朝取得对北方少数民族的军事胜利同样起着决定性影响！唐初，突厥曾进兵离长安不过40里，多亏唐太宗李世民发挥“个人魅力”签下“渭水之盟”才得以打发。

▲巨唐：长城在手，天下我有！

如同汉朝一样，唐朝在这次危机后也在北方大修长城屯兵，也正是得益于汉朝的长城“航空母舰”使用经验，唐军的战果更加辉煌！数年之后，唐军从阴山隘口东进奇袭突厥，甚至活捉了其可汗，比汉朝更加快速地摆平了北方少数民族。

可以这么说，修长城乃是中原称帝的必刷“副本”！要想延续政权，就必须保证农业生产，要保证农业生产，就要巩固北方边疆，修长城，拒蛮鞑！

▲黑线为北宋边境，先前的长城全部在辽国境内

图片来源：知乎 蒋栋良

当然，也有列外，那便是我们的“挫宋”同学，连幽云十六州都丢了。地皮没了，自然也就没办法盖长城了。面对强敌，只能建“人墙”，北宋常年在边境屯兵百万，不过血肉之躯还是没有砖土“顽强”，花了大钱办了坏事。不然，金军南下渡过黄河时，数万宋军为何听得金军战鼓便落荒而逃，将汴京门户拱手让出？

▲挫宋：没了燕云十六州，

我依旧是爸爸…们的儿子

失去了长城，中原王朝便在与北方少数民族的较量中失去了主导权，只能再苟喘残延中缓慢走向灭亡。

到了明代，长城的发展进入了最后的辉煌阶段。同样由于北方少数民族武装力量的高机动性，以及常年征战的高成本，明朝最终选择修筑加强长城边防系统。不同于汉唐长城的重点防御修筑，明朝选择连片修筑，即通过长城边墙把各个边防隘口连接起来，总长度达到了惊人的8850公里！

▲是时候祭出大明专属“表情包”了！

此图出自电视剧《江山风雨情》

不可否认，这样宏大的工程给明朝政府极大的财政负担，但同时也必须承认明代长城在这样的高投入下，其带来的收益也更大！首先是军事上，明长城在建造细节上使用砖石铺砌，通常墙体高达4到6米，厚6.5米，且连片连续。“土木堡之变”后，瓦剌蒙古在进犯塞内时，面对长城，由于缺少器械技术，也只能“拆破边墙，数骑同入”地小规模破坏进入。

从战略角度看，明长城连片，成体系，网络化，九边重镇沿长城散布一线，相互声援，可以说是古代中国版的“马奇诺防线”。

▲抗战时期中国军队在长城上阻击日军

记得有个古装电视剧中皇帝和大臣们讨论是否继续修建长城，有人说修长城没有用，因为每次游牧民族来攻击，都会被攻破，继续修建长城等于是浪费。

但有个大臣说：有了长城，游牧民族每次只能攻破某一处，我们到时候只需要应对一处便可以了。但如果没有长城，他们便想从哪里攻进来都可以……所以修建长城还是很有必要的！

▲明代边关防线图

而事实也的确如此。无论是明英宗时的瓦剌蒙古，还是嘉靖年间的俺答鞑靼，还是崇祯时期的皇太极后金，虽然几次得以突入长城，但只能劫掠而无法立足。究其原因便是处于网络化的长城边防体系中，少数民族军队仿佛处于一张随时会被收口的“包围网”中。

同样，明代长城由于明朝商品经济的发达，草原地区与中原地区日益紧密的贸易关系，而在不知不觉中发展出了一项经济职能——“经济封锁墙”。

▲雄武的明长城

边境黑市贸易的发展，使得可汗能用本地的骏马、皮草及牛羊等得到自己想要的东西。而通过控制贸易，可汗能用这些在草原上罕见的商品，赏赐分发其下各地的头领来换得其对自己的效忠。

▲嘉峪关

因此，明朝在武力对抗北方少数民族的同时，也靠长城拉起“经济封锁网”来打击工商贸易和走私，既能制裁游牧部落，又能维护封建经济。你们这些P民奸商私底下跨越边境荒漠，那朝廷给你们增加点“难度”，把关隘，堡寨用墙连接在一起，外加上烽火台的预警和巡逻，看谁还敢冒着杀头的风险来探路！

用长城制裁北方部落的效果的确显著，据《满文老档》记载，后金皇太极期间，由于明朝的边境封锁，绸缎，茶叶等物品价格飙涨，一度稀缺，打击了后金工商业发展。同时，长城对于中原王朝而言，其不仅可以作为暗中损耗对手的“放血刀”，还可以成为政府财政新的“聚宝盆”。

▲宣府和张家口一起组成了北京的北大门

防御从草原上来的敌人

图片来源：知乎 蒋栋良

明朝万历《宣府镇志》中就记载当时张家口“南京的罗缎铺，苏杭绸缎铺，潞州绸铺，泽州帕铺，临清的布帛铺，绒线铺，杂货铺，各行交易，铺沿长四五里许”。繁荣的贸易口岸，无疑为政府财政提供了非常可观的关税收入。

▲八国联军在天津登陆，随后攻入北京

而在南方，明朝建立了与长城边墙系统同样思路的“海禁”政策。清朝虽然也曾强盛过，但仍采取了闭关锁国策略，使得中国逐渐落后于西方强国。随着1840第一次鸦片战争敲开了闭关锁国已久的国门，使得中国开始了近百年的屈辱历史。

封建统治者们建造了2000年的长城，最终却没想到，真正的敌人竟然从海上来了。（作者：杨小杨）

更多有趣好玩的军事文章、视频、图片、电影、游戏，请关注“军武次位面”微信公众号。打开微信，公众号搜索“军武次位面”点击关注！