黑阿根廷,是否这样打开比较正确?_风闻
岑少宇-观察者网专栏作者-观察者网专栏作者,演化之眼看世界2018-06-27 13:51
首先要恭喜阿根廷队晋级,能赢下尼日利亚,证明了自己。照理说,在这个时候,坦承自己是“阿黑”,恐怕有点不合时宜。
这年头,真“黑”还是真“粉”根本说不清楚,有些人用“梅西”谐音“没戏”来调侃,恐怕是阿根廷的真粉,是“阿黑”的高级黑吧。
梅西毕竟不是中国人,也不会中文,如果是西班牙语的谐音,还可以说道说道,但用中文谐音,确实有点机灵抖过了。
梅西跑动不多,之前两场比赛,大概都跑了7000米左右,在伪球迷看来,太敷衍了。
有的人觉得,他在俱乐部就那样,不照样灵光闪现吗?
但国家队和俱乐部毕竟不一样,阿根廷虽是强队,但中场的实力、配合默契程度恐怕不能和巴萨比。在这种情况下,作为头号球星,当然要更为积极一点,比如自己去创造更多机会,或者以无球的跑动走位,牵动对方防线。如果只是复制俱乐部的踢法,就有些没担当了。
不过很欣慰的是,在这场比赛里,梅西进步到了8000米。网上流传着梅西和队员们交流的画面,俨然是“梅指导”的样子,颇有大将风度。未来执掌阿根廷教鞭,想必已经在梅西的计划里。

他豪言不拿下世界杯不退役,很有胆色,不过退一步讲,就算作为球员没拿到,能够作为教练拿到,也算是“不退役”了。
然而,我对阿根廷没有好印象,和梅西一点关系都没有,而和那个在看台上晕倒的人有关。
对,就是马拉多纳。
“上帝之手”似乎已经过去很久了,但1994年我开始看世界杯时,不过是两届前的事。人们谈起来,还是热情十足的。
刚开始看球,当然是以直播比赛为主,我不可能特地回顾马拉多纳巅峰时期的比赛,观赏他在其他比赛中的风采。所以,我主要是通过图文了解马拉多纳的,看到“上帝之手”,就对这个很多阿迷口中的“球王”感到震惊。
我后来也反思过,为什么对阿根廷就从此“黑”上了,而不能像很多人、甚至英格兰人那样“放下”呢?
也许,和中国的传统文化有关。中国传统文化里,德行是非常重要的。
人非圣贤,孰能无过,事后弥补也可以接受。但马拉多纳对于手球,没有一丝要道歉的意思。在我初次了解此事时,他自然没有道歉。几十年后,却还在说:“我不会因为用手进球而感到懊悔,完全不会感到懊悔。现在不会,30年之后不会,就是在床上死去的时候也不会。”
当然,我也不是那么“传统”的人,如果普通球员犯了错,不认也就算了。但马拉多纳不一样,在中国被称为“球王”,在国外也有很多拥趸,我很难接受这种反差。
打个比方,我认可蔡京书法的水平,可以称为书法家,但是你要把蔡京称为“书圣”,这就实在无法接受了。在这个意义上,马拉多纳如何能与贝利、贝肯鲍尔相比?

有的人也许会说,个人道德与国家荣誉相比,马拉多纳选择了国家。但在我看来,这种不正当手段得到的荣誉,反而是给国家抹黑。阿根廷队在我这里,就是被马拉多纳抹黑的。
而且,在我看球时,阿根廷人“踢球脏”,是流传颇广的说法。这一方面与“上帝之手”的自我抹黑合拍,另一方面,也很快被98年世界杯所印证。
英阿再次大战,堪称经典。阿根廷队长西蒙尼背后铲倒贝克汉姆,裁判没有判,贝克汉姆发泄一抬腿,西蒙尼顺势猛摔,贝克汉姆收到了红牌。虽然报复是恶劣行为,但从慢镜头里看,小贝那下软弱得很,是红是黄,还可商榷,西蒙尼的演技起到了巨大的作用。
在我看来更糟糕的是,西蒙尼和马拉多纳一样,以恬不知耻的姿态谈论此摔,老子就是故意整你的,也没有什么道歉的意思。
阿根廷对阵荷兰时,奥特加顶翻荷兰门将范德萨,吃到了红牌,我认为范德萨也在表演,但也不得不感叹,恶人自有恶人磨。

有的人分辩说阿根廷脏,可有哪支球队不脏。我承认,脏的球队不少,但人还是要有点追求,脏也许是无奈的现状,可以忍受,但不能“迷”上它。如果球迷都能坦然地接受“脏”,那韩国队一定很高兴。
还要补充一点,中国传统上还是比较讲集体主义的,足球又是一场集体运动,但拉美球队经常暴露出缺乏集体主义,也是我难以接受的原因之一。
缺乏集体主义,也许是因为球员个人能力太强,也许是球员出身带来的性格问题,也许是舆论放大内讧丑闻,也许是球员在俱乐部时更为分散……
或许,真要仔细剖析,其他国家队可能也有各种各样缺乏集体主义的问题,这里还有再讨论的余地,但拉美给世人的印象就是更为散漫。至少,问起足球里团队合作的典范,恐怕很少会有人拿拉美国家作范例吧。
希望阿根廷在梅西的带领下,能够干净地踢,团结地踢,这样的话也许真能再次捧起大力神杯,梅西也就可以安心退役了。