足球搞不好，居然和老工业基地衰退有关？_风闻

文/林克（来源：吴晓波频道）

2002年，是中国足球的荣耀之年，国足出现在世界杯的舞台上。

2002年也是中国老工业基地的转折之年，当年东三省人均GDP排名为9、13、18，国家提出了振兴东北老工业基地的战略。

但十六年后，两者都过得不好：世界杯又要开始了，而我们早已习惯了看不到国足的身影；东三省的GDP增速排名为25、29、31，全国垫底，辽宁省甚至出现了负增长。

中国足球居然和老工业基地的经济保持同步滑落？这听起来十分牵强，但其实一点都不牵强。

老工业基地的经济，和足球有什么关系？

老工业基地的经济与足球水平的联系，我们可以从国家队的人员构成中看出一些端倪。

上图是2001年国足出线时的人员名单，23人中有10人来自大连、沈阳、长春、青岛这样的工业支柱城市。

这种联系并非中国特色。英国记者思西蒙·库珀曾统计过从1998到2006英格兰队三届世界杯的人员名单，33人中有18人出身于工人家庭。

除了国家队，俱乐部的表现也佐证了这一点。

利物浦、曼联、拜仁慕尼黑、多特蒙德、米兰和尤文图斯，各国最成功的俱乐部大多来自工业重镇，而经济最发达的首都却往往没有成绩耀眼的球队——在中国同样如此，大连队和山东鲁能共12次夺回职业联赛冠军，而北京只有1次。

**因为在寸土寸金的首都，一个标准足球场如果不盖房子，损失都得按亿来计算，人们只有很少的地方能踢球。**伦敦的伊斯林顿地区有100万居民，但附近只有阿森纳俱乐部这一块草地球场。

另外，首都的阶层也更复杂，中产阶级的子女缺少踢球的时间，对足球也往往没有太大的兴趣。

举一个对照鲜明的例子：2017年，琼中女足七战全胜，夺取了世界青少年足球赛U14级别的冠军，实现了三连冠。

来自海南中部贫困山区的她们，反而有更充足的空间和时间去享受足球的乐趣，更何况对她们来说，足球还是为故乡争取荣誉的有力武器。

而在工业重镇，在提供足球环境的同时，也能提供强力的经济条件，因而往往能产出大量的足球人口。而足球人口，正是一国足球水平的关键所在。

我们的足球人口去了哪里？

很多人都会纳闷，为什么拥有14亿人口的大国，选11个踢球的人出来就这么难？

因为高质量的足球人口太少。

足球对天赋和战术有极高的要求，因而需要在大量的足球人口中进行遴选、培养。

意、英、德、西这种欧洲传统豪强的注册球员人数都超过10万；在巴西、阿根廷，更是超过百万人在踢球；连人口只有33万人的冰岛，都有2.2万名注册球员，此外，他们还有600个欧足联B级教练，近200个A级教练……

而中国的足球人口，至今仍没有精确的统计。但我们每个人都可以感受到巨大的差距：你知道所在地区有哪些业余俱乐部吗？你认识的人里有业余球员或持证教练吗？

这种差距最后必然会体现在国家队水平上——在100000人里培养出一个C罗，和在8000人里培养出一个C罗，其难度自然是完全不同的。

在过去，当老工业基地还能提供足量足球人口的时候，国足表现尚可。但如今，**“中产阶级化”的浪潮，**严重缩减了足球人口在中国的生存土壤。

城市化夺走了踢球的场地，快节奏生活挤占了看球、踢球的时间。

而行业发展的不均则彻底让职业足球变成了一条艰难的路，踢球能提供的就业机会越来越少。

韩国前国脚洪明甫，曾来中国执教，他当年的很多队友也都和他一样当起了教练。他不能理解为什么那批韩国队最忌惮的中国球员，却都在退役后离开了足球。

**行业顶端都难免人才流失，底层自然更为严重。**原来踢球不成材，还可以做工人，但现在已不存在这种可能，缺乏职业技能将面临巨大的就业困难。试问又有哪个家长愿意拿孩子的未来赌博呢？

在新的时代，要怎么才能搞好足球？

对中国足球来说，更为严峻的问题还在后面。

足球的各个领域越来越细分，越来越专业，工业区街头踢出一个国脚的可能性正越来越低，未来的明星球员必然是从小就接受足球熏陶的。

所以，中国足球虽然在近两年有所起色，职业联赛如火如荼，但那只是钱烧出来的顶层繁荣，并未解决基层的实质问题。

中国足球缺的从来不是钱，如果钱就能解决问题，那中美这世界经济两强就不会双双缺席世界杯了。