高超声速武器和信息化战争_风闻

今天美国陆军终于和洛克希德公司签署了协议，开始翻新改装其ATACMS导弹，将其从发射集束弹药（子母弹）的Block I型改为使用单一弹头的Block IA单弹头型（因为此前有一个BLock IA远程集束弹头型，所以这个Block IA后面跟着的“单弹头”仨字不能省）。

Block IA单弹头型和之前的Block IA一样，射程达到300公里，符合MTCR的规定，因此美国可以出口这种导弹。

虽然Blcok IA名字里有“单弹头”，但它的任务仍然是进行面杀伤——台湾、韩国经常管这玩意叫“炮兵导弹”因为按照美国人的设想，这种导弹的主要任务时对付装甲集群、物资集结点等面积不太大的“面目标”，打击这类目标需要精确引导，但同时又要对打击目标区内进行“散布式”的伤害。因此用集束弹药或者美军2004年取消了的“泥鸽”智能化子弹药是最合适的……但现在美国签了集束炸弹公约（川普：都怪奥巴马！），所以将会使用一个500磅的单一弹头来实现这个目标。现在的解决办法是让这个单一弹头在目标头顶上爆炸， 它里面有大量预制破片——不是传统的旨在杀伤人员的预制破片，而是尺寸较大，有一定穿透能力的大型预制破片，这种破片能有效击穿装甲车辆的装甲薄弱处，如顶装甲——现在的战斧导弹也有用类似弹头的，美国海军用它取代了以前发射子弹药的战斧导弹。

ATACMS导弹进行改装后性能有了很大提高，可以到国际市场上再忽一轮

ATACMS改进后射程将从165公里翻到300公里，这就让我想起来台湾此前上蹿下跳，声称美国爸爸已经批准卖给他们26套MLRS系统，搭配ATACMS“炮兵导弹”……

然而最后这事儿被证实没戏。

台媒当时有个有意思的理论，认为ATACMS导弹射程300公里，可以“反制”大陆的东风-11导弹，因为射程相似。

我们且不说东-11A导弹的射程现在早就不止300公里。即使台湾买到了ATACMS导弹，就能反制大陆火箭军和（未来）陆军的战术导弹了？

拜托别开玩笑。

以台北为圆心，300公里为半径画个圆，这就是以攻击台北为任务，解放军短程战术导弹可能配置的地点……然后你再想象一下，以台湾的技术能力、资源，如何监视和寻找在这么大一个范围内精心藏匿，机动部署的解放军导弹部队吧。

正如我们前面说过多次的，大陆和台湾的最大差距，恰恰不是在打击火力的强弱上（虽然差距确实巨大），而是在“信息化”能力，监控能力，情报能力方面。

解放军拥有数量庞大的无人机、战时可以部署大量卫星频繁过顶侦查，平时对台湾固定目标就已经进行了大量的侦查观测，战时少数机动目标也会被迅速定位。同时台湾的防御工事大部分是在上世纪60-80年代期间建设，考虑的是当时解放军的打击能力，绝大部分工事根本抵挡不住弹道导弹（都不用钻地弹）的攻击……

相应的，台湾岛现在没有装备一种真正有效的侦察无人机，没有真正能用的侦察卫星——主要的侦查手段很单一，基本就是靠F-5E和F-16挂侦查吊舱去拍照。要么就是人力情报——但正如我们前面说过的，人力情报在提供战术动态等方面几乎无能为力。

至于双方的信息情报汇总、处理、分析、分发、传递这一整套过程中所涉及的软硬件水平——我们就光举一个例子，60年代，一个叛徒将我军登陆艇开到台湾，台湾海军研究这艘登陆艇后，感到非常惊讶——因为竟然每种设备都有详细的说明书！……没错，台军连自己的装备都懒得去编写一份说明书……然后台军的总结材料还感慨“共军富有研究精神”……

台军老是自诩在“网络”“资讯”领域有“不对称优势”……然而实际上……

这种差距……我觉得真的是没法说的，所以台军自己造几枚“雄风2E”，或者买几枚MGM-140，能改变个啥？说实话他们自己也不会觉得有啥，无非是绿营要靠这些玩意来忽悠人而已。

不过今天我想说的却不光是这件事，目前中国在高超声速技术方面取得了领先地位，这种武器带来的最大改变是什么呢？

高超声速武器的最大特点是难以发现，但大家关于难以发现这个特点，想到的往往却都是“无法拦截”——但其实拦截弹道导弹本来就不是个容易活儿，高超声速导弹也不过是进一步强化这一点。

事实上高超声速导弹难以探测带来的最大优势还是在“信息化”的方面。

大家知道，现代战场上，信息化的最直观表述就是：发现即摧毁，然而实际上这是一个非常复杂的过程。

首先你得有遍布战场的信息搜集平台，然后得有个信息网络，把搜集到的信息汇总到指挥部，指挥部这边也得有相应的信息处理能力，对如洪水般进入系统的图像、数据、文字报告迅速处理，从中获得战场情况的图像，并且做出决策。在决策之后，进入实施阶段，还要进行火控信息的获取，然后引导打击弹药飞向目标，在攻击之后，又要进行打击效果评估。以决定是否再次打击——用现在流行的话说，这叫OODA循环。

而在对千里之外的敌方机动目标，例如航母的作战过程中，OODA循环就变得非常复杂了。

其实现代信息技术只不过把信息搜集、信息处理的过程变得更高效、复杂、精密而已，但从原理上，和二战的时候并无区别。

就好像QTS-11系统中，武器系统本身只是投送火力的工具，真正重要的是信息系统一样，高超声速系统在我国的综合远程火力打击体系中也就是一个最终的投送工具而已，但这个工具的优劣，对于全系统有着重要的意义

二战中美日航母大战，就是典型的OODA循环方式，首先发现，首先打击的一方占优势是很容易理解的事情——但问题是到了战争后期双方飞行员素质和战斗机性能上的差距拉大了，结果就出现了“马里亚纳猎火鸡”，日本人先发现，先打击，然后攻击波被敌方截击机打得土崩瓦解，在这种情况下，谈什么OODA循环都已经没意义了。

事实上这也正是台湾如今面对大陆，大谈什么“非对称作战”、“决胜数位战场”什么的都是无稽之谈。

那么高超声速武器在这个大OODA循环中的意义何在呢？

它最大的特点是快，高超声速武器从实施打击到命中上千公里外的目标，只需要短短几分钟到十几分钟，敌方不管是舰队也好，车队也好，都来不及进行太大范围的机动、规避和伪装。

在台湾当面的广阔空间内，有大量目标，而以“国军”马马虎虎，不重视研究的态度……战时他们能打的大概也只有大城市目标，比如上海……然而这样做，除了让大陆人民更加同仇敌忾，坚决消灭台独分子的决心再强一层，毫无意义

如果你的侦察监控系统在极限距离上工作，那么难免的，你的监控会是断断续续的，至少对目标火控信息的解算不会是时时刻刻都能够进行的。

第二次世界大战中，多次出现航母发出的舰载机攻击波，在极限距离上找不到侦察机此前已经发现的敌舰队的事例。也有侦察机死死跟踪敌舰队，直到被击落，但准确为己方攻击机指引方向的案例。

而在未来的海上冲突中，在高超声速武器出现的情况下，只要偶尔扫到敌方舰队，获取其一次精确的位置、速度、方向数据，高超声速武器就可以直接发起攻击，而不必等待前方反复的进行侦察，连续的跟踪。

当年的战斧或许还很厉害，但今天……当中美舰队对射，这边过去的是高超声速导弹，那边过来的是战斧（就算未来有LRASM也一样）……只怕就难免要上演马里亚纳猎火鸡第二季了……

让断续跟踪具有实战价值，这可以说是高超声速武器在信息化战争领域的第一大作用。

另一方面，高超声速武器的发射虽然还可以通过高轨道红外监视卫星发现，但是其发射后初段的飞行方向和滑翔阶段的转弯目前不论是地面雷达还是空中卫星，都很难进行持续跟踪。除非是未来有新一代专门考虑了监视此类目标功能的新型卫星出现。

这就让对方连对高超声速导弹的攻击出于一抹黑的状态，尤其是对于远距离目标攻击的时候，导弹的机动性可以让它在一个相当大的扇面范围内进入。而目前X波段相控阵雷达如果要对一个目标进行精确跟踪，其波束就必须集中在一个相当狭窄的角度范围内，而对于多方向来袭的高超声速导弹，这就等于放弃了抗击其他来袭导弹了。这需要针对高超声速目标优化，重新设计的新型防空系统。

让敌方火控系统的效率大幅度降低，迫使敌方以巨大的成本重建其防空反导软硬件系统——这是高超声速导弹在信息战领域的第二个重大价值。

第三，高超声速飞行器，尤其是助推滑翔原理的飞行器，本身也是很好的侦察平台，这在解放军东风-15系列导弹的侦察弹身上就已经得到了证实。未来这类高超声速侦察平台将可能扮演比卫星更防不胜防的危机时刻，出其不意，突然看穿对方伪装的角色——历史上美国曾在美苏危机的情况下使用U-2和SR-71扮演这类角色。

信息战，从来就不光是网络世界里噼里啪啦敲击键盘的黑客们的“斗法”，在战争的第四、第五（电子空间、网络空间）个维度上，有不少看似在前三个维度上具有突出性能的武器装备，其真正的价值，反而就在这难以描述的第四、第五维度之上。