世界遗产委员会巴林会议将审议世界遗产名录新提名_风闻

来自联合国教科文组织的消息，世界遗产委员会将于6月24日至7月4日在巴林麦纳麦召开会议，审议申请列入教科文组织《世界遗产名录》的30个遗产地。会议主席一职由Sheikha Haya Rashed Al Khalifa担任。

此次申请列入世界遗产名录的遗产地中，有5个自然遗产地（含1个申请扩大地域范围的现有世界遗产地）、22个文化遗产地，以及3个自然和文化混合遗产地。咨询机构对拟议遗产地的评估可在线查询，会议讨论情况将网络直播。

会议期间，世界遗产委员会还将审查已列入名录的157个遗产地的保护状况，其中54个已在《濒危世界遗产名录》之列。

会议将讨论是否将下列遗产地继续保留在世界遗产名录之中：

夏克里萨布查历史中心（乌兹别克斯坦）

会议将确定是否将下列遗产地列入濒危世界遗产名录：

图尔卡纳湖国家公园（肯尼亚）

加德满都谷地（尼泊尔）

拉合尔的堡垒和沙利马尔花园（巴基斯坦）

由于保护状况的改善，伯利兹堡礁保护区（伯利兹）将可能从濒危世界遗产名录中移出。

会议将在6月29日下午审议下列申请列入《世界遗产名录》的遗产地：

自然遗产：

梵净山（中国）

多姆山链——利马涅断层构造区（法国）

阿拉斯巴朗保护区（伊朗）

比金河谷（申请划入2001年列入世界遗产地的中斯霍特特阿兰山脉，俄罗斯）

巴伯顿·玛空瓦山脉（南非）

文化遗产：

日阿特茨 - 啤酒花之乡（捷克）

第一次世界大战（西线）的葬礼和纪念场所（比利时/法国）

仁慈之地（比利时/荷兰）

古泉州（刺桐）史迹（中国）

冰与海之间的因纽特人狩猎场阿斯维斯尤特–尼皮萨特（丹麦）

尼姆城市古建筑群（法国）

赫德比边境古景观及土墙（德国）

瑙姆堡大教堂（德国）

孟买维多利亚和装饰艺术建筑群（印度）

贸易时代：雅加达老城（老巴塔维亚）及4离岛——昂鲁斯、柯罗尔、西皮尔和比达达里（印度尼西亚）

法尔斯地区的萨珊王朝考古遗址（伊朗）

20世纪工业城市伊夫雷亚（意大利）

科内利亚诺和瓦尔多比亚德内之间的普罗赛柯山（意大利）

长崎地区隐藏的基督教遗址（日本）

西穆里奇·欧辛加考古遗址（肯尼亚）

卡尔哈特古城（阿曼）

山寺，韩国佛教名山寺庙（韩国）

罗希亚蒙塔讷矿井景观（罗马尼亚）

哈萨绿洲，变迁的文化景观（沙特阿拉伯）

哈里发的阿尔扎哈拉古城（西班牙）

哥贝克力石阵（土耳其）

迪拜河传统商港（阿联酋）

混合遗产：

皮玛希旺·阿奇（加拿大）

奇里比克特国家公园——“美洲豹的居所”（哥伦比亚）

特瓦坎-奎卡特兰山谷：中美洲的原始栖息地（墨西哥）

在委员会会议之前，世界遗产青年专业人员论坛将于6月17-26日在麦纳麦举行。今年的论坛主题为“在瞬息万变的世界中保护遗产”。

据悉，今年，世界遗产委员会轮值主席国为巴林，成员国有中国、巴西、西班牙、津巴布韦、阿塞拜疆等21个国家。

延伸阅读：

“这座埋葬了数千中韩劳工的屈死之岛 或被日本成功洗白申遗”为过时的假消息

韩国媒体今天报道称，联合国教科文组织世界遗产委员会第42次会议，将对日本政府提交的与明治日本产业革命遗产相关的《保护现况报告》进行审议，军舰岛（日称端岛）或被日本申遗成功，列入世界文化遗产。国内媒体也有转载报道，但其实这是一个过时的假消息。

早在2015年，日本政府不顾韩国等国的强烈反对，将军舰岛煤矿和长崎造船所等强征韩国劳工的7处遗址作为“日本迈入工业革命时期”的象征列入世界文化遗产。当时日本政府曾承认存在强征劳工行为，并表示将采取建立信息中心等措施来追悼牺牲者。

但日方并未遵守承诺，将信息中心建在距离军舰岛所在的九州地区千里之外的东京，并在报告中对于强征劳工的表述写成“根据《国家总动员法》规定，在战前、战中和战后，有很多出身于韩半岛的人士来支援日本产业”，删去当时韩日政府达成一致的“强制（forced）”单词。

日本政府向世界遗产委员会提交申遗报告时，韩国外交部发言人曾发表评论对此表示遗憾，希望日方可以遵循向国际社会做出的承诺，落实对强征劳工牺牲者的各项后续措施。部分日本民间团体也公开发表声明，指出报告中存在的各项问题。

所以，此次巴林会议上是对日本政府提交的与明治日本产业革命遗产相关的《保护现况报告》进行审议，而不是对申遗报告进行审议，军舰岛申遗早已成功。需要强调的是，军舰岛并不是独立的文化遗产，当时是作为“明治工业革命遗迹：钢铁、造船和煤矿”的文化遗产集合的一部分，打包成功申遗的。整个文化遗产包括了日本8个县共计23处工业遗址：

世界文化遗产的标准，明治日本工业革命遗迹满足第二和第四类标准：

（ii）展示在一定期间或世界某一文化区域内，在建筑或技术、艺术、城镇规划或景观设计中一项人类价值的重大转变。

（iv）展示人类历史上一个或几个重要阶段的建筑物、建筑风格、科技组合或景观的杰出范例。

申遗报告中，日本政府使用了“对于历史问题需要更多的调查”、“在对遗产进行历史解释时最大限度地考虑国际惯例”等笼统描述的文字。可以认为，日本政府是利用了“夹私货”的方式蒙混过关。我们应该铭记历史，也希望日本能早日正视其战争期间犯下的罪行。 

（完）