世界杯随笔——被高科技支配的袋鼠(打个赌,土澳是该哭还是该笑?)_风闻
毛球-家里的猫主子好难伺候2018-06-21 23:10
世界杯开幕前刚做完一个项目,每天有充足的时间和精力看球,然后写点字吐槽一番,生活真的很美好!
今天下午刚刚看到网友哆啦A梦转的一个帖子,确实很搞。结果回家刚打开电视,高科技又发威了,本届杯赛,土澳不管进球还是丢球,都是由VAR决定的,不知道土澳的球员教练是该哭还是该笑……我个人倾向于笑,否则如果没有VAR,袋鼠可能一分都没有。
嗯,正好就是那个帖子里,彻底被高科技支配的C组——当其他小组都被“慌得一逼”支配的时候,这个小组四支球队,一致决定跟高科技VAR死磕到底!

当你们慌得一逼的时候,偶们有高科技!
引进电视和视频技术(门线技术就不专门提了)作为场上裁判的辅助判罚手段,用以弥补裁判视角有限的缺陷。这其实是个被讨论了多少年的老话题,但是同时,也一直有另外一种观点“误判是比赛的一部分”、甚至“不可或缺的一部分”,与之作为抗衡。
在各种球类比赛中,足球是最容易出冷门的项目了,很多时候,足球比赛的结果中,双方牌面实力的对比所占据的权重真不算太大。以这么多年看球的经验,各种各样的“偶然性”和“不确定性”,也确实让足球比赛多出了很多的刺激,有占便宜时候的暗自窃喜,当然也绝对少不了吃哑巴亏时候的怒火万丈。尤其是某些人为原因所造成的“不确定性”——在此,再次吐槽一下02年的韩国队!我想,那是每个意大利球迷都难以磨灭的黑暗记忆。
所以从我个人的角度来说,我是倾向于用一些技术手段,来降低这种人为所造成的“不确定性”的。反正,足球场上,从来不少缺少其他的“偶然性”。

这张脸代表了“无耻”的某种境界
VAR的作用主要就是三个,禁区内到底是守方犯规还是前锋跳水;然后是越位;最后是门线技术。
以前没有VAR,守方犯规,能不能逃过点球,主裁的自由裁量权很大,哪怕是那一刻裁判脑子短路,也有可能造成不同的结果,有了VAR,至少在这方面的判断,确实精准了许多;再一个就是越位,原则上说边裁需要紧跟最后一个防守队员站在一条线上,但实际上根本不可能,再加上他还需要同时注意传球的精确时间,也许就在这电光火石的一刹那,一个身位的差距就已经产生了(作为受害者,心疼昨天的伊朗三分钟)。
最后是门线技术,其实,我总觉得门线悬案是个挺好玩的事情,最著名的两个门线悬案,都发生在英格兰和德国之间,每家各占一次便宜(当然,10年德国是妥妥的占便宜,66年英国人是不是占了便宜很难判断),颇有点“苍天饶过谁”的宿命感,给球迷们提供了许多谈资。当然,门线悬案可不止这两个,国足,还有米兰也都碰上过,而且都是吃了亏的,所以VAR在这方面的作用也确实很明显。

66年的门线悬案,疑似吃瘪的是西德

10年的门线之谜,这次德国100%占了便宜
(兰帕德:凭啥还债的是我?心疼他的人已经很多了,我就免了)
这个赛季,意甲和德甲都在联赛中引进了VAR,当然,中超也赶了个时髦。
德甲我看的不太多,意甲倒是看了不少(作为一个米兰和意大利的球迷,虽然现在包括米兰在内,意甲整体上确实没落了,可看意甲的惯性却一直都还在。)在我看过的比赛里,AC米兰队占过便宜吃过亏。而且所谓的“吃亏”,其实也就是没有引进VAR时候不该占的便宜,最终没有占到而已。
而且当初很多质疑VAR技术的人所提到的一个重要理由,“影响比赛的流畅程度”,其实并没有大规模的出现,反而进攻方在禁区内跳水骗点球的事情,确实少的多的多。如果说防守时候犯规判点球,绝大多数属于逼不得已,那么前锋跳水,那十有八九是存在主观意图的(顺便开个玩笑,萨米淡定些,拉玛西亚的表演课恐怕要改选修了)。

布教授这一招要失传了
不过,有点滑稽的是,在写这篇随笔查资料时发现,随随便便的意大利人用VAR没出什么问题(这届世界杯的视频助理裁判组就是意大利的,顺便吐槽一下,意呆利人是不是只有在跟娱乐相关的时候才会表现的靠谱),反倒“严谨”的德国人,VAR应用中却出了幺蛾子(这是去年赛季初的一个新闻)。
自2017-18赛季德甲全面引进视频助理裁判系统(VAR)以来,争议声就不绝于耳。第三轮开打前,德甲联盟在第2轮奥格斯堡2-2门兴一役中,VAR存在严重失误,这一次德甲诸强又将VAR推上了风口浪尖。
德甲全面推行VAR其实遇到很多障碍,比如科隆的莱茵能源球场媒体中心,就无法为判定是否越位划出虚拟越位线。曾因VAR工作不力而导致球队输球的勒沃库森主管沃勒尔生气地说:“规避犯规?如果在科隆(球场)地下室里躺在电视机前能解决问题,要主裁判干什么!”
而在奥格斯堡2-2门兴一役中,VAR没有及时提供门兴球员禁区内手球的回放,奥格斯堡主帅鲍姆抱怨道:“为啥VAR当时没反应?这1000%是个点球。”得了便宜的门兴主帅黑金反驳:“如果当你100天后发现那是次漏判,是不会被补判的,我认为VAR为维持正义。”
在斯图加特1-0美因茨一役中,美因茨门将阿德勒并未犯规却被吹罚点球,美因茨主帅施罗德抱怨:“VAR应该告诉主裁判那不是个点球!不幸的是我们最终成为受害者。”新规推行一定会遇到很大阻力,不知诸多参与其中联赛主体会不会让德甲联盟知难而退,暂缓VAR的全面推行。
仔细看了看新闻,其实不是VAR技术本身有什么问题,反倒是德国人在技术准备上不够充分就仓促上线了,比如说设备问题;或者主裁与VAR裁判沟通不及时等等,这应该属于规则制定不严密的范畴。
VAR对足球比赛最直接的影响,除了前面提到的前锋没办法玩跳水了。再一个,点球和危险区域的任意球确实会多一些,这在世界杯上似乎已经得到了一定程度的验证。很多比赛,都会出现一些“可判可不判”的点球,这其中不少是裁判为了保证比赛连续性,对于判罚标准作出的一些微调,可有了VAR,这种情况恐怕十有八九要判了。这会让一些刻意把哨吹的松一点裁判有点难办,不太好保证整场比赛判罚标准的一致。
如果说VAR真的有什么缺点,我觉得是会逐渐降低场上裁判注意力和专注程度,毕竟有了个备胎,裁判就算出点什么小纰漏,也会有人帮忙弥补;同时还会降低裁判的自信心,对于一个好的裁判,不少评价就是“全场隐形”,同时还能很好的控制比赛,一个信心不足的裁判,是很难控制好一场比赛的。
长此以往,当伴随着VAR成长起来的新一代裁判上位之后,对于技术的依赖可能会超乎想象,那个时候,VAR可能真的就会影响比赛的流畅程度了,一场被肢解的足球比赛,还是真正的足球比赛吗?
再一个问题,
前些日子跟一个球迷朋友交流,他说也许会有一天,出现真正的AI裁判。听起来是个好主意,我对此倒是保留意见。原因倒不是剥夺了球员受到不利判罚时吐槽裁判;或者输球的球员殴打裁判寻找心理平衡的机会(玩笑话),主要我觉得,裁判要把握的,除了规则之外,还有一个恰当的判罚标准。

图文无关,不建议模仿(不过黑哨确实欠揍,比如02年的某人)
而有经验的裁判,他执法每场比赛的标准,都会随着比赛的激烈程度、球队的比赛风格有所变化,这样才能在判罚和流畅比赛之间找到一个恰当的平衡。而目前的人工智能,从学习机制上,就很难做到这一点,毕竟就算是同一支球队,同一个球员,他在不同的比赛、不同的战术配置之下,表现也是不同的。人工智能可以确保判罚标准的一致,却很难同时保障比赛流畅程度。
天知道这样的人工智能裁判,会不会又被苛刻的球迷骂成人工智障。

截至目前,VAR的好处还是要多的多,所以,高科技万岁!