世界杯随笔——被高科技支配的袋鼠（打个赌，土澳是该哭还是该笑？）_风闻

        世界杯开幕前刚做完一个项目，每天有充足的时间和精力看球，然后写点字吐槽一番，生活真的很美好！

        今天下午刚刚看到网友哆啦A梦转的一个帖子，确实很搞。结果回家刚打开电视，高科技又发威了，本届杯赛，土澳不管进球还是丢球，都是由VAR决定的，不知道土澳的球员教练是该哭还是该笑……我个人倾向于笑，否则如果没有VAR，袋鼠可能一分都没有。

        嗯，正好就是那个帖子里，彻底被高科技支配的C组——当其他小组都被“慌得一逼”支配的时候，这个小组四支球队，一致决定跟高科技VAR死磕到底！

​

​

当你们慌得一逼的时候，偶们有高科技！

​

         引进电视和视频技术（门线技术就不专门提了）作为场上裁判的辅助判罚手段，用以弥补裁判视角有限的缺陷。这其实是个被讨论了多少年的老话题，但是同时，也一直有另外一种观点“误判是比赛的一部分”、甚至“不可或缺的一部分”，与之作为抗衡。

         在各种球类比赛中，足球是最容易出冷门的项目了，很多时候，足球比赛的结果中，双方牌面实力的对比所占据的权重真不算太大。以这么多年看球的经验，各种各样的“偶然性”和“不确定性”，也确实让足球比赛多出了很多的刺激，有占便宜时候的暗自窃喜，当然也绝对少不了吃哑巴亏时候的怒火万丈。尤其是某些人为原因所造成的“不确定性”——在此，再次吐槽一下02年的韩国队！我想，那是每个意大利球迷都难以磨灭的黑暗记忆。

        所以从我个人的角度来说，我是倾向于用一些技术手段，来降低这种人为所造成的“不确定性”的。反正，足球场上，从来不少缺少其他的“偶然性”。

​

这张脸代表了“无耻”的某种境界

​

        VAR的作用主要就是三个，禁区内到底是守方犯规还是前锋跳水；然后是越位；最后是门线技术。

        以前没有VAR，守方犯规，能不能逃过点球，主裁的自由裁量权很大，哪怕是那一刻裁判脑子短路，也有可能造成不同的结果，有了VAR，至少在这方面的判断，确实精准了许多；再一个就是越位，原则上说边裁需要紧跟最后一个防守队员站在一条线上，但实际上根本不可能，再加上他还需要同时注意传球的精确时间，也许就在这电光火石的一刹那，一个身位的差距就已经产生了（作为受害者，心疼昨天的伊朗三分钟）。

        最后是门线技术，其实，我总觉得门线悬案是个挺好玩的事情，最著名的两个门线悬案，都发生在英格兰和德国之间，每家各占一次便宜（当然，10年德国是妥妥的占便宜，66年英国人是不是占了便宜很难判断），颇有点“苍天饶过谁”的宿命感，给球迷们提供了许多谈资。当然，门线悬案可不止这两个，国足，还有米兰也都碰上过，而且都是吃了亏的，所以VAR在这方面的作用也确实很明显。

66年的门线悬案，疑似吃瘪的是西德

10年的门线之谜，这次德国100%占了便宜

（兰帕德：凭啥还债的是我？心疼他的人已经很多了，我就免了） 

        这个赛季，意甲和德甲都在联赛中引进了VAR，当然，中超也赶了个时髦。

        德甲我看的不太多，意甲倒是看了不少（作为一个米兰和意大利的球迷，虽然现在包括米兰在内，意甲整体上确实没落了，可看意甲的惯性却一直都还在。）在我看过的比赛里，AC米兰队占过便宜吃过亏。而且所谓的“吃亏”，其实也就是没有引进VAR时候不该占的便宜，最终没有占到而已。

        而且当初很多质疑VAR技术的人所提到的一个重要理由，“影响比赛的流畅程度”，其实并没有大规模的出现，反而进攻方在禁区内跳水骗点球的事情，确实少的多的多。如果说防守时候犯规判点球，绝大多数属于逼不得已，那么前锋跳水，那十有八九是存在主观意图的（顺便开个玩笑，萨米淡定些，拉玛西亚的表演课恐怕要改选修了）。

布教授这一招要失传了

         不过，有点滑稽的是，在写这篇随笔查资料时发现，随随便便的意大利人用VAR没出什么问题（这届世界杯的视频助理裁判组就是意大利的，顺便吐槽一下，意呆利人是不是只有在跟娱乐相关的时候才会表现的靠谱），反倒“严谨”的德国人，VAR应用中却出了幺蛾子（这是去年赛季初的一个新闻）。

自2017-18赛季德甲全面引进视频助理裁判系统（VAR）以来，争议声就不绝于耳。第三轮开打前，德甲联盟在第2轮奥格斯堡2-2门兴一役中，VAR存在严重失误，这一次德甲诸强又将VAR推上了风口浪尖。

         德甲全面推行VAR其实遇到很多障碍，比如科隆的莱茵能源球场媒体中心，就无法为判定是否越位划出虚拟越位线。曾因VAR工作不力而导致球队输球的勒沃库森主管沃勒尔生气地说：“规避犯规？如果在科隆（球场）地下室里躺在电视机前能解决问题，要主裁判干什么！”

        而在奥格斯堡2-2门兴一役中，VAR没有及时提供门兴球员禁区内手球的回放，奥格斯堡主帅鲍姆抱怨道：“为啥VAR当时没反应？这1000%是个点球。”得了便宜的门兴主帅黑金反驳：“如果当你100天后发现那是次漏判，是不会被补判的，我认为VAR为维持正义。”

        在斯图加特1-0美因茨一役中，美因茨门将阿德勒并未犯规却被吹罚点球，美因茨主帅施罗德抱怨：“VAR应该告诉主裁判那不是个点球！不幸的是我们最终成为受害者。”新规推行一定会遇到很大阻力，不知诸多参与其中联赛主体会不会让德甲联盟知难而退，暂缓VAR的全面推行。

​

         仔细看了看新闻，其实不是VAR技术本身有什么问题，反倒是德国人在技术准备上不够充分就仓促上线了，比如说设备问题；或者主裁与VAR裁判沟通不及时等等，这应该属于规则制定不严密的范畴。

        VAR对足球比赛最直接的影响，除了前面提到的前锋没办法玩跳水了。再一个，点球和危险区域的任意球确实会多一些，这在世界杯上似乎已经得到了一定程度的验证。很多比赛，都会出现一些“可判可不判”的点球，这其中不少是裁判为了保证比赛连续性，对于判罚标准作出的一些微调，可有了VAR，这种情况恐怕十有八九要判了。这会让一些刻意把哨吹的松一点裁判有点难办，不太好保证整场比赛判罚标准的一致。

        如果说VAR真的有什么缺点，我觉得是会逐渐降低场上裁判注意力和专注程度，毕竟有了个备胎，裁判就算出点什么小纰漏，也会有人帮忙弥补；同时还会降低裁判的自信心，对于一个好的裁判，不少评价就是“全场隐形”，同时还能很好的控制比赛，一个信心不足的裁判，是很难控制好一场比赛的。

        长此以往，当伴随着VAR成长起来的新一代裁判上位之后，对于技术的依赖可能会超乎想象，那个时候，VAR可能真的就会影响比赛的流畅程度了，一场被肢解的足球比赛，还是真正的足球比赛吗？

再一个问题，

         前些日子跟一个球迷朋友交流，他说也许会有一天，出现真正的AI裁判。听起来是个好主意，我对此倒是保留意见。原因倒不是剥夺了球员受到不利判罚时吐槽裁判；或者输球的球员殴打裁判寻找心理平衡的机会（玩笑话），主要我觉得，裁判要把握的，除了规则之外，还有一个恰当的判罚标准。

图文无关，不建议模仿（不过黑哨确实欠揍，比如02年的某人）

        而有经验的裁判，他执法每场比赛的标准，都会随着比赛的激烈程度、球队的比赛风格有所变化，这样才能在判罚和流畅比赛之间找到一个恰当的平衡。而目前的人工智能，从学习机制上，就很难做到这一点，毕竟就算是同一支球队，同一个球员，他在不同的比赛、不同的战术配置之下，表现也是不同的。人工智能可以确保判罚标准的一致，却很难同时保障比赛流畅程度。

        天知道这样的人工智能裁判，会不会又被苛刻的球迷骂成人工智障。

        截至目前，VAR的好处还是要多的多，所以，高科技万岁！

​