工业革命为什么没有在中国发生?_风闻

我试着谈一个问题，这个问题太牛了，近代以来，中外的专家都在谈，都不得要领，都无法让人信服。都还在别人的观点里推陈出新，希望能够把这个问题解决。我知道我自己也没有能力真正把它解决，只是想把它离最终的答案推进一步。但也许坐井观天，自以为是，宋人献曝。希望方家大人大量，板砖轻点。

在四月社区。有位网友老生常谈的问，工业革命为什么没有在中国发生。我试着解释说，第一中国的经济没有能力承担工业革命，中国社会直到清朝灭亡，金融一直拮据，一直通缩。第二工业革命的标准是矿石原材料替代植物原材料的大规模运用，机器制造机器，中国的铁矿石少，品位低，商业在中国南方，原材料主要集中在北方，难以担当工业革命的重担。还有一点，工业革命之前的社会是植物经济社会，工业革命之后是矿石经济社会。

诚然，工业革命需要的纺织技术，钢，煤炭，模铸机械制造在中国宋朝都已成熟，已经具备了工业革命需要的技术储备。但软件市场的催化则是必不可少的，这是中国欠缺的。

英国的工业革命离不开整个欧洲市场的催化。十四，十五世纪，葡萄牙和西班牙摆脱了信奉伊斯兰教的北非摩尔人的统治，成为狂热的基督教国家。为了自己的经济发展，香料的贸易和国家的存续，急需要联合同一宗教或其他对伊斯兰教有仇恨国家共同抵抗伊斯兰教的扩张。所以，这些国家支持国民的冒险走向海外，开辟新航路。随着新航路的开发，这些国家在非洲和美洲站稳脚步，开始疯狂的殖民这些大陆的人民，这些大陆的金银珠宝等财富源源不断涌入欧洲国家，欧洲空前富裕，金融有紧缩变成通胀。这就为英国的“圈地运动”提供了必要的条件。

由于西班牙和葡萄牙等国的非洲和美洲殖民地源源不断财富涌入，富人消费空前大涨，新航路的开发又为欧洲的产品找到了新的市场。“圈地运动”带来的手工工场的扩大以及失地农民在城市的生存得以解决。随着这一问题的良性发展，工场主为了自己的利润最大化急需降低成本，扩大生产规模这一矛盾问题的解决，贪婪他们愿意在这方面试探，也有经济能力在这方面试探，这就为工业革命奠定了基础和必要的条件。

工业革命以前，人类的生产资料几乎来源于草本木本植物的供给，这些草本，木本植物生产资料受天时，地利产出，产量变化较大，在贸易时，还受人和的制约。工业革命后，草本，木本植物的生产资料开始走入幕后，取而代之的是矿石生产资料。人类的财富也是如此，开始有草本木本植物财富转换成矿石财富，由于矿石财富相对于植物财富受天时地利人和影响较小，财富也更为稳固些，他的作为对社会发展的推动也要大些。

工场主的财富增加和稳固，以及贪婪为了财富的更大化，愿意，支持对替代能力和产量有限的植物和人力的研究，直接导致了矿石经济替代植物经济的落实和实行。这就为煤炭，钢铁，蒸汽机的到来，工业革命的到来提供了一切原动力和条件。

但中国不一样，中国富裕，统一，国力强大，中国周围所在的地理位置没有对中国构成威胁的国家和政权，所以中国自古以来关注的是内部治理，政府不可能，也不会支持让国民冒险，寻找新市场，新航路。中国的人口太多，中国人如果要从事制造业，即使今天，世界的市场都满足不了中国的生产规模，何况古代。中国人与人为善，缺少强盗基因，即使中国人发现了新大陆，也不可能挖掘带血的财富供自己挥霍。但欧洲不一样，英国不一样，他们有伊斯兰教的威胁，也有强盗的基因，他们市场较小，人口不多，生产规模无论怎样扩大市场都能满足。

中国社会经济一直处于金融通缩里，只在明朝万历年间一阶段有一阶段较为宽裕。那时间欧洲已开始殖民非洲美洲，当时欧洲放弃银本位，改为金本位经济，而中国是银本位经济，并且那时间中国对现代贸易的无知，中国的银本位的汇率是欧洲的数倍，银子来到中国只汇率的差价就获益不菲。所以，很多欧洲人在美洲和非洲开采的银子直接把船开到中国的港口进行贸易，然后装一船中国的特产回欧洲进行销售，欧洲人获益匪浅。

由于欧洲人的持大量的银子来到中国，中国那一时间金融通缩有所好转，南方资本主义的萌芽开始出现。

南方是中国贸易的中心地区，当时的苏州杭州出现了像后期英国“圈地运动”之后的情景，很多手工业呆在那里等着工场主的雇佣工作。但可惜的是，中国的面积特大了，中国的南方适可贸易的地区，煤炭和铁矿资源却奇缺，不能击爆工业革命的导火索。中国的西北部干燥少雨，加上“尼尔诺现象”，西北连年干旱，流民成群，起义不断。虽然中国南方由于对外的贸易入超不少，也难以挽救大明的江山。大明王朝在进入“白银时代”不久，在农民起义的刀剑了就倾倒了，南方的发展起来的资本主义萌芽跟着大明江山的倾颓灰飞烟灭了。

我们可以从一个例子来说明煤矿资源和钢铁资源对工业革命的意义。英国的工业革命之后对欧洲的传播。比利时能够满足煤炭和钢铁矿产就近的原则，他的工业化时间进展的非常快。紧随其后的法国，由于煤炭和钢铁资源距离较远，工业化进程非常慢，及至1871年，铁资源丰富的阿尔萨斯－洛林地区割让给德国，进一步削弱了法国的地位。法国工业传统上专门生产极不适合机械化和大量生产的奢侈品。而德国由于铁资源丰富的阿尔萨斯－洛林地区割让给德国，加上德国人的勤劳和严谨，德国的工业化迅步疾飞，很快就超过了英国的水平。而这恰好是中国的短板，自宋朝开始，中国的经济中心在南方，但中国的南方恰恰缺少煤炭和钢铁矿产资源。

通货紧缩对商品流通的抑制，很多人不能深刻的理解，我说两个故事。大明王朝后期，西北干旱造成的赤地千里，流民遍野，起义不断。但东南却由于商业发达，对外贸易的入超，富得流油。如果明朝政府不是错误税收政策，中央国库枯竭，满可以把东南的商品转入西北，赈灾流民，明王朝就不可能在农民起义里灰飞烟灭了。       红顶商人胡雪岩后期和人斗丝粮，胡雪岩的身家两千多万两银子，斗到紧要关头，一个合作伙伴被人收买，要求胡雪岩立即归还现银一百万两，但胡雪岩此时手里没有现金，东西又不能兑现，只得破产。通货紧缩是商品流通的最主要敌人之一。

综上所叙，就是工业革命不能在中国发展的原因。