中国足球，到底是“足球工业化”底子，还是“足球文化”的底子问题？_风闻

今天有两篇文章谈到了中国足球，引起了读者的热议。一篇出自陈经老师，一篇出自文扬老师，前者的主调是乐观，后者的调子比较悲观。

相对来说，作为一个老球迷的眼光看，陈经老师的论证“中国足球有未来”的方式较为新颖，文扬老师的整个论证框架，似曾相识。

 我们首先说两篇文章的共性，即都否认中国足球不行不是因为身体素质不行。文扬老师一开始就拿墨西哥举例，他们那种身板的球员在中国一抓一大把，不能说国人先天不适合踢球。

另外一个共同点是，双方共同认为走归化球员的路子是不行的，而且也没有意义。

但是文扬老师话锋一转，认为根子还是出在文化上。

为什么特别强调原生态群众体育性质的足球运动？因为这才是决定一国足球水平高低的根本因素，也是唯一可靠的基础。没有这个基础，就不可能有大批高水平的足球人才，当然也就不可能有大批高水平的球队、球星和教练。这个道理一点不复杂。

因为说到底，足球就是国家之间在和平时期的“文明人战争”，或者说“无兵器战争”，足球所体现的，不是别的什么，就是一个国家在整体上还保留了多少大文化——强者文化、勇士文化、英雄文化、侠义文化、视荣誉为第一生命的文化；同时又在多大程度上克服掉了小文化——三俗文化、吃货文化、伪娘文化、无赖文化、不顾一切将腐化堕落进行到底的文化。

大的足球文化，没有，小的乱七八糟文化一箩筐，导致中国在这个“没有硝烟的战争”中无兵可用。至于为什么“关于大文化缺位、小文化泛滥”，文章留了一个扣子。

相比文扬老师悲观，陈经老师认为，只要走对了路子，搭好台子，中国足球称霸亚洲还是有希望的。

陈经老师是搞计算机研究和AI的，喜欢推演一个“模型”。他认为，中国足球以往的经验基本都是失败的经验，完全可以推倒重来。路线和框架是第一位的，而且背后的依托则是“足球工业化”。

国安苏宁打架

这样笔者联想到中国游泳的崛起。游泳强国基本都是发达国家，因为游泳是个特别烧钱的项目，和足球的烧钱不一样，游泳的烧钱主要烧在训练团队和训练体系上。

中国球员就这样被练成了肌肉发达、头脑简单的低档次球员。成年以后场上表现一目了然，个别对抗和对手差不多，体系一拼出球能力差距明显，中国队传球老是被断，对手传控优势很大。不仅是跑位配合意识，这也会影响球员的个人技术水平。到高水平上，个人技术是需要脑子配合的。哈维、因涅斯塔身体并不强壮，速度也没有优势，但个人技术很强，带球突破不差。因为高水平球员会观察局势，早做动作，过人可以用节奏变化、变向等预判动作来做，和对手形成时间差，很容易就过了。

平时训练的体系模式也算作足球工业底子，这方面中国很弱，这是陈经老师的主要观点之一。找出了症状，对症下药就可，砸钱而且走全盘西化的路子，坚持走下去，从青训做起，中国足球称霸3-5年不成问题。

所以陈经老师的文章，已经暗示，文化其实不是什么问题，足球作为运动项目本身，像一个机器零件的组合，某一个关键部位的参数给它优化一下，就能让这架机器跑的不错。而文扬老师就不同，他认为中国足球目前连造机器的原料都不具备，是没有土壤，再撒种子也是白搭。

恒大青训球员打架

对此，笔者对文扬老师和陈经老师的文章各提一个问题。

对文扬老师，他说“—强者文化、勇士文化、英雄文化、侠义文化、视荣誉为第一生命的文化”，难道塞内加尔和尼日利亚这些文化非洲比我们强？

对陈经老师，全盘西化，对目前中国足球的青训体制格式化，3-5年就能称霸亚洲，如果真能这样，中国足协和更高层的体育领导为什么早不这么搞？