说中国流量费比芬兰、印度高，这种对比合理吗_风闻

日前，有媒体报道称，中国的流量费比欧盟贵40%、是印度的14倍。

报道先以芬兰为例，说世界上“流量不限量”最突出的国家是芬兰。2016、2017年，芬兰人均流量使用量分别为10GB/月、20GB/月，同期，中国人均流量使用量分别为770MB/月、1775MB/月。

我们看看每月流量消耗多的都是些什么国家：

芬兰，每月人均消耗10.95GB；

拉脱维亚，每月人均消耗8.21GB；

奥地利，每月人均消耗6.25GB；

瑞典，每月人均消耗4.38GB；

丹麦，每月人均消耗4.37GB；

爱沙尼亚，每月人均消耗4.13GB；

冰岛，每月人均消耗3.92GB；

韩国，每月人均消耗3.83GB。

（《经济合作与发展组织》公布的2016年月度手机流量支出报告）

除了韩国，大都是一些小国。芬兰全国530万人，建设网络，政府掏点钱就够了，用这些小国的数据和中国这样的大国直接对比，并不合理。

流量使用量说完了，再说价格，和欧盟国家的对比，报道也说了，2018年，中国移动大幅降低流量可选包价格，已全面低于欧盟2017年的平均价。

尽管不确定是否低于欧盟2018年价格，但中国的流量资费在世界水平上是很低的，后文会进一步说明。

下面看报道中的第二个例子印度。报道称，印度几乎一步跨入了4G时代，而主要原因则归因于“免费”了超过半年的运营商Jio。

Jio在拓展4G业务初期“免费”推广。但报道也承认免费策略只用了170天。但送流量这种事，中国电信运营开始也做过，这并不稀奇。原报道自己也承认，由于印度总计只有67万4G基站，却承载了200亿GB流量，网络较为拥堵，除了Jio下载速率能达到17.9Mbps之外，其余运营商均低于10Mbps，且网络稳定性较差。相比之下，中国拥有300多万个4G基站，网络质量、覆盖率均遥遥领先。

可见原报道的两个例子都有标题党的嫌疑，经不起仔细推敲。

中国流量费到底高不高？此前有媒体总结过不少数据。

流量费占收入比重，中国远低于世界平均水平。

国际电信联盟（ITU）2016年数据：

中国固定宽带包月资费在182个国家中排名第89位；移动数据流量资费在全球178个国家排名第53位（由低到高），处于中低水平。

排名计算的是500MB移动流量预付费的最低价格占人均GNI（国民总收入）的比重。根据人民邮电报的对比，中国这一比重为0.78%，2017年又下降至0.7%，而亚太地区平均水平为2.7%，全球平均水平则是3.7%。

在流量费降价方面中国的表现也不错：

国家发改委发布的《2017年中国居民消费发展报告》：固定宽带、移动数据资费连续6年快速下降。2017年固定宽带月户均费用同比下降18.2%，移动数据资费同比大幅下降51.8%。

2017年中国移动流量资费下降了43%，预计2018年下降幅度依然会在30%以上。

最后，有些数据是全世界别的国家比不过中国的：

中国4G基站数量总数达300多万个，占全球500万个4G基站总数的一半以上。中国光纤宽带、手机宽带用户数位居世界第一，使用50兆及以上带宽的用户数占到70%以上，4G用户数到2017年年底接近10亿。