论出国，国籍和身份认同的复杂性——从在大陆创业的美籍华人张汝京说开去_风闻

       观察者网评论区近期发布了两篇文章讨论出国，移民和爱国的关系。从大家对两篇评论文章发表的观点来看，观察者网读者的主流意见是出国及移民者为个人利益而离开自己的祖国，若是移民换了国籍，就不再是中国人了。如果再说自己爱国，就名不正言不顺了，而这样说，只是单纯为了两地利益均沾，断不能接受。但是结合起来大家对另一篇观察者网的文章《那个三次创业“中国芯”的美籍台湾人回来了》所发表的评论来看，对于早已换了美国护照，在大陆创办芯片企业的张汝京，大家则认同“他是真正的中国人！”。我相信大家在发表自己观点的时候，都是真诚的，而这种均为主流，但相互矛盾和抵触观点，反映出来大家做判断的时候，是非常现实主义的。只是对某一个问题进行讨论的时候，可能会忽略掉现实生活中问题的复杂性。如果采取一刀切的价值判断，很容易衍生出自己也未曾想到的双重标准的问题。

      如果完整地来阐述观察者网读者的主流观点，大约是这样的——对于中国的发展没有贡献过力量的，只是因为国家发展得好，想不出力就来获取更大个人利益的人，大家不承认他（她）是同胞。而对于虽然已经换了国籍，拿了外国护照的人，只要他（她）愿意为国家的进一步发展努力奋斗，换了国籍也没有关系，大家依然认同他（她）是同胞。这样来看，很多看上言辞激烈的表达，大约只是因为思考问题考虑不够全面而已。如果把大家对相关话题，但是有着不同侧面的问题发表的观点进行有机地整合，会发现整合后的观点其实可以有很大的包容性。

       如果对这个观察做进一步的延伸，那么可以看到如果某个群体有意要对民众进行分割，诱导对立性，其实是有相应的操作空间的。诱导对立是可恶的，然而审视自己是否存在对同类问题不同侧面是否存在双重标准的问题，也是很重要的。

       谈完上述问题，我还想表达一个观点，尽管观察者网的主流读者们对于“精致的利己主义者”采取否定的态度，我依然要说——个人利益并不一定与国家利益相冲突。事实上，我一直以为这两者往往是统一的，而不是对立的。很多人不这样看，在我看来，是因为不同的人对于利益的时间尺度判断存在差异性。历史上的卖国求荣者，在更宏大的时间尺度上来看，我觉得很难得出他们选择了个人利益最大化路径的结论——背负千古骂名，哪里是什么个人利益最大化。

       拿我们的现实来说，中国和西方的科技差距在缩小，而在“缩小”的语境客观上是承认依然是有差距的。中外的科技交流依然是必要的（事实上我也认为即使中国成为了科技的全球领导者，也依然需要对外交流，也依然需要中国年轻人出国留学和工作——科技发展仰赖于人的思想交流——详细的阐述此处不表）。这样的现实，决定了中国人走出去是必要的。但凡走出去了，有一部分人留在了当地，也是自然，出于什么原因，恐怕也不是爱国不爱国一个判断就能总结得了的。正如大家对于持有美国护照，但心系大陆芯片产业发展的张汝京所展现的认同感，我觉得但凡是对国家发展有积极贡献，就值得大家的认同。与其争论是否爱国，不如认真思考一下做出了或者要做到什么样的贡献。