现在的欧盟，与二战前的欧洲非常相似_风闻

现在的欧盟，与二战前的欧洲非常相似

近日，中美贸易谈判似乎暂告一段落，而美欧贸易纷争则高潮迭起。诸多欧盟国家虽说是各唱各调，但作为欧盟核心的德国、法国的动向却引人瞩目。恍惚之间，“绥靖政策”一词不经意间在楼主的脑海中频频闪现。

所谓“绥靖政策”，百度百科的解释是“一种对侵略不加抵制，姑息纵容，退让屈服，以牺牲别国为代价，同侵略者勾结和妥协的政策。”在二战前，推行这一政策最积极的国家是英、法、美等国，目的是将希特勒这股祸水引向当时的世界第二大工业国、实行社会主义制度的苏联，而“慕尼黑阴谋”更是将“绥靖”推向了顶峰。“绥靖政策”最终结局无需赘言。但在楼主看来，今天的欧盟与当年的欧洲是何其相似，只不过“祸水”由当年的德国换成了今天的美国，而“绥靖”对象则由当年的苏联换成了今天的中国。

由美国挑起来的贸易战已经波及全球，用网上的语言说：美国这次是既不放过“老人”——诸如新当选印度尼西亚总理的马哈蒂尔，也不放过“孩子”——非洲诸多贫穷落后的小国家，甚至不放过“自己人”——欧盟、韩日，当然更不会放过他们眼中的“敌人”——中国……但这场看似全球烽烟四起的“贸易战”，真正的战场或看点只有两个：中美、欧美战场。

从目前的情况看，中美贸易战序幕拉开后，中国始终以一己之力独自抗击美国的贸易大棒，美国给500亿美元中国商品加关税，不出几小时中国的对美加税清单也出现在全世界的网络上，金额也是500亿美元；你美国威胁要给中国1000亿美元的进口商品加税，同样不出几小时，中国的回击就来了，语气前所未有的强硬，甚至用上了“不惜任何代价”这样的极限词汇。通过一番激烈的较量，最终使中美双方都稍稍平静，选择了谈判桌。经过华盛顿—北京—华盛顿—北京四轮既跌汤起伏、扣人心弦，又眼花缭乱的谈判，从公开的报道来看，尽管中美各自国内评价不一，但目前似乎只能用“平局”来形容，国外媒体、国内打V预言的中国在贸易战中将“一溃千里”的场景不但没有出现，中国反倒在战争中学习战争，战略定力日趋坚定。究竟孰是孰非，我们在此不加赘述评论。

而反观欧盟，在这场欧美贸易战未开打之前，欧盟是何等的悠闲自负，因为在他们看来，贸易战机关开打，但天塌下来首先得有高个子顶着，这个高个子就是中国；并且欧美同盟，美国人“不看僧面看佛面”，是不会拿他们祭刀，“美国人高高举起的巴掌，最终只会轻轻地落在欧盟的屁股上”，而他们要做的仅仅是把美国这股“祸水”引向中国，在中国招架不住的时候，他们再迅速加入战斗，帮狗吃食般的跟在美国屁股后面蜂拥而上，从奄奄一息的中国身上撕下一大块肉来。

但让欧盟政治家万万没有想到的是，美国贸易战的第一棒——钢铝关税大棒，却首先结结实实的打在了欧盟的屁股上，而此时欧盟曾经风度翩翩、口若悬河、善于对他国事务评头论足的政治家们，除了似一群怨妇般的哭哭啼啼抱怨不休，却毫无反击之力。这一着好似1935年希特勒率领30万大军雄赳赳的跨过了莱茵河占领莱茵兰非军事区，而当时的英法等国不但毫无反应，反而呼吁国民、国际社会“保持平静”，因为他们的最终目标是将祸水引向苏联。而此时此刻欧盟的核心——法德两国的领导人也是一样，他们不是迅速团结起来，与中国、俄罗斯等国建立统一战线，共同抗击美国的贸易战，而是先后跑到美国拜见特朗普，“晓以利害”，哀求放他们一马，真是好不可怜！也许特朗普此时此刻心慈手软，把加税期推迟了一个月，法德领导人总算松了一口气。而这一幕与当年英国首相张伯伦带着雨伞去拜见希特勒，百般哀求之下，终于得到希特勒一纸“承诺”，回到英国后刚下飞机就挥舞着这张纸片，欢天喜地的大叫“这是我们时代的和平”是何其相似。

至于中国和欧盟在贸易战前后是否有过沟通协调，从公开的报道上看似乎有过，但从后来的情况看效果不大，这是否与欧盟最终还是想通过对美妥协，实现其将美国这股“祸水”引向中国有关尚不得而知，但想让中国在这场贸易战中承担更大的义务是肯定的。而这一幕简直是二战前苏联主动和英法接洽，提出建立反法西斯统一战线，但英法对苏联的建议要么是狮子大开口，提出了一系列让斯大林必须承担的义务，而自己却刻意规避一切风险的重演。仅仅是态度十分消极尚可理解，当时处于希特勒德国强大军事压力之下、自身各种危机重重的英法等国，还不时的瞅准机会啃上苏联一口，如苏芬战争、波罗的海三国加入苏联、德波战争苏军进入波兰等事件对苏联的谴责，幻想以此讨好希特勒。这又与当前中美贸易战开打，美国对中兴加以制裁后，英国人也几乎同步宣布取消中兴在英业务是何其相似啊！现在，美国的钢铝关税已经兑现，欧盟终于开始放弃幻想，对美国出台了相应的措施，但几乎同步却又在WTO拿中国的“知识产权”说事儿，理由是欧盟对美国、对中国是“平等的”！

呵呵，至于在这场贸易战中，首鼠两端的欧盟所谓的“平衡” 今后究竟怎么走？我们应该如何处理中欧关系？打好这场注定旷日持久的“贸易战”，在此我想起了伟人的一段话：“以斗争求和平，则和平存；以妥协求和平，则和平亡”。换个角度说：以软弱求生存，则民亡；以铁血求生存，则民生。