中美关系不好时要反复阅读这篇千字文_风闻

先放一段世界各国历年GDP排名的视频镇楼。看着中国一点一点地追赶，排名不断靠前，内心还是觉得很感动：

【随着中美贸易竞争的展开，中美关系进入一个低谷，最近一段时间大家也一直在讨论相关话题，比如作为新兴大国的中国会不会取代美国的霸主地位？比如大国竞争会无可避免地陷入“修昔底德陷阱”吗？中美同为大国，利益竞争在所难免，但我们依旧可以明显地区分开中国所走的富强之路和美国是截然不同的，这一点，著名政治学家米尔斯海默早就指出来了。在中美关系的低谷时期，不如让我们重温大师之作，放平心态走好自己的路。】

国际体系是一个险恶而残忍的角斗场，要想在其中生存，国家别无选择，只得为权力而互相竞争。即使满足于和平生活的国家，也会被指责参与了无情的权力竞争。

这种安全竞争的根源在于，当一国受到另一国威胁时，没有供他们求助的更高权威。在国际体系中，没有守夜人，而且，国家永远无法确信其它国家对它们不怀敌意。因此，它们必须做好准备，应付来自各方的危险。我的邻居是我的朋友吗？今天的朋友会不会成为明天的敌人？我是否有足够的实力击退别国的攻击？在国家意图不明的世界里，大国必须尽可能多地获取权力来保护自身，以防任何国家的挑衅。

理想的结果是，成为体系中的霸权国，因为拥有如此多相对权力的国家，其生存几乎可以得到保证。相反，软弱只能招致麻烦，因为强国往往会占弱国的便宜。中国人应该不难体会到这一点：1840年至1949年间，中国软弱且四分五裂，饱受世界列强的欺凌。

但是，没有哪个国家能获得全球霸权，主要原因在于，它们难以越过如大西洋、太平洋那样的大片水域，而去投送力量。即便当今如此富强的美国，也不能支配全球。然而，国家可以获得地区霸权，正如美国在西半球的所作所为。这样，任何大国的最终目标都是，支配其所在的区域，确保世界的另一地区不会有大国成为霸权国。故此，美国曾全力阻止德意志帝国、纳粹德国及前苏联支配欧洲，阻止日本支配亚洲。事实上，在击溃所有这四个野心勃勃的对手过程中，美国扮演了关键的角色。

我称之为“进攻性现实主义”。这一国际政治理论，对未来的中美关系有着重要的启示。特别是，在未来数十年内，如果中国仍然保持其令人瞩目的经济增长，它也可能会建立起庞大的军事力量，像美国支配西半球一样支配亚洲。中国将会寻求地区霸权，是因为优势地位是生存的最好保证。如果说美国的战略利益在于，不让远处大国插手西半球的事务（这正是门罗主义所表明的），那么，中国的利益所在无疑是将美国军队赶出亚洲。

当然，美国将竭力阻止中国获得地区霸权，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手。其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争，这种竞争类似于美苏在冷战期间的那种对抗。

最后，我认为，尽管大国几乎总是按现实主义行事，但它们经常宣称自己受更高的道德目标而非均势的考量所驱动，而且，它们把对手描述成邪恶或不道德的另类。这种行为模式在美国身上表现得尤其明显。在世界舞台上，美国常常举止粗蛮，却总是口口声声称自己的行为是道德的、正确的，而其对手的行为是邪恶的、错误的。这大概会引起许多中国人的共鸣。他们一定已注意到，美国的精英们常常用理想主义术语谈论外交政策，却以现实主义方式行事。

有理由相信，如果中国日益强大，其精英们将仿效美国，使用理想主义的辞令来描绘中国的外交政策，然而，中国会像美国一样，最大限度地占有世界权力。如果生存是其最高目标，那么，中国边别无选择。这正是大国政治的悲剧。

【作者：约翰•米尔斯海默，美国政治学者，世界顶级地缘政治大师。本文为其代表作《大国政治的悲剧》的中文版前言，略有改动。】