在某些国家，毒贩代表了文明_风闻
马前卒-马前卒工作室官方账号-万丈高楼平地起，NB社区在这里2018-06-06 09:44
具体而言，在拉美和其他一些落后国家，毒品不仅仅是麻醉品，更是一种准专营税收工具。对于那些社会管理水平差的地区，毒品可能是成本最低的“税收”。贩毒集团拿出一部分利润做公共服务，可能比禁毒的政府向正常经济收税更“不扰民”。
举几个例子：
试论尼古拉二世时期的反酗酒运动
https://max.book118.com/html/2015/1129/30411236.shtm
注意我划出来的数字。首先是酒税压倒向国民收入征的税，其次收100元的酒税，成本只需要一块钱，是非常优质的税种。
中国征税成本
李炜光的研究表明，1999年我国的征税成本约占税收总额的3.12%，而目前这一比例已经达到5%~6%。另有一组较旧的统计数据显示，中国税收的平均征管成本约为4%。
取其中最低数字，100元税收，税收系统自身也要制造3元的成本，显然沙俄对烈性酒的征税成本极低，对前现代国家来说，几乎不可能找到更好的财源——其他绝大多数税收都要和各级封建主/胥吏分享，往往到最后是财源变成负担。所以沙俄维持统治离不开烈性酒。考虑到那个年代毒品的危害性/上瘾性和长期饮用烈性酒差不多，可以说沙俄“理性”地选择了当一个毒品财政国家。甚至苏联在工业化之前也继承了这份遗产。
“伏特加”在俄罗斯
……1923年间，列昂·托洛茨基（Leontrotsky）宣布，苏联共产党禁除伏特加酒乃是"作为工人阶级生活新表征的两大事实"之一。禁酒法令让每年俄国每年要损失4.5亿一5亿卢布的收入。为了解决财政问题，在新经济政策时期，苏维埃政府放宽了禁酒政策，酗酒之风死灰复燃并呈蔓延之势。
中国国内也有类似的例子。
1949年前首都南京，为什么没有把上海和江浙吸干？
那么各路军阀怎么办呢？中国只有一条长江，其他的河道除了珠江勉强能支持广东的半独立军阀外，都没有明显的外贸价值。所以军阀之间只能打来打去，抢土地。再就是搞一点农业社会必须买，还能通过陆路运输的贵重商品来吸收其他地区的农业剩余。这种商品在农业社会只能是毒品。鸦片虽然对全国来说是严重的生产力损耗，但只要军阀能种鸦片再买到别的军阀辖区，就能把那边的农业剩余吸过来，也享受一点蒋介石坐地分赃的地位。云南的滇军靠着鸦片收入和通南边法国殖民地的小铁路，长期以来是内地最有钱，最能打的军阀，共产党的总司令就是滇军出身。许多军阀战争都围绕着鸦片产区和鸦片商路爆发。
当然也不是云南一个省是这样：
民国的鸦片基本卖不到外国，归根结底还是国产国销，之所以军阀经营鸦片，还是借此收集国民的劳动力/粮食/矿产，用来养兵，也用来交换国外的武器。那为什么军阀不能直接收集劳动力/粮食/矿产呢？为什么不省下鸦片损耗的土地和人力，增加税收基础呢？
因为他们做不到……对于封建制政府来说，向正常经济体征税，意味着要直接触及社会的方方面面，监视所有企业或农户的经济活动。而各地的土豪地主都有自己的利益，统计他们控制的财产/劳动力/矿产，等于向全社会宣战，包括自己的军官和官吏。越是对正常经济征税，掌握资产的人越能规避税收，把最穷的人逼上绝路，大明末年就是好榜样。所以还不如软刀子割肉，派少量亲信掌握毒品流通渠道（只是点和线，等于降低了“反腐”和“反封建”的维度），只控制这样一个好监督，好征管的系统，还能多集中一些资源来维持政权，淘汰那些不贩毒的政权。
现代社会最极端的例子是也门：
也门对外粮食依存度进一步增加
9月2日联合国粮农组织发布报告指出，2012年也门谷物进口总量375万吨，比2011年的350万吨增长7.1%。也门对外粮食依存度进一步提高，其中进口小麦300万吨，占到所需小麦的95%。 2010年，世界粮食署曾报告指出，也门已成为粮食净进口国，其中小麦进口占全国需求量的90%，大米占100%。
http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/k/201309/20130900293364.shtml
也门卡特叶：中东穷国咀嚼掉发展资源
在也门首都萨那市郊，连片的卡特农场占据了山谷中少数肥沃的农田，而玉米、小麦、蔬菜、水果等作物却被挤到贫瘠的土地栽种。每天清晨，种植卡特的农民要早起摘下卡特树的嫩枝和树叶，用塑料袋分装成方便面大小的一捆，这是一个人４至５个小时的咀嚼量。枝叶采摘下来后被迅速送入市区内的卡特市场。
http://www.xinhuanet.com/world/2014-04/10/c_126374762.htm
浅析也门土地现状及投资建议
卡特(一种类似于兴奋剂的植物)的种植面积约为10.3万公顷，约占全部已耕种面积的9％，产量约为11万吨，其产值约占全部农作物产值的1/3，也门约四分之一的农村劳动力都在从事卡特种植……尽管也门政府鉴于全球粮食涨价、粮食进口不断增压，国内供不应求的现实情况，以及社会各界有识之士的舆论压力，已经借助各种力量宣传卡特的危害性，并号召农民真正“务农”。但考虑到卡特特有的“经济效益”（2001年，卡特总产值约占全部农作物产值的1/3,占国内生产总值的4.2%；也门从事卡特种植的人员超过一百万人，政府每年至少可从中获得0.25亿美元的税收），截止目前，也门政府还未出台禁止卡特生产和流通的法令。
http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/dxfw/gzzd/200810/20081005851258.html
也门现在就是军阀混战的民国，各路军阀需要人力，需要物资，却没有现代化管理能力，最高管理水平就是对毒品贸易收税。所以一方面粮食都不够吃，另一方面也必须鼓励毒品种植。在不改变封建社会结构，不改变现有的税收成本，不建立新型政权体系（可以总结为不革命）的前提下，靠毒品来收集财富，可能是对政府乃至对人民都更仁慈的生活方式。毕竟在工业时代，最坏的政府也比无政府主义要强。这样，毒贩子如此嚣张的理由就显而易见——在封建社会结构之下，毒枭们代表着（极有限但最多）的现代文明和公共服务啊。
本文自马前卒工作室微信公号
作者：马前卒